原研药 vs 仿制药？我们汇总了200+真实用户观点，答案在这_生活杂货

1. 原研药vs仿制药

2. 原研药vs仿制药

3. 原研药与仿制药

4. 进口药一定比国产药好吗？如何理解“原研药”与“仿制药”？

5. 原研药与复制药能否媲美，效果与副作用全解析谁更胜一筹？

6. 原研药退出公立医院

7. 两元的奥司他韦疗效难道真不如两百的达菲？

8. 原研药大逃离与「集采药入选」

9. 甲流季家长群"抢药潮"

10. 谁在买200元一粒的流感药

11. 国家集采放大招！降压降糖药低至3毛，全国都能买

12. 抢购真相:200元流感药背后,这三类人为何甘愿买单?

13. 血压要降、麻药要睡！集采不能只拼低价，老百姓要的是放心选择！（篇末可加群交流）

14. 200元一粒的流感药，到底谁在买？一线城市白领抢疯，三四线家庭默默拿起了2元仿制药

15. 2026原研药不好开？慢病朋友别慌囤！3个实在招儿保用药

16. 仿制药 "偷工减料" 时代终结！CDE 新规堵死所有捷径，老百姓用药更安心了

17. 阿托伐他汀，国产药一片1毛多,立普妥几块钱一片,两者有多大差异

18. 现实版“我不是药王”正在上演[玫瑰]0.2元/片杀疯了！印度药横扫中国集采，国产药企迎生死战！

19. 这几天关于“原研VS集采药”的讨论热度又起来了。作为临床医生没法说很多…拣重要的聊——如果你身处医疗行业、或者在近两年有多次就医住院的经历，应该对目前国内公立体系运转之窘迫、对yb控费之严厉、对医疗大环境之糟糕有所触动。医疗行业的寒意早已传递给了所有人。简单一句话：普惠型的、大规模的公立医疗快撑不住了、要收缩了，池子快被掏空了。在这个背景下，又逢『大脱钩』的国际局势，“原研药”（这个词的准确定义应该是：专利掌握在国际大型药企手中的最先研究、申报、生产的药物）被逐步挤出去是必然的定局——yb不可能再继续采购高价药来供养国际药企。又由于特殊的国情，yb局就是宇宙局有着近乎垄断的市场地位，所以很多时候，药械这块就是全或无，要么0要么1。所有领域都在国产替代，药品领域不可能是例外的。而其实，『国产仿制药』从来不是什么下位词，随着国内医药的发展，临床上口碑好、靠谱好用的国产药比比皆是。对医生来说，其实从没有什么『原研药』（特指专利在国际大厂）>>『国产仿制药』之类的鄙视链。有的只是药品效力、稳定性和性价比。而我以上所说的好用的药，它们有个共性——一定不是“最便宜”的那几款。“人不认货钱认货”是放之四海而皆准的道理。特别便宜+效果确切+技术领先是不可能三角。所以，我们最应该警惕的，是之前在药品采招上频繁出现的“无底线竞价”，那些踩踏出的极端低价是“有毒”的，某种意义上是以打断整个行业逐步国产替代链条为代价、寻求短期冲量的结果。说个不好听的话——玩这手的，恰恰是对行业长远前景不感兴趣、指望短期内卷死同行赚点快钱就走的“短线选手”，而他们也必然无法保证药品的质量（参考最近因生产劣药被罚的某红鹰）。我们往回看打无底线超低价格战的那几个行当，要么是形成寡头格局一起把消费者当猪宰，要么就是纯粹的崩塌溃败。这可是药，谁能承担药崩了的后果？呼吁在药品招标上要有担当，绝不可为了自己头上的KPI（就是“省钱”）而放任国产仿制药陷入“死亡螺旋”，要给搞研发（别觉得搞仿制就不需要研发，药械行当每一步都是钱）、注重质量的国内药企留利润；否则就是在联手绞杀国产药的发展空间。极端低价竞标，败的是口碑。而口碑一旦烂了，后期想扶正，需要付出巨大的经济和解释成本。说到底，老百姓希望医院里能开出来的，是好用的稳定的药——管你是“原研”还是“仿制”，绝不是“为了省钱”而采购的药。

20. #原研药再次面临全军覆灭#我对此感到很担忧，因为刚刚亲身经历被仿制药折腾的事。。。月初因疼痛吃布洛芬，不仅不止痛，还过敏了，突然大腿上出现大面积风团，非常痒，是荨麻疹。从未对任何药物过敏过的我，特么的第一次知道这个病长这样我仔细想了一下，几年前吃过一次布洛芬，完全没有过敏，确实止痛这次咋不好使了呢？我立刻查布洛芬，发现几年前用的药是原研药，这次买的是感康的仿制药。。。图2我因为很少吃布洛芬，所以压根不知道日常药布洛芬还有原研、仿制的区别，所以这次随手买的，压根没看，还在想布洛芬咋这么便宜了？查豆包，豆包说原研仿制药效一样，但我这次明明过敏了。。。这种因过敏得荨麻疹，就得再买抗组胺药，这次我可看仔细了，买了氯雷他定的原研药，外敷炉甘石洗剂+内服1粒药，立刻解决问题。刚刚看了某个医生写的博文，见图才知道国产仿制药与原研药效果真的不一样，以及为啥不一样！我的观点：用哪种药，该由患者自己决定！原研药效果更好，仿制药价格美丽，既然各有优点，怎么能把原研药逼出中国市场呢？以后患者需要原研药，国内买不到了，还得额外花高价托人买，关键还要等到货，根本不应急。那么问题来了，这种采集明明是为了解决老百姓看病贵的问题，现在国产仿制药药效跟不上，却把原研药逼退，受苦的人谁？好歹等仿制药达到原研药效果后，你再这么搞啊一个感康仿制的布洛芬就把我折腾得够呛，面对部分原研药退出国内市场的消息，我实在担忧未来退出的原研药会越来越多。作为一个不懂西药的普通人，两点不成熟的看法希望有关部门看看@健康中国 @国家药监局 ¹在某些仿制药效果没那么好的现在，原研、仿制的使用，应由患者决定，尤其医院不能立刻断了原研药。²提高对仿制药临床效果的审查，流入市场、采集，怎么也得选临床效果与原研药一样、副作用低的吧。请原谅我的杞人忧天，但我刚亲历人生首次药物过敏，就是小小布洛芬仿制药造成的，没见过世面的我有点成见也是正常的吧！

21. 对比仿制药和原研药的效果和安全性方面，中国做了很多研究。2021年8月开始，国家医疗保障局委托北京宣武医院牵头做了很多研究，这个研究覆盖了全国16个省29家医疗中心14万真实病例数据的研究，总的来说，集采的仿制药和原研药在安全性、疗效上都是一致的。此外，其他单位也做了一些研究：（1）治疗上消化道出血的药物，3家艾司奥美拉唑仿制药与原研药的效果、安全性的系统评价。结论是，艾司奥美拉唑仿制药的有效性和安全性均较好，而且与原研药相似，但正大天晴的仿制药治疗3天的效果可能弱于原研药。（2）降脂药，首都医科大学宣武医院药学部的研究，纳入16家三甲医院的病人数据，结果先是，阿托伐他汀的原研药和仿制药的效果和安全性类似。（3）治疗重症肺炎来说，美罗培南的仿制药与原研药（美平）的效果和安全性都相当，但仿制药更便宜，便宜的多。这点跟我在ICU的使用实践来看是类似的。但我估计部分ICU医生或者血液内科医生不同意，不同意可以，但要拿出具体数据，而不是我觉得。（4）肠癌的治疗，卡培他滨的原研药、仿制药的安全性、有效性如何？这个研究认为两者在有效性上一致，而安全性方面仿制药优于原研药，看清楚哦，是仿制药更安全。（5）治疗癫痫的药物，左乙拉西坦，这个研究对比了原研药和仿制药的区别，结果发现疗效相当，但仿制药的不良反应率高于原研药。（6）抗生素头孢呋辛，在泌尿外科围手术期感染预防效果的真实世界研究，结果先是仿制药和原研药可以互相替代，因为疗效和安全性无差异。这是广州中山大学附属第一医院做的研究。（7）治疗抑郁的一个药，文拉法辛，这个研究是真实世界研究，结果显示仿制药与原研药在安全性、疗效上都没有区别。（8）治疗帕金森的一个药，盐酸普拉克索片，首都医科大学宣武医院药学部的研究显示，仿制药与原研药在疗效和安全性上都是一致的，这是真实世界研究。总的来说，仿制药和原研药的疗效、安全性是一致的。如果你不认可这样的研究结果，认为人家隐瞒了数据，那你得拿出真实凭据啊，你得拿出证据，表明原研药优于仿制药。如果你拿不出，又否认别人的数据，这是什么脑袋？聊中医中药的时候也是这样，没有证据数据，就说人家没循证医学证据。等人家做了研究了，又说人家证据级别不够高。但人家证据级别足够高了，又说中医不是千人千方吗，怎么这时候又不说千人千方了？或者说这研究都是中医院自己做的，有什么可信之处呢？哈哈哈见过双标的，没见过这么不要脸的双标。

22. 原研药和集采仿制药是可以共存的。但不能共存于医院内。理由很简单，如果一家医院同时有某个药的原研药、集采仿制药，前者卖10块（自费），后者卖1块（医保）。你生病住院了，你是可以选择原研药或者集采药的，但你的选择有时候不是你的选择，而是医生的选择，医生一句话，原研药是进口药，更有保障，但得自费；集采仿制药是国产药，效果一般般（这医生说的不是实话），医保可以报销，你会选择哪一种？你如果真的没钱，经济压力很大，你会选择便宜又进医保的集采仿制药。但凡你有点经济能力，尤其住院的是你爸妈或者老婆孩子，你肯定会很一狠心，上原研药吧。这样导致的结果就是，很有可能三甲医院的病人多数都是选择自费原研药，而不是选择便宜的国产仿制药。这虽然是大家的自主选择，但并没有减轻病人的负担，反而负担加重了，以前原研药在医保，起码能医保报销一部分，现在原研药全自费，病人得全部承担，你如果是巨富、权贵，花几万块犹如几块钱，当然无所谓，但普通的中产工薪家庭，要全额支付昂贵的原研药，你猜猜会有什么后果？虽然这后果都是自己承担，但是国家不想你这么惨，从政策上不让你这么悲惨，如果让你和医生去选择自费原研药还是医保仿制药，到头来只能是大家很一狠心勉强承担下全自费的原研药，而仿制药可能无人问津。这样的后果，跟国家的根本利益冲突，也跟最广泛人民的根本利益是冲突的。这样的后果，只会肥了原研药的厂家，白花花的银子全都流到外面去了，肥了各种中间销售，而苦了普通百姓，苦了中产工薪家庭。因为他们的病，实际上用高质量的仿制药一样是可以治疗的，研究表明他们跟原研药的功效、安全性是一致的，但价格只有1/10，而且还在医保内，压力瞬间小了很多很多。盲目上自费昂贵的原研药，是根本不需要的负担，这个负担是人为制造出来的。所以，昂贵的原研药不大可能跟仿制药共存于医院内，这是政策导向。昂贵的原研药脱离开公立医院，是正常的。原研药可以在医院隔壁的药店，或者在网络平台上，或者其他的渠道，这样就可以跟医院内部的仿制药共存。但有个大前提，不允许临床医生介绍病人到某个具体的药店买自费原研药。如果医生认为真的需要使用到自费的原研药，可以让病人拿着处方去外面任何一个药店购买。这样就可以杜绝药店勾搭上医院医生，医生就真的可以做到心无旁骛的开处方，因为你买什么药跟他的切身利益无关。但那时候，也许医生也不会再建议你买昂贵的自费的原研药，而选择院内便宜的进医保的仿制药了。其实，政策很多时候就是跟人性作斗争。

23. 原研药和仿制药的斗争，不仅仅在中国，全世界都有，美国尤为严重。2024年，我查到的资料是，美国使用仿制药的处方量占据94%，原研药仅有6%。虽然仿制药用的这么多这么普遍，但仿制药的价格仅占总费用的30%，这也告诉我们，仿制药的价格可能仅仅是原研药的零头，甚至零头都不到。就以阿托伐他汀举例吧，辉瑞这个药，立普妥（阿托伐他汀），1997年上市，有专利保护期差不多15年，直到2011年专利保护期才到期，这15年内，辉瑞就凭借立普妥这个药就赚的盆满钵满了。2011年后，仿制药迅速出来，立普妥的销量肯定受影响了，因为人家跟你有相当的疗效和安全性，价格又便宜，为什么还要买昂贵的呢？2024年，首都医科大学宣武医院药学部做了一个研究，收集了国内16家三甲医院使用这个药的病人数据，就是专门对比了阿托伐他汀的原研药和仿制药的区别，结果表明，两者在疗效和安全性都是相似的。研究结果有了，告诉你，两者是一致的。你可以选择相信或者不相信，从我有限的亲人朋友使用反馈来说，这个降脂药的仿制药是不错的。我就不相信了，我们连六代机都能做，航母也下水了3艘，导弹全世界第一，还有全世界最齐全的工业类目，历史上最大的工业国，怎么就做不出跟立普妥一样的阿托伐他汀呢？你相信么？那玩意有这么高的门槛么？我曾经听南方医院骆抗先老前辈讲解乙肝知识，那时候很多人询问恩替卡韦这个药，用仿制药行不行？骆抗先老前辈说，从药理上来看，从药物结构上来看，仿制恩替卡韦没有难度，你听明白我的意思了吗？哈哈，要知道，原研药博路定那时候一个月得1000块，而仿制药不到100块啊，10倍的差距，对于一个需要长期吃恩替卡韦的乙肝病人来说，有多大的差距？说到底，原研药和仿制药的争论，都是钱闹的。那些说仿制药和原研药差距很大的，最好是能举出具体的例子，是哪个药差别很大，然后我们集体反馈，让卫健委彻查，不就解决问题了吗？怎么大家都对仿制药喊打喊杀呢？真奇了怪了。

24. 来给这个说话只说一半的“科普”再科普一下吧。一方面仿制药是通过了“一致性评价”，另一方面相当多的患者在体感上有明显差异，不是去理解，去解释这个差异，非要把这种差异评价为安慰剂效应，然后说群众不讲理。这就很不科学了，不但无法说服群众，还会进一步增加群众和医保体系的误解。那么这种数据和体感之间的偏差，原因在哪里呢？1、已知：中国（也包括美国FDA、欧洲EMA）通行的标准是：仿制药的AUC、C_max 其90%置信区间必须落在原研药的80% 至 125% 范围内。但这意味着什么？一个仿制药A的平均生物利用度（如）可能是原研药的85%，另一个仿制药B可能是120%。两者都算“等效”。那么，假设一个患者长期服用仿制药A，其生物利用度恰好在标准的“高端”（125%），他的身体已经适应了这个血药浓度，如果他去了另外一家医院或者另外一个医生，换用了仿制药B，其生物利用度恰好在标准的“低端”（例如80%），那么他体内的血药浓度就会实实在在地降低约45%（！！）这么大的差距会引起患者体感上的差异，应该没什么意外吧？2、这还是假设A仿制药或者B仿制药的每个批次稳定性完全一致的情况下，但现在的“一致性评价”，约等于一次性评价，拿到证以后就不管了，具体什么数据，查都查不了。3、生物等效性试验（BE试验）通常是在少数（几十名）健康的、年轻的志愿者（通常是男性）身上进行的，并且是在空腹或标准餐后单次服药，而真实世界的患者情况要复杂得多：年龄、疾病状态、合并用药、基因的多态性，都会导致在健康志愿者身上表现“等效”的药物，在这些复杂的真实患者身上，其微小差异可能被放大，健康群体两者之间差45%，而具体到某个个体上，可能比45%还高，你咋办？当然不反对仿制药，能少花钱还不好？改进提高“一致性评价”的标准，和使用仿制药冲突吗？不捂人嘴巴，至少让更多人理解为什么会有患者的体感差异，很困难吗？

25. 10几年前，我一个表弟检查出慢性乙型肝炎，要吃抗病毒药物，当时是我帮他买的药，因为那段时间他住在我家，我带他去的医院。那时候恩替卡韦的原研药博路定，差不多250块一盒，一个月要吃4盒，一个月下来就是1000块。1000块，别说是我表弟，即便是当时的我，也后背发凉。这负担太大。后来有老师告诉我，不一定要吃博路定，吃别的也行。那时候我还不大懂原研药、仿制药这些区别，只知道原来有些恩替卡韦卖几十块一盒，一个月200块就搞定了，便宜太多了。但心头有疑问，吃这个便宜的国产的恩替卡韦，行不行呢？老师说问题不大。但我还不大放心，回家查资料。查到了南方医院骆抗先老前辈，他写了一本书，《乙型肝炎---基础与临床》，我还看了他的博客，把他写的关于乙肝的博客几乎全部浏览了一遍，那时候新浪博客还行，那时候我还没玩微博。骆抗先老前辈在书里说，恩替卡韦这个药的化学结构不复杂，仿制没难度，可以比较放心用仿制药......我这才知道原研药、仿制药的区别。也正因为有了骆抗先老前辈的这句话，我才敢跟表弟说，就用便宜的好了，一样的，当时候买的是安徽贝双定的恩替卡韦，还有好多别的厂家，也有贵的，但这个贝双定（恩替卡韦）那时候最便宜，一个月200块，能承受。表弟一直吃这个药，每年都有2次复查，年年指标都非常好，符合指南说的稳定状态，我才放下心来，看来，骆抗先老前辈说的是真理。直到现在，2025年，我表弟依然在吃这个恩替卡韦，不过现在价格更便宜了，10几块就能买一盒，一个月就几十块钱可以搞定了。我看了一眼博路定，原研药，现在还需要100多一盒，一个月要500块钱。后来，有几个朋友问我吃恩替卡韦的意见，他们都有乙肝，我都推荐用便宜的仿制药，结果表明，他们的效果都相当好。这件事让我知道，恩替卡韦仿制真的不难，价格跟原研药差10倍不止，但效果肯定是很好的，是不是跟原研药一样？不好说，但用于治疗，绝对是够的，因为这几个病人都是我亲自过问管理的。

26. #原研药再次面临全军覆灭# 个人认为，原研药可以不进医保，但它不能彻底退出中国市场。大不了自费，大不了让病人去药店买。但前提是，这药必须得有啊。我昨天就说了，很多仿制药效果确实很好，但总有效果不好的。那如果不用原研药，让病人怎么办嘛。就这样把病拖着嘛？不是个事儿啊。保留原研药是临床医疗的底线。万一仿制药失效，咱至少还有原研药可以一试。不至于不治或者等死啊。你们说是吧。#健闻登顶计划# 作者：妇产科的陈大夫介绍：三甲专科医院妇产科医生、医学科普作者版权说明：本文为原创科普，未经授权，禁止任何形式的发布与商业用途。网页链接

27. #原研药就是一个营销概念#如图，通过仿制药一致性评价的国产仿制药，药品盒子上会有这个标识。仿制药一致性评价的意思，就是说，对已经批准上市的仿制药，按与原研药品质量和疗效一致的原则进行质量一致性评价，就是仿制药需在质量与药效上达到与原研药一致的水平。简单理解，就是通过一致性评价的药物可以代替原研药。经常会看到集采药品灵魂砍价上热搜的新闻，砍价幅度大降90%多以上，那些降价幅度很高的，都是国产仿制药，通过一致性评价的。原研可能200块钱一盒，仿制药只有10块钱。进口的原研药确实贵，特别是一些慢性病的药，一些国产的机台药，同样的药，进口的药一粒能换国产的一盒。药品一般都有两个名字，一个是通用名，一个是商品名。通用名从名字上就能看出来，这个名字是通用的，全球统一，从名字里就能看出来药物的成分，比如布洛芬，对乙酰氨基酚，左氧氟沙星，阿奇霉素等。但一个药品，一般不止一个公司生产，可以有各种各样的剂型，这些公司为了突出自己家的产品，就会给自家生产的药物起一个小名，也就是商品名。比如，布洛芬，有的公司叫安瑞克，有的公司叫芬尼康，还有的公司叫芬必得，这么多名字，其实主要成分都是布洛芬。比如，阿奇霉素，有的公司叫希舒美，有的公司叫西乐欣，还有的公司叫舒美特。无论叫啥，主要成分都是阿奇霉素。所以平常吃药的时候，一定要看一下通用名。看一下药物的成分，搞不好以为吃了两种药，谁知道可能是同一种成分，只是不同的两个公司生产的。特别是像一些复方感冒药，好多里边都含有对乙酰氨基酚，如果吃完复方感冒药，再吃对乙酰氨基酚，那成分就吃重复了。贵溪·天师府

28. 朋友父母血脂高，胆固醇在 7 左右，低密度脂蛋白都在5左右，血管有斑块和狭窄，给口服的国产瑞舒伐他汀（网页链接），2 块钱 28片，几乎等于免费，整整吃了一个月，今天来复查，血脂都恢复正常，低密度从 5 降到 2.1 左右，肝功和肌酶都正常，没出现肝功异常和肌溶解等副作用，说明：国产集采降脂药的效果还是不错的，治疗作用确切，副作用可控，普通人没必要非要上原研药，特别是农村的，吃点国产的就行，一样能解决问题，花小钱办大事。当然原研的瑞舒伐他汀（可定）一个月也就 150 块，对很多人来说，也不算贵，经济条件好的朋友没必要扣这百了八十块钱，一顿饭钱而已。#猴大宝聊生活健康小常识#

29. 仿制药，尤其是高水平仿制药，会是我国降低医保负担的重要杠杆，我们有效展开仿制药一致性评价是意义重大的。这个过程也是一个优胜劣汰的过程。高水平仿制药，对医保好，对人民群众好，因为物美价廉。医保算上面，人民群众算下面，上面下面都说好，只有中间阶层说不好，没办法，能量是守恒的，利益也是守恒的，在蛋糕没有作大之前，利益只能是重新分配，上和下都舒服了，中间自然难受了，难受了，就要作妖，就这么简单。同志们，我们要大力支持高水平的仿制药，我们要抵制低水平的仿制药，我们对原研药也不要心存念想，完全不需要求着原研药，因为我们需要的是物美价廉的高质量仿制药。当然，你想自费或者通过别的渠道购买原研药，都是自己的自由，没问题。但如果从最广大人民的根本利益出发，高质量的仿制药才是恰当选择。放着便宜的高水平仿制药不吃，去吃贵10倍的原研药，脑子有坑么？给大家分享两本书，可以看看，参考参考。1.仿制药一致性评价政策研究2.中国仿制药蓝皮书2016通过网盘分享的文件：仿制药一致性评价政策研究 = Study on the policy of generic drug -- 王青宇著 -- 2018, 2018 -- 北京_科学技术文献出版社 -- 9787518949885 -- f497aaf980e2ccc0659c6084a03e3bf5 -- Anna’s Archive.pdf等2个文件链接: 网页链接提取码: yytm --来自百度网盘超级会员v5的分享

30. @一介布衣居草莽: 反正讨论中药的时候，说起来就是人工种植和野生的没啥区别，只要主要的有效成分相同就行。讨论吃饭的时候，农村散养的鸡和养鸡场养出来的没什么区别。现在讨论仿制药，于是又关心起各种辅助的添加材料和身体吸收情况。我觉得他说的有道理。实际上，任何对比原研药和仿制药的研究都会有人相信有人不相信的，说原研药更好的，有人会说这是明显针对仿制药的。说仿制药好的，有人会说这是明显昧着良心。所以，没有一个研究是能够让所有人都认可。只有自己亲身体验了，用过了，才知道原研药和仿制药到底有没有区别。在我这里身边，我的亲人和我自己，我的感受是，1.抗乙肝病毒药物恩替卡韦和替诺福韦的仿制药，效果很好，一个月50块钱。如果选原研药，一个月500块。2.治疗过敏性鼻炎用到的抗过敏药物，原研药和仿制药氯雷他定没区别。3.降压药，没对比过原研药，单纯用仿制药，效果不错。4.降糖药，没对比过原研药，单纯用仿制药，效果不错。5.降脂药，没对比过原研药，单纯用仿制药，效果不错。以上是亲身体验，或者家人体验，还是有说服力的。我相信这个实践，觉得它比那些研究靠谱的多，因为这东西都是我自己用过的，不会骗我。那些研究嘛，立场先行，不好说。

31. 网络上有一股力量，一股由多个大V组成的核心，然后大量水军还有部分不明真相的群众，组成了一个舆论网，这个舆论网专门恶意中伤对人民群众有利的东西，比如，他们组团攻击中医中药，再比如，他们组团阴阳仿制药。这两个事情的本质是一样的，那就是，看病，得，吃他们主子的，昂贵的原研药。原研药是不错的，我不反对原研药。没有原研药，就没有仿制药。我反对的是无脑跟原研药，放着高质量仿制药不要，求着原研药别走，就是坏。还有，仿制药的确也是良莠不齐的，部分群众分享的也都是真实案例，但2016年以后的仿制药，质量有了很大的提高，这是众多研究证实了的。当我们说中医中药有效果的时候，这些大V就嘲笑你，说你这是个例，个案，个人经验，没有研究，没有双盲，没有循证医学证据，这是不行滴。好，现在我们说仿制药有很多循证医学证据表明跟原研药差不多了，他们又说，你这个循证医学证据是假的，双盲是假的，研究是假的，我们感觉就是仿制药不如原研药啊，我爸爸说仿制药降压不行，我姨夫说仿制药降糖不行，我妹夫说仿制药抗过敏不行.....这回他们又强调个人经验、个案、个例了，又不说研究、双盲、循证医学证据了。双标到如此惊天地泣鬼神，也只有微博的医学大V能做得到，别人都不行。

32. 最近刷到好多人说被H3N2流感撂倒了😣 高烧到39℃+，肌肉酸痛得下不了床，眼看圣诞节、元旦的约会和出行计划都要泡汤，真的太闹心了！作为常年要探店拍内容、家里还有毛孩子要照顾的博主，节日里生病真的是终极"氛围刺客"💢#流感药玛巴洛沙韦为什么这么高效##流感H3N2毒株来袭儿童如何应对#还好我准备了玛巴洛沙韦！瑞士罗氏的原研药，国内外权威指南都推荐，大人小孩都能用（5岁以上儿童和成人适配），简直是家庭必备的安心感✨ 它不用天天惦记吃药，全程就吃一次！对比以前吃流感药要一天两次连吃五天，经常忙起来就漏服，这个真的解决了大麻烦～它是从源头抑制病毒，18小时就能退烧，24小时内快速降病毒，之前身边朋友中招，吃完第二天就不烧了，肌肉酸痛、咳嗽这些症状也缓解了超多。重点是它还能阻断流感传播，这对要和家人朋友聚会的节日太重要了，再也不怕自己生病传染给身边人，守护全家健康妥妥的～节日的意义就是和爱的人热热闹闹过好每一天呀～提前备上玛巴洛沙韦，不管是出门旅行还是在家聚餐，都能放心享受浪漫和团圆，再也不怕流感来搅局！祝大家都能健健康康过个暖冬🎄

33. 临床有很多妇科病需要阴道用药来治疗，比如说非常烦人的霉菌性阴道炎，常常使患者瘙痒难耐苦不堪言，常用的治疗方案就是阴道用药，但是，不少患者也反馈说使用不同的药，会有不同的效果，有的效果很明显，有的就完全不行，所以就很好奇，阴道用药何以有效？药物到底是如何在阴道里发挥作用的？当中的关键因素是什么？位置？成分？原研？总之，这期我们试图搞清楚这当中的秘密，也许只有真的理解了背后的原理，才能在面对疾病时找到可靠的伙伴。我是六层楼，我爱这个世界。#凯妮汀# #凯妮汀克霉唑# #凯妮汀克霉唑阴道片# 六层楼先生的微博视频

34. 全世界的制药公司都是类似的，药品推销手段也类似，欧美的制造企业是这个赛道的资深玩家，现在国内药企和医生之间的一些互动，都是欧美人玩剩下的，他们太懂这个了。2006年美国人写的这本书《制造业的真相》说到，制药公司老是说原研药药品价格昂贵是因为研发成本高，事实上，他们用来做销售推销的费用高的多，但他们会尽可能隐瞒这个事实。你想揭露他们用于推销药物花了多少钱是很难的，这点比要揭露他们的研发费用还要难。因为一旦老百姓知道，药企花出去的钱大头都在销售推销这个环节，而不是在研发这块，结果会怎么样？哈哈哈，肯定是反感嘛。事实上，如果药企的这个药有足够的竞争力，比其他厂家的同类药或者仿制药有足够多的优势，效果足够好，那它是不需要花费这么巨大的推销费用的。你一个救命药，非你不可，只会供不应求。相反，如果你这个药跟其他厂家的药拉不开差距，跟仿制药也拉不开差距，病人自己能感受到，医生也能感受到，那你这个药只能趋于平庸，如果你还想刺激销量，那就只有拼命找一个可有可无似有似无的优点来跟医生和病人强调，看，我们牛逼。这个事实的本质就是这样，其实挺简单。

35. #陈大夫日常吐槽# 看，我前两天去隔壁医院配的药这么一大包，只要70多，医保打完折才40多我原本吃的药是原研药，还挺贵，医保也报不了多少。巧的是，最近原研药退出这家三甲医院了。所有原研药全都由集采药代替。这下好了，我无需再纠结药费贵了，上面已经帮我把决定做好了——直接改吃仿制药。药费瞬间立省300%以上。好样的，干的漂亮。

36. #原研药再次面临全军覆灭# 大部分集采药挺好的，但是我知道有个药不行，是抗生素，因为每次给病号用效果都很差，跟没打似的，感染很不容易控制住，用辉瑞的效果就很好，后来我直接等于这个药没有，每次用的时候都避开他，效果差，增加耐药性，浪费病人时间，你别看他两三块钱一天，耽误事。集采药就得碰，因为不在临床上用用试试具体效果，谁也不知道他们是不是在敷衍你，好药跟好大夫一样，迅速给你解决问题，烂药会让好大夫巧妇难为无米之炊，干瞪眼。很多人没搞清楚一件事，医疗要以把病查清楚治好为导向，而不是以极致省钱为导向，比如有些厉害的病你去一些小诊所，检查少，花钱也少，但是他给你解决不了问题，你会发现白折腾了一顿，好不了，还要来大医院，大医院花钱是多，那是因为软件（医生）硬件（检查设备）都很强，但确实能解决问题。吃饭穿衣娱乐可以省省没问题，都生病了还省个毛啊，又不是天天病，好多人就是没算明白账！

37. 医生提醒：高尿酸血症和痛风患者吃非布司他需要注意2个关键点。#健康科普破圈计划#抖出健康知识宝藏#高尿酸#痛风#原研

38. #原研药再次面临全军覆灭#举个例子：拜耳的阿司匹林18块钱左右，一盒30片，另一个品牌的阿司匹林，量多价低。但是，我觉得让我印象最深的是降压药卡托普利。有个品牌叫开博通，十几块钱一盒，一盒好像是20片，一片25毫克，几年前我就再没遇到过，这几年大多都是连包装盒都没有的卡托普利，皮筋勒着说明书的那种，一瓶100片，也是25毫克，两块多一瓶。

39. 这几天关于集采药的讨论很多，我忍着没碰（毕竟去年就因为这事儿引起了线下的许多波折）…只想说：“原研药”被逐步挤出去是定局，这是中美大脱钩背景下的必然结果。希望：请一定不要“为了省钱”而忽略药品质量，有很多好用的靠谱的国产药，警惕极端低价竞标，不要败了国产药的口碑

40. 实在是笑不活了。1.咱们讨论中医中药的时候，经常会说到，某某中医的经验是这样，感觉是这样，中医黑说，经验不重要，感觉不重要，临床研究才重要。2.咱们讨论仿制药 VS 原研药的时候，我就说基本上2016年以后的的临床研究，对比仿制药和原研药的，都是说在安全性、疗效上是一致的、类似的，这时候这些人跳出来说，临床研究不重要，我的临床使用感觉才重要，我感觉进口的奥美拉唑就是牛，国产的就是垃圾。进口的恩替卡韦、替诺福韦就是牛，国产的就是垃圾。哈哈哈，遇到双标怪，真的是会笑到肚子痛。上一次这个双标，还是在狂犬病治疗那里，我之前发过微博了，狂犬病的指南说，虽然西医没有任何治疗办法，虽然研究表明所有抗病毒药物都没有治疗效果，但我们临床上还是会建议用这些抗病毒药物。而中医中药治疗狂犬病是有很多案例报道的，这都是证据，却不被认可，直接上来踩上一脚，说中医中药都是假的。哈哈哈。把他们黑中医中药的逻辑，和他们黑仿制药的逻辑，摆在一起，对比着看，会发现很有意思，这tm都是一伙人啊。我们的理念很简单，就是让中国人能够简简单单的看病，物美价廉的吃药。这要求，不过分吧？

41. 仿制药到底行不行？我家里的药，包括我父母家的，我岳父岳母家的，但凡是西药，基本上全部是仿制药，除了我爸的舒利迭（这个是英国葛兰素史克的）。1.我自己之前用的抗过敏药物，不管是氯雷他定、地氯雷他定，还是西替利嗪，依巴斯汀等等，都是仿制药，一开始用都是有效果的，后来我用得太多了，效果就不好了，隔了很长一段时间不用，效果又好了。在我自己身上，这些抗过敏的仿制药，都是有效果的，我也用过进口的开瑞坦，没感觉有什么区别。当然，开瑞坦30多一盒，别的几块钱或者十几块钱，这是最大的区别。2.我岳父用的降糖药，全部都是仿制药，血糖控制很好。3.我叔父高血压，降压药降脂药，也全部都是仿制药，上次回家我给他调整了药物，血压血脂控制的总体不错。4.之前有朋友胃炎，我推荐过奥美拉唑、兰索拉唑，都是仿制药，也基本上是药到病除。5.我在ICU工作期间，很多抗生素也都是仿制药，虽然大家心理上认为进口的抗生素效果更好，但是在缺乏原研药的时候，用了国产仿制药的，也没有感觉有很大的区别，能救回来的依然能救回来，救不回来的依然救不回来。（这是主观的，没做过客观的统计）。所以，我看到很多人都说仿制药效果不好，脏乱臭，我自己都要怀疑自己了，是我用的假仿制药？还是他们在集体撒谎？现在整齐划一的都说仿制药不行，这让我很担心。仿制药替代原研药是个很大的问题，涉及到医保资金、整体规划等等，我看不透。我只从医学上看这个问题，从我自己有的实践经验来说，仿制药并没有他们说的这么差。当然，肿瘤领域的仿制药我不敢说，没用过。另外，我自己是不担心这个原研药缺乏的问题，因为我现在相信中医中药是可以解决问题的，而且很多时候解决问题的效果更好。这就是两条腿走路的重要性。

42. 所谓的原研药退出中国的话题又吵起来了，前两年不是都吵过好几次了吗？这有什么好吵的，医保涨价普通人不愿意，集中采购所谓的原研药厂不愿意。那还能怎么办？对了顺便问一句，现在嚷嚷着原研药退出中国的，是不是前一阵反对大家上医保上社保的同一批人？能不能别这么顾头不顾腚？想当年 Kindle 退出中国都有一堆人在微博上嚎丧，这些人这辈子可能都没买过一个Kindle，他们要是拿出哪怕十分之一网络哭灵堂的劲头，多上亚马逊买点正版电子书多买几个Kindle，它也不至于退出中国。现在围绕原研药话题痛心疾首的，和那些嘴里说着便宜话不交医多社保的，很多自己根本没买过稍微贵一点的药，或者家里根本没有人生过大病。但凡经历过一次两次就知道了。药的问题比Kindle更复杂一些，但本质上也就是市场失败，所以退出。集采这么大的市场你都吃不下看不上，你不退出谁退出？

43. 前些天托海外回国的朋友带了一支肾上腺素笔，应急用，对于严重的急性过敏反应，这东西能救命。前段时间微博热传的协和医生服用头孢严重过敏差点丢命事件，如果家里或随身备有这种肾上腺素笔，那就不至于命悬一线。肾上腺素笔问世于上世纪70年代，已经有50多年历史，在包括港澳台的很多国家和地区很方便买到，也无需处方。不过内地是没有的。这很可惜，严重过敏的时候抢救时机很短，送医院很多时候是来不及的。最新消息是广东部分医疗机构以“粤港澳大湾区内地临床急需进口药品”的名义获批可以使用，也许有关系能够买到备用。昨天有报道说，涉及抗过敏、降糖及肿瘤药的多款知名进口药将退出国内市场，以后要用到一些救命的原研药，可能就只能各凭关系各显神通了。 #原研药再次面临全军覆灭#

44. 想要买到原研药，在在线购物平台搜“药物化学名原研药”，比如“硫酸氢氯吡格雷原研药”，你就会找到波立维，这个药之前医院可以开到，这次回去医生也说没有了，给开了仿制药。回来又重新给我妈在网上买。其实有些原研药也不贵，有店从香港发，欧洲产的，我爸妈一个月的药大概在外面吃一两顿饭钱。

45. 和睦家药房什么都有，包括大三甲没有的各种原研药，作为姥姥的保险和信托大客户，以后啥也不用囤了，你第一时间找我就行//@李琦:我的小药箱里没有镁剂和益生菌。然后我常年囤每样至少一盒的Paxlovid，玛莎洛韦，达菲和儿童吃的奥司他韦。防止高峰期时候买这些药不能马上送到。//@张羽医生:#张羽医生:科普# 感谢大徐医生的分享，还没打流感疫苗的小伙伴，现在还来得及

46. 好朋友的家人是农村人，有高血压，平时吃利血平降压，我说都什么年代了还吃利血平啊，换换吧。我就从医院给他买了8盒缬沙坦氨氯地平片，一盒2块多7 片，8 盒 22 块钱可以吃两个月。原研药是好，但是什么人说什么话，患者的依从性更重要，给自己的父母，吃这种药就可以了，几十块钱是不贵，代表的是一种心意，是对父母的关爱，没必要一味的追求原研药，现在原研药确实也不太好买，容易中断治疗。再回到老调重弹的话题了，就是高血压到底要不要长期吃药，一定要吃，坚持吃，把血压降到目标值，不管是高压要低于140，还是低压要低于90，都要达标，糖尿病的病号要降的更低一点，最好到 120 左右。血压一高，就容易动脉硬化，肾小球动脉硬化了就容易肾功能不全，甚至尿毒症。血压一高，就容易血管内皮损伤，血管内皮损伤了，就容易形成血栓，脑梗心梗就来了，这些病都是天长日久相辅相成的，也是可以通过吃药来预防和避免的。其实就是个观念的问题，就像你吃几粒维生素和鱼油你会觉得是在养生，你吃降压药也是一个道理，每吃下一片降压药，你就是在保护心脑肾，现在又这么便宜，这么好的事，何乐而不为呢？#猴大宝聊生活健康小常识#

47. 还在说原研药成本高的人，实在是理解不了他的脑回路。原研药已经有十几年的专利保护期了，该赚的钱已经赚了几辈子花不完了，专利期到了后，其他人仿制，仿制药由于不需要做临床试验了，因为原研药已经做过了，也不需要筛选成分的过程了，直接对着关键成分生产就行了，所以价格可以压得很低，你原研药卖10块钱，他可以卖1块钱，甚至5毛钱。大家想过没有，原研药是否也有可能卖5毛钱？完全有可能。因为生产这么一丁点小药片，都是按吨来计算的，由于成分已经明确了，技术已经明确了，再来生产就绝对是比白菜价还要低的，绝对是可以压低到5毛钱甚至更低的。但是原研药就是不肯大幅度降低价格，为什么？是因为压低价格就不赚钱了吗？当然不是，专利保护期该赚的已经赚完了，专利期后赚少一点不行么？他们就行不干，就要维持高价。目的有两个：第一，要给大众一个假象，好像原研药的成本很高一样，不能太低价格第二，实在是想再多含泪血赚一笔。

48. #当你买到了印度生产的饼干#印度也有饼干制造业巨头，饼干生意很大。但印度制造的饼干有没有“额外的东西”就很难讲。这不是歧视，这是科学。¹ 再比如仿制药。理论上生产仿制药的环境要比制造饼干更加洁净才对。但印度制造的仿制药，今年经过科学研究发现，严重不良反应风险居然比美国制造的仿制药高54％！⚠️包括：住院、残疾、死亡。² 美国市面上大量的印度仿制药。比印度饼干更加常见。所以美国人才担心这个问题。³ 理论上，这些印度制造的仿制药跟原研药有着相同的活性成分、相同的剂型和相同的给药途径，但就是严重不良反应更高54％！一大原因是：查不出来。FDA对美国境内的工厂检查是突击式，但对海外的工厂检查是提前宣布，工厂有充足的时间做接待工作。⁴ 这篇论文的所有作者之前都跟FDA长期合作。实践出真知，他们才对印度制造高度怀疑。#热点科普#

49. 换个思路，为什么不要求原研药达到仿制药同等的效果呢？//@落魄的三叔:三叔认为，仿制药价格便宜，让低收入群体能够有尊严的用上药物，这是一件好事也是国家的善政。同时一致性评价，更是让仿制药的效果可管可控。但你要私下问我家里老人得了病，在可接受范围内吃什么药？我会说：吃XXX。//@爱吃不吃关你什么事:那原研药好还是国产仿制药好？

50. 跨国药企原研老药出清，中国资本接盘

51. 原研药vs仿制药，有什么区别？

52. 再讲原研药、集采仿制药，入骨谈

53. 原研药vs仿制药清单：常用药通用名+商品名对照，买药不花冤枉钱

54. “进口药VS国产药”

55. 仿制≠复制，原研药与仿制药差距几何？

56. 2026原研药难开？慢病患者别囤药！3个实用方向稳用药

57. 药，你买对了吗？了解仿制药一致性评价

58. 甲乙流特效药订单量暴增近9倍，2元一粒的仿制药和200元一粒的原研药同场竞技

59. 医生：同样的药，不同的厂家，为什么效果差别这么大？

60. 药品也搞“团购拼好饭”？保证质量才能叫划算（下）

61. 报告下载 |《中国仿制药发展报告（2025年）》

62. 流感检验新药成色，原研药、创新药、仿制药竞分市场 | 海斌访谈

63. 流感药“新老对决”！2元一粒的仿制药与200一粒的原研药效果战！

64. 200元原研药VS2元仿制药，流感药价冰火两重天！随着流感季到来，抗流感药物市场正上演戏剧性的价格对决：集采后的奥司他韦仿制药单粒价格低至2元，而玛巴洛沙韦等原研创新药售价仍高达200元以上。这百余倍的价差背后，既是政策调控与市场规律的碰撞，也是民生普惠与医药创新的平衡命题，折射出中国医药产业转型期的深层逻辑。

原研药 vs 仿制药？我们汇总了200+真实用户观点，答案在这

精选参考来源