销量超过200万，单周激活超17万，小米17系列依旧没有“疲软”

这几年来看，在国内的手机市场，除了iPhone和华为旗舰以外，就属小米的数字系列旗舰卖得最好了，以上代的小米15系列为例，它的累计销量就已经超过了700万台，这个成绩已经非常亮眼了。

那么这一代的小米17系列的销量又如何呢？一开始大家都觉得近期发布的vivo X300、OPPO Find X9以及IQOO 15都很强，肯定会对小米17造成较大的冲击，不过从实际的销量来看，好像并没有：

图片

截止到10月26号的时候，小米17系列就售出了185万台，vivo X300系列则是39万台、OPPO Find X9系列卖出了25.8万台、荣耀Magic8系列卖出了10.4万台。

看到这个数据，可能大家觉得小米17系列销量的领先纯粹是卖得久而已，人家OPPO Find X9系列，开售4天就卖出了25.8万台，这成绩不和小米17系列差不多吗？其实不然，因为新机销量最好的时期肯定是发布初期，我们再来看看后一周的销量就知道了：

图片

截止到11月2号的时候，小米17系列的激活销量来到了202万台，单周新增激活17万台；vivo X300系列的销量变成了48.8万台，单周新增9.8万台；OPPO Find X9系列的销量变成了35.6万台，单周新增激活9.8万台；荣耀Magic8系列的销量则变成了19.7万台，单周新增激活9.2万台。

卖得最久，单周新增激活仍然是这四大国产一线品牌中最好的存在，且领先优势巨大，足以证明友商旗舰对于小米17系列的影响非常有限。

图片

所以机哥就思考了另一个问题，高端手机的产品力和销量的关系真的很大吗？有短板的旗舰手机就一定卖得不好吗？

还真不是这样，譬如华为和苹果的旗舰一直都有短板，但不妨碍它们“遥遥领先”的销量，就本文提到的小米17系列而言，它的标准版和Pro版都存在长焦摄像头方面的短板，但也不妨碍它比vivo X300系列、OPPO Find X9系列以及荣耀Maigc8系列卖得更好。

在旗舰系列的手机中，品牌力还真的很重要！随着小米造车的成功以及前几代产品打下的口碑，小米17系列的销量基本盘肯定有了保证。

图片

说回小米17系列，结合售价和产品力综合衡量，以机哥个人的认知来看，我只推荐大家购买小米17标准版和小米17 Pro Max版，至于小米17 Pro，它相比标准版的提升确实很有限，至于那块背屏，我想很多用户都不喜欢，下一代产品大概率不会再有这个“多余”的设计。

而推荐机型中的小米17标准版和小米17 Pro Max这两款手机，形成了比较明显的差异性，前者的起售价为4499元，后者的起售价为5999元，两者之间有了1500的价差，而它们的产品力差距恰好值回这个差价，买哪一款都不会觉得不值。

图片

横向对比售价差不多的vivo X300、OPPO Find X9以及Magic8等产品，小米17的长焦虽然差了一点，但它搭载的光影猎人950主摄却更胜一筹，而且在机身质感方面也有小幅度的优势，并且它搭载的骁龙8E5处理器也比OV采用的天玑9500更加主流，所以在综合的产品力方面，与友商的这些旗舰相比，大概就是一个半斤八两的局面。

前面提到了，小米的品牌力如今相比OV耀稍微有优势一点，再加上小米13、14以及15系列打下的优秀口碑，销量方面有优势其实在意料之中。

图片

至于小米17 Pro Max，毕竟是小米17系列中最强的一款，而且还是其中唯一的大屏机型，用上了全RGB排列OLED屏幕的新技术，电池容量甚至达到了7500mAh，长焦采用的也是更好的三星GN8传感器，没有拍照方面的短板，作为全系最平衡且最强的机型，购买意义自然也不低。

实际上也如此，这一代小米17 Pro Max就是小米17系列中销量最好的存在，和过去的小米旗舰的格局完全不一样了。

最后大家觉得小米17系列的销量有可能超过小米15系列吗？我觉得是大概率的事情，目前同比15系列有20%以上的增长，而且前面也提到了，随着造成的成功，小米的品牌调性也是逐渐走高的！

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～