社区

因人而异的

当你或你的亲人得病之时，是不是经常有人会适时出现，并一本正经地推荐给你一些非正规医院的老中医或者偏方？推荐完还不止，还斩钉截铁地告诉你，这个绝对好，绝对有用，我家的谁谁谁就是这么治好的。

抛却传统医学与现代医学之争，非正规医院的老中医或者偏方究竟有没有治好他的亲戚呢？假设他是一个诚实的人，那么是真的治好了，但老中医医治100个人，能治好几个这个数据他有没有呢？应该只有老中医自己才知道了。所有的幸存者都会认为，自己不会是人群中特别幸运的那部分人，因此，他们会在未拿全样本之前就认为这位老中医或者这剂偏方非常有效，并不遗余力地主动宣传。

这种事情在教育程度落后的地区发生的概率更大一些，所以跟迷信一样，大师通常都“隐居”在“世外桃源”，因为那里的人更容易受到蒙蔽。

由于家中亲戚人口众多，在我小的时候，这并不是什么新鲜事。家中谁得了病，总有一大帮人热情地过来推荐，但每个人只笃信自己的那个大师或那剂偏方。就我的记忆来看，只有一两次有人通过这种方式痊愈了，但第二次去也都不灵了，然而，深信的人却依旧深信不疑。

为何这种“祖传偏方”基本都是不靠谱的呢？很简单，如果它真的具有普适性和不可替代性，经过几十年上百年，它就不会只是偏方了。

为何在这一点上，“幸存者偏差”表现得比较明显呢？也很简单，因为对于偏方，我们的期待值总是较低的。事实上，我们对医院的信赖度还是较高的，我们默认医院的治疗是100分，如果它的治疗效果最后是90分，你就会很不满意，认为这家医院不行；但对于偏方就不一样了，我们抱着试试看的想法，心理预期一般都只有20分，如果假设它真的有点用，达到了50分的效果，你对它的疗效就会非常满意，且很容易默认它对所有人均有效。何解？跟吹牛的原理差不多，每个人都希望在他人面前提升自己的价值感，其中一个体现就是你可以为他人提供独到的价值信息，而医院就在那儿，好不好一查就知，推荐就不如偏方这样具备价值独有性了。

“死人不会说话”——只有治好的人才认为自己找到了救星，并且印象非常深刻，乃至于费力地主动宣传。那些数倍乃至数十倍治不好的人会即时转向下一位“神医”，并将当下这位快速遗忘，他们是一群数量庞大的“沉默者”，因此，除非某位“神医”或“某个方子”一个人都治不好，否则，他（它）总会受到追捧。

这些玩意都不靠谱

好看又好吃的东西总是那么治愈

不好意思，还真没遇到过这种时候。

当你吃药总不见效的时候你就知道好用不好用了。

煎制，不放盐。

说不定只是你久咳不愈以后过了足够久，时间差不多也到要好的时候了而已

我有一次去中医院看咳嗽，看病的是个主任医师，前面一个人也是看咳嗽，问医生，我在家吃了点冰糖雪梨，医生说，没用！他又说我还吃了橘子加盐煮的水，医生说没用没用！他说吃枇杷呢，医生非常不耐烦的说没用没用没用！这些乱七八糟的东西有用的话医院开在这里干嘛。大抵就是这个意思

哪里是家家都有，还不如下去找个枇杷树摘叶子磨碎了煮汤，或者买点雪梨炖汤

先说疗效好的话夸一番增加订阅点击量，最后再来一句提醒把自己摘出去，这不是很多公众号惯用的么

雾化+对症下药才是正解， 一般的可以雾化+中医 细菌性的那就雾化+西医 长期反复的那就咳嗽厉害的时候上雾化+长期中药调理 夜间咳嗽厉害的 睡前雾化+抗过敏

打卡打卡，，，

这不就是炒萝卜吗？

mark下。。。

真的有用吗 正需要

有病去医院是最稳妥的做法。

我只记得一个治疗咳嗽的，感冒后久咳不愈，切白萝卜薄片，用油小火煎熟，一碗的量就可以，吃完后碗里倒开水，趁热喝下，睡一觉就好了。这个方子我用过3次，2次痊愈，第3次虽然还咳嗽，但是比吃之前好多了。

有哪些土方法呀？分享下

不是说西药不好，也不是说中药好，看待问题总有一个客观的立场，我也承认现在很多食疗的方子来的莫名其妙，但是我也知道当你扁桃体炎症的时候吃猪肉很容易引发咳嗽。这些食疗方子可以试试，万一好了呢？