WBG以3:0战胜IG，比赛的胜负手不仅在于临场发挥，更在于赛前BP的博弈。通过复盘双方的禁用与选择环节，可以清晰看到IG在英雄优先级判断和阵容构建上存在的关键问题，以及WBG如何利用BP优势奠定胜局。这为理解LPL战术思路提供了深入视角。
智能速览
当前版本存在七个超模英雄，是BP博弈的核心。
WBG第二手Ban妮蔻是失误，导致IG能卡到更多英雄。
IG选择黄鸡和艾希萨勒芬妮组合，不符合队伍快速冲阵的风格。
IG上单选手表现被认为是队伍的短板，影响整体战术。
WBG选择黄鸡而非岩雀，错失了更强的中野组合。
精华内容
BP的博弈远不止表面上的英雄克制，更是对版本理解、战术体系和选手特性的综合考验。本次WBG与IG的对决，就在这个环节埋下了伏笔。
超模英雄博弈
BP的核心在于对“超模”英雄的争夺，当前版本共存在7个此类英雄。第一手Ban位的选择尤为关键，先手方若Ban掉一个超模英雄，后手方一定能通过操作卡掉另外三个，导致先手方必亏一个。因此，WBG第一手Ban掉蔚是正确的决策，避免了在英雄选择上陷入被动。然而，WBG第二手Ban妮蔻则是一个失误，这使得剩余超模英雄变为5个，IG得以在后续环节中成功卡到4个，为自己争取了巨大的BP优势。
IG阵容的失误
IG的阵容选择存在明显问题。首先，艾希加萨勒芬妮的下路组合虽然对线强势，但极度依赖紧凑的团战阵型才能发挥最大作用。而IG的特点是阵型松散，无法有效抱团，导致这套组合在团战中表现抽象。其次，让上单使用维鲁斯去对抗兰博，是利用了其对手对线能力较弱的短板，试图通过压制来创造价值，但这本身也是一种无奈之举。队伍最大的问题还是在上单，被评价为“纯菜”，既无法完成收割，也无法为双C创造输出环境，成为队伍的明显短板。
WBG的战术遗憾
WBG虽然获胜，但BP环节并非完美。中路选择黄鸡是一个重大失误，黄鸡的发力点过于靠后，不适合LPL快节奏的对抗环境，尤其面对以“莽”著称的IG队伍，更是给了对手太多机会。更优的选择是岩雀，岩雀潘森的组合无论在对线还是支援上，都远胜黄鸡潘森。此外，第五手Ban狼母也值得商榷，Ban掉对下路威胁极大的牛头会是更好的选择，可以有效限制维鲁斯的发挥空间。
一场3:0的胜利，其根源深藏在BP阶段的决策里。WBG虽有失误，但抓住了IG在阵容适配性和选手定位上的核心问题。对于IG而言，若想在后续比赛中有所突破，重新审视选手与战术体系的匹配度将是关键。队伍风格与英雄选择的错位，究竟该如何调整？
