更亲切的存在,谈谈AFUL 的Band 5 pro(附8 Pro对比)

2023-01-31 17:24:19 0点赞 2收藏 0评论

更亲切的存在,谈谈AFUL 的Band 5 pro(附8 Pro对比)

按照计划,本来是打算在写完Band 8 pro以后就接着聊聊它的弟弟Band 5 pro来着,然而AFUL在这两塞子更新以后并没有来得及更新包装,所以本篇评测也就搁置了一段时间。最近有烧友问我这两型号到底有何区别,想必关注AFUL的朋友也同样对此感到好奇,而我给出的大致结论是,Band 5 pro和Band 8 pro的风格方向基本一致,例如顺滑的结像、融合度较高的三频等等,这些在Band 5 pro也仍能完整的体验到,而抛开信息量层面去单独谈细节调教喜好倾向,便宜一千块的Band 5 pro所带来的性价比可能要更高。

更亲切的存在,谈谈AFUL 的Band 5 pro(附8 Pro对比)

Band 5 pro的这个“破境”面板是比较戳我审美的,至少它看起来比较“新”,几乎没有往年许多DIY面板的那种“俗气”。能看出AFUL转变为正式品牌以后,各方面也正式了起来,包括这次包装更新,虽然只是封面型号和渲染图跟随产品改动了下,但不犯懒的这个态度还是可以肯定的。

更亲切的存在,谈谈AFUL 的Band 5 pro(附8 Pro对比)

Band 5 pro的单元阵列为4铁一圈,比大哥少了3颗动铁,不过腔体大小、形状则和大哥Band 8 pro保持一致,记得之前我就多夸了两句这个腔体,在塞了这么多单元后还能保持一个较为“秀气”的形态,佩戴也是完全符合类私模腔体“应有”的舒适和稳固。

更亲切的存在,谈谈AFUL 的Band 5 pro(附8 Pro对比)

少了几颗动铁带来的一个直观“好处”是,Band 5 pro(以下简称二弟)要比Band 8 pro(以下简称大哥)更加好驱动,同一设备同一音量下,二弟比大哥所展现的“状态”要从容一点,当然这也可能和二弟本身的细微调教差异有一定关系。另外反过来说,大哥的潜力上限要比二弟高出小半截,和音色倒是并无太大的关联,主要的差距是体现在纵向声场和结像的密度上,基本不用仔细AB就可以得出这个结论,如果你常听的曲目中包含了古典编制乐和一些纯音类,那么多花一千块带来的提升确实值得。但其实二弟本身的硬素质应付大多数类型的歌曲已足够用,且在流行歌曲上,二者的素质差距将会变得更小,所以从流行音乐的角度上来讲,就回到了开头尾部关于“性价比”的这个小结论。

更亲切的存在,谈谈AFUL 的Band 5 pro(附8 Pro对比)

严格意义来讲,Band 5 pro在三频能量的把控上其实是比较均衡的,也可以断定它不是一条偏科塞,能感受出来这条塞子设计之初是奔着较广的适应面去的,但从结像的营造上看,它又是稍微偏一些温婉柔顺的流行风格,音色嘛,是稍微偏暖的,至少要比Band 8 pro偏暖一星半点,所以我也更加认为Band 5 pro的听音上“舒适度”更好。它的中频人声有适中微微偏厚的厚度作为基础,其次带有一点点的暖意增添,最后在偏近的距离和齿音打磨明显的加持下,它的人声听起来就是一种略放松的口型呈现,排斥任何刺激感的用户,你们可以针对这个特点放心入手。而如果你更加在意中频结像的立体感和人声的中正性,那么显然Band 8 pro要来的更加合适。

更亲切的存在,谈谈AFUL 的Band 5 pro(附8 Pro对比)

Band 5 pro的整体风格不算硬朗,结像的个体和整体的塑造均没有很“明显”的边际感,也就是说每段器乐、每段人声,每个低频,都不会给到你很强烈的“边界线”,如若对比,也少了些Band 8 pro带来的一点“毒性”。因为它的风格亦是如此,注重的是边缘的轮廓打磨,而多单元加入后的意义更像是为这条塞子的分离度做保障,因此你也不用担心因为这种顺滑度偏高的调教而丢失了频段、器乐之间的分离度,作为一个经历了口碑堆积沉淀有一段时间的品牌,这种基础水平还是高度在线的。说到这儿,我突然感觉AFUL这个品牌传达的调音理念其实是比较“传统”的,传统便意味着求稳求实,如果要我盲猜的话,我估计他们在今后的新品调音上基本很难出现个性十足的类型,毕竟多单元不同类型的阵列在经过他们的调整后,都很难抓到什么明显的衔接瑕疵。

更亲切的存在,谈谈AFUL 的Band 5 pro(附8 Pro对比)

从搭配上来看,我是建议用一些“韧劲”够足的前端去推Band 5 pro,注意是和推力基本无关,也就是前端本身最好有些利落的瞬态去把Band 5 pro本身的结像给推出来,在小尾巴行列里用DTC500、MC01这类即可,而播放器则可以选择海贝R5二代、M1P这类带点猛劲儿的。而暖声型前端在搭配时也并不油腻,只不过在缺乏一点线条的力道后,它和Band 8 pro之间的结像差距将会得到放大(凸显度、瞬态),而如果你搭配得当了,中和后的听感可能更老烧喜欢,对于初烧预算框的紧的情况,入手Band 5 pro后剩下的钱入个解析稍凸显点的前端也是个好方案。忘了说下低频表现,从低频上来看,Band 5 pro的低频泛音的宽松感要比8来的更大胆一点,不过确实是牺牲了一些层次和细节,也包括回弹的一点速度感,这个差异带来的听感就见仁见智了,当然也分歌曲类型。

更亲切的存在,谈谈AFUL 的Band 5 pro(附8 Pro对比)

文落于此,以上文章是更建议去翻阅我对Band 8 pro的评测后再回过头来看,这样你会有一个更加清晰的了解和选择,如果让我再简洁点给个直接回答的话,那么只要你喜欢更温和柔顺有厚度的整体,平时听古典编制较少,那么便宜些的Band 5 pro肯定是更明智的选择。而补足一千的差价去选Band 8 pro,带来的增益则是更清晰的结像和细节、更深一层的纵向声场,但总归来说音色和走向基本不算有太大差异,这样一来双持的意义就不大了,怎么选,还是大家根据自己的喜好去斟酌。

展开 收起
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
2
扫一下,分享更方便,购买更轻松