当前位置：

社区首页

电脑数码

智能设备

智能机器人

AIGC文章详情

AI聊天机器人被诉“助纣为虐”：技术中立还能免责吗？

源自84位全网作者

06-04 14:18

精选参考来源

#快手被罚1.191亿元人民币##快手发文致歉#这事儿的核心不在于罚了多少钱，而在于官方通报里提到的“未履行网络安全保护义务”。通俗点说，就是平台手里有流量、有算法，但不能只顾着“看客下菜”，对色情低俗内容睁一只眼闭一只眼。现在的互联网治理逻辑很清晰：平台不仅是商业机构，更是公共空间的管理者。既然你掌握着巨大的用户注意力，那就有义务把好内容关，不能让“劣币驱逐良币”。这次罚款依据的是《网络安全法》，这说明监管层对网络生态的底线是“零容忍”。对于普通用户来说，这其实是个信号：咱们在网上看到的每一个违规视频、每一场低俗直播，背后都可能藏着平台审核的缺位。这次重罚，也算是给所有内容平台提了个醒——流量再大，也大不过法律的红线。希望这次罚款能真正倒逼平台升级审核机制，别再让低俗内容成为流量的“捷径”。快手被罚1.191亿元人民币 #秒懂热点就用智搜#

【一女子起诉 OpenAI，指控 GPT-4o 助长前男友妄想症并加剧骚扰】女子诉称前男友在 GPT-4o 影响下产生严重妄想，AI 甚至协助生成虚假心理报告进行骚扰。OpenAI 被指多次忽视危险信号，账号封禁后又人工恢复。此事引发对 AI 安全与责任边界的深思。#AI 安全# #OpenAI#

全部
来源

内容由AI生成

1. #快手被罚1.191亿元人民币##快手发文致歉#这事儿的核心不在于罚了多少钱，而在于官方通报里提到的“未履行网络安全保护义务”。通俗点说，就是平台手里有流量、有算法，但不能只顾着“看客下菜”，对色情低俗内容睁一只眼闭一只眼。现在的互联网治理逻辑很清晰：平台不仅是商业机构，更是公共空间的管理者。既然你掌握着巨大的用户注意力，那就有义务把好内容关，不能让“劣币驱逐良币”。这次罚款依据的是《网络安全法》，这说明监管层对网络生态的底线是“零容忍”。对于普通用户来说，这其实是个信号：咱们在网上看到的每一个违规视频、每一场低俗直播，背后都可能藏着平台审核的缺位。这次重罚，也算是给所有内容平台提了个醒——流量再大，也大不过法律的红线。希望这次罚款能真正倒逼平台升级审核机制，别再让低俗内容成为流量的“捷径”。快手被罚1.191亿元人民币 #秒懂热点就用智搜#

2. 【一女子起诉 OpenAI，指控 GPT-4o 助长前男友妄想症并加剧骚扰】女子诉称前男友在 GPT-4o 影响下产生严重妄想，AI 甚至协助生成虚假心理报告进行骚扰。OpenAI 被指多次忽视危险信号，账号封禁后又人工恢复。此事引发对 AI 安全与责任边界的深思。#AI 安全# #OpenAI#

3. 【#ChatGPT被指为佛州枪击案帮凶# 受害者家属提起诉讼】美国佛罗里达州立大学枪击案受害者家属5月10日向法院提起诉讼，指控美国开放人工智能研究中心(OpenAI)旗下聊天机器人ChatGPT为枪手作案“出谋划策”，而这家企业未能采取措施防止这类事件发生。2025年4月，佛罗里达州立大学塔拉哈西校区发生枪击事件，导致2人死亡、6人受伤，枪手菲尼克斯·伊克纳被捕。其中一名遇难者的妻子10日对伊克纳和OpenAI提起诉讼。原告称，枪手作案前曾就枪击案话题与ChatGPT聊天数月，ChatGPT据信就如何给枪上子弹、发生枪击案后政府会如何应对等问题提供了信息。原告认为，ChatGPT提供上述建议，等同于与枪手合谋，而OpenAI既未对旗下产品的这类行为采取防范措施，也未通知相关部门展开调查。原告同时指控OpenAI没有向公众提示ChatGPT的相关风险，并为迅速占领市场对此类风险进行了误导性陈述。此外，原告还指控OpenAI的主要股东微软公司施压要求OpenAI快速推出更先进的聊天机器人产品，从而忽略了安全责任。今年4月，佛罗里达州检方宣布就这起枪击案对ChatGPT启动调查。检方指出，根据佛州法律，协助或教唆他人实施犯罪的人将被视为“共犯和教唆者”，与犯罪者承担同等责任。调查将确定“OpenAI是否需要为ChatGPT在这次枪击事件中的行为承担刑事责任”。（央视新闻）

4. AI 不仅要“聪明”，更要“善良”且“守规矩”

5. 所以什么是真的😢你以为AI推荐的好物是真的好？错！央视这次曝光了一条完整的"AI投毒"产业链，有一种叫GEO（生成式引擎优化）的技术，服务商只需要花几百万，就能让虚假产品成为AI大模型的"标准答案"！所以AI也不能盲信！#315晚会曝光AI大模型被投毒# #给AI投毒已成产业链#

6. #X平台正式开源推荐算法#X平台开源推荐算法，马斯克高举“透明”大旗，宣称“别家不敢做”。此举看似诚意满满，实则多重算计。一方面，面对欧盟《数字服务法》等全球监管重压，主动亮码不失为化解合规风险的缓兵之计；另一方面，借开源姿态重塑“言论自由广场”人设，对冲近期Grok AI滥用争议，政治公关意味浓厚。更不必说，公开代码还能撬动全球开发者算力，低成本优化算法。然而，代码透明不等于数据透明，更不代表算法向善。若缺乏对AI生成有害内容的有效治理，仅靠“开源”这块遮羞布，恐难真正赢得信任。技术透明只是起点，责任落地才是关键。 x平台正式开源推荐算法

7. 马斯克奥特曼干起来了，结果曝光了 OpenAI 最大的「宫斗」秘密

8. 因制作「奥特曼怀孕」等视频多名博主被罚，AI 二创的伦理边界在哪里？平台与创作者各自该承担什么责任？

9. 找AI订餐厅，造成损失谁来担？近日，话题“真有人用AI预约餐厅”登上热搜。据报道，有消费者通过AI确认餐厅预约，到店后遭商家拒绝用餐。对此，商家回应称，AI模拟输出“预约成功”并非指向或同步至店内系统的有效预订信息。随着人工智能技术普及，越来越多用户将AI当作搜索引擎使用，也有人因AI提供的建议受到资金损失，AI在某些场景下还会给出“赔付承诺”。那么，找AI订餐厅、获取资金决策建议，一旦出现问题或造成损失，谁来担责？AI生成的“赔付承诺书”是否具有法律效力？平台是否需要为用户的损失承担责任？《法治日报》律师专家库成员、北京市盈科律师事务所高级合伙人王风和律师，对此作出专业解读。1.找AI订餐厅、获取资金决策建议，造成损失谁来担责？王风和：从当前行业发展阶段来看，用户使用AI的行为，本质是借助一种信息处理工具。AI提供的餐厅预订、退票手续费等相关信息，仅属于参考性建议，并非法律意义上的“专业意见”，也不构成“委托代理行为”。用户依据AI建议自行操作，在法律层面上视为自主决策。也就是说，AI不是“法律责任主体”。因此，通过AI做决策建议并因此造成的损失通常由用户自行承担，但如果AI运营方存在重大过错或违反法定义务，则需承担相应责任。2.AI生成的“赔付承诺书”是否具有法律效力？王风和：法律意义上的“承诺”，必须由具备民事权利能力和民事行为能力的自然人或法人作出。AI不具备独立财产、没有法律人格，其输出的文字内容是大数据算法生成的结论意见，这种结论意见普遍存在“AI幻觉”问题，不代表运营方的真实意思表示。因此，AI自行生成的赔付承诺属于无效法律行为。除非运营方明确认可AI的承诺，则此时其行为已经转移为法律授权人的行为，具备相应法律效力。3.平台是否需要为用户的损失承担责任？王风和：针对用户损失，AI运营方的责任边界在于是否履行合理注意义务。根据《生成式人工智能服务管理暂行办法》第九条规定，提供者应当依法承担网络信息内容生产者责任，履行网络信息安全义务。AI服务提供者作为内容生产者，需对其生成的信息进行审核，并对可能产生的法律后果及风险作出提示。如果运营方没有对高风险场景设置显著的风险提示或者其模型存在明显的事实性错误，且未标注“该信息仅供参考”提醒，则运营方可能因其未尽到合理提示义务而须承担次要的、补充的赔偿责任。法姐讲法 #法治微课堂# via：法治日报

10. 【OpenAI：全球每天有超过4000万人使用ChatGPT获取健康信息】1月5日消息，据人工智能公司OpenAI向美国新闻网站Axios提供的一份报告显示，全球每天有超4000万人借助ChatGPT获取健康信息。美国的医疗体系素来以复杂难懂、信息不透明著称，如今美国人正越来越多地依靠人工智能工具来应对这一体系。智能工具Knit对ChatGPT的匿名交互数据进行分析，并开展了用户调研。结果显示，在应对医疗相关问题时，患者将ChatGPT视为可以信赖的“帮手”。用户借助ChatGPT的场景十分广泛：解读医疗账单、识别超额收费、申诉保险拒赔；在就医渠道受限的情况下，部分用户甚至会用它进行自我诊断或自主管理健康事宜。全球范围内，所有ChatGPT对话中，超过5%的内容与医疗健康相关。OpenAI发现，用户每周向ChatGPT提出的医保相关咨询高达160万至190万条，咨询内容涵盖医保方案对比、账单核对及其他保障相关问题。在医疗资源匮乏的乡村地区，用户每周发送的医疗健康类相关信息平均接近60万条。10次ChatGPT医疗对话中，有7次发生在常规门诊时间之外。患者可以将自身症状、医生此前给出的诊疗建议，以及健康问题的相关背景信息输入ChatGPT，工具会针对某些病症的严重程度给出预警提示。在无法及时就医的情况下，这类提示能帮助患者判断：是可以等待预约就诊，还是需要立即前往急诊。OpenAI在报告中指出：“若回答能够结合患者的个性化信息，例如医保方案文件、临床诊疗指导以及医疗服务平台数据，其可靠性将得到显著提升。”不过需要注意的是，ChatGPT给出的建议可能存在错误，甚至具有潜在危险性，在心理健康相关对话中表现尤为突出。目前，OpenAI正因相关事件面临多起诉讼，部分原告称，自己的亲友在使用这款工具后，出现了自伤或自杀行为。IT之家注意到，美国已有多个州出台新规，针对人工智能聊天机器人的使用进行规范，明令禁止相关应用或服务提供心理健康指导，以及干预用户的治疗决策。OpenAI表示，正着力优化ChatGPT在医疗健康场景下的回应机制。公司持续评估相关模型，以减少有害或误导性回复；同时与临床医生展开合作，识别潜在风险并推动工具优化。据该公司介绍，GPT-5模型更倾向于向用户追问补充信息、检索互联网获取最新研究成果、使用更为严谨的表述，并且会在必要时引导用户寻求专业医疗评估。（IT之家）

11. #给AI投毒已成产业链#315曝光AI大模型被“投毒”的新闻，确实让人细思极恐。所谓的GEO（生成式引擎优化）本应是辅助工具，如今却被异化为操控舆论的武器。一些服务商通过虚构产品、批量生成软文并发布，利用AI“吃进什么吐什么”的学习逻辑，让虚假信息变成AI口中的“标准答案”。这种“数据投毒”本质上是利用了AI的训练机制漏洞——AI无法像人一样拥有常识和判断力，它只会基于海量数据进行概率计算。当虚假信息铺天盖地时，AI就会误以为这是真实世界的主流观点。这不仅误导消费者，更严重破坏了信息生态的公平性。对于普通人来说，这意味着未来在使用AI获取信息时，需要多一份警惕：AI给出的答案，未必是客观真理，也可能只是精心策划的商业谎言。#秒懂热点就用智搜##315晚会曝光AI大模型被投毒#http://t.cn/AXVFhlmD http://t.cn/AXfvcpZv

12. 智驭未来：《人工智能科技伦理审查与服务办法（试行）》正式出台

13. 国内首起 AI 涉黄案开发者获刑，开发者需要承担哪些法律责任？用户使用此类 AI 需担责吗？

14. 国内首起 AI 涉黄案开发者获刑，开发者需要承担哪些法律责任？用户使用此类 AI 需担责吗？

15. 内容标识制度：给生成式人工智能内容赋予清晰“身份”

16. 书海撷萃 |《负责任的人工智能》：一场关于技术伦理与人类责任的幽默解构

17. 给AI“洗脑”已形成黑色产业链。网络平台出现名为GEO的业务，服务商称付费就能让客户产品在主流AI大模型中榜上有名，把广告包装成AI给出的“标准答案”。记者调查发现，某知名GEO服务商自称入行最早，一年服务超200家客户，核心就是帮客户在AI搜索中排名靠前。#谁在给AI投毒#

18. #AI无法取代专业人才##AI无法承担法律责任# 技术迭代让AI应用愈发普及，但边界始终清晰。AI只能做信息整合与基础辅助，复杂场景下的逻辑权衡、风险研判、伦理考量，离不开专业人才的深度把控。现行法律框架下，AI不具备民事责任主体资格，无法独立担责。借用AI产出不能成为免责借口，敬畏专业、明晰责任，才是数字化时代的底线。

19. 福建一摄影大赛一等奖作品被疑 AI 生成，具体是怎么回事？可以从哪些方面识别 AI 生成内容？

20. 【广电行业组织发布严正声明：严禁AI演员换脸、声纹克隆复刻】日前，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明，针对当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权乱象，明确行业红线与合规要求。声明核心禁令：未经演员本人书面正式授权，严禁任何主体擅自采集、使用、合成、传播演员影像、声纹与专属艺术形象。特别强调，即便标注非商用、公益分享、个人二创”等字样，也不构成免责依据，相关AI撞脸、仿声演绎、换脸短剧、虚拟人复刻等内容，均需承担全部侵权责任。针对平台方面，要求短视频、直播、影视分发等网络平台建立AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增违规内容，全程留存数据并配合取证溯源。AI技术研发与服务平台需强化前置审核，严格核验用户上传素材的授权资质。中广联演员委员会将启动全网常态化侵权监测、公证固证及批量维权行动，对恶意侵权个人、机构及未尽审核义务的平台，依法追究民事、行政乃至刑事责任。

21. #拼多多规范AI内容标识# “AI去水印交易”被纳入重点治理，电商合规门槛再升级 ⚖️5月19日，拼多多发布专项治理公告，将“去除AI生成标识”相关违规行为纳入重点打击范围，包括发布去水印教程、售卖去水印工具、提供有偿去标识服务等，涉及即梦AI、豆包AI、千问AI、元宝AI等主流平台的水印去除业务，私聊导流、变体词发布等隐蔽方式同样在打击之列。→ 治理范围覆盖平台全场景、全业态，严禁“水印秒去除”“无水印保存教程”等变体表述，违规商家将面临商品下架、限制销售、禁止上新、提高保证金、限制资金提现等阶梯式处罚。→ 背景直指中央网信办“清朗·整治AI应用乱象”专项行动，AI内容标识从政策要求正式落地到平台执行层面，标识篡改的灰色空间将被持续压缩。→ 拼多多并非孤例，此前中央网信办已明确平台发布短视频须提供6类必选标签，其中“含有AI生成内容”是必选项之一，数字人主播等AI生成内容同样被纳入监管。【评论】“AI生成的内容，必须让用户知道它是AI生成的”——这不是选择题，是合规底线。当“去水印”从技术手段变成灰色生意，当“秒去除”沦为规避监管的工具，平台出手封堵的不是技术，而是造假链条。AI标识不是“可选项”，是“必填项”；去水印不是“技术自由”，是“违规越界”。#拼多多出手规范AI内容标识# “AI去水印交易”被纳入重点治理，电商合规门槛再升级 ⚖️5月19日，拼多多发布专项治理公告，将“去除AI生成标识”相关违规行为纳入重点打击范围，包括发布去水印教程、售卖去水印工具、提供有偿去标识服务等，涉及即梦AI、豆包AI、千问AI、元宝AI等主流平台的水印去除业务，私聊导流、变体词发布等隐蔽方式同样在打击之列。→ 治理范围覆盖平台全场景、全业态，严禁“水印秒去除”“无水印保存教程”等变体表述，违规商家将面临商品下架、限制销售、禁止上新、提高保证金、限制资金提现等阶梯式处罚。→ 背景直指中央网信办“清朗·整治AI应用乱象”专项行动，AI内容标识从政策要求正式落地到平台执行层面，标识篡改的灰色空间将被持续压缩。→ 拼多多并非孤例，此前中央网信办已明确平台发布短视频须提供6类必选标签，其中“含有AI生成内容”是必选项之一，数字人主播等AI生成内容同样被纳入监管。【评论】“AI生成的内容，必须让用户知道它是AI生成的”——这不是选择题，是合规底线。当“去水印”从技术手段变成灰色生意，当“秒去除”沦为规避监管的工具，平台出手封堵的不是技术，而是造假链条。AI标识不是“可选项”，是“必填项”；去水印不是“技术自由”，是“违规越界”。

22. 妈妈不知儿子去世跟AI儿子聊了1年，AI「复活」逝者的服务有伦理风险吗？如果是你，会更愿意知道真相吗？

23. #AI合成明星视频构成侵权#【律师称#AI合成明星视频平台须共同担责#：平台管理缺位，需与直接侵权人承担连带责任】2月9日，周星驰经纪人公开质疑利用周星驰肖像制作AI视频侵权，并指平台管理缺位，由此引发公众对AI合成技术法律风险的关注。2月11日，湖北炽升律师事务所李经昕律师就此事接受采访时指出，未经权利人授权，擅自使用其肖像、声音制作AI合成内容，无论是否用于商业目的，均构成对他人人格权（肖像权、声音权）的侵害。李经昕强调，平台在此类侵权中负有不可推卸的责任。无论是提供AI生成工具的技术平台，还是提供内容发布与传播服务的社交平台，都负有主动进行内容审核、采取风险防控的义务，并对AI生成内容进行显著标识。如果平台明知或应知侵权内容存在，却未采取必要措施予以制止，则构成“帮助侵权”，需与直接侵权人承担连带责任。律师同时提醒，高度仿真的AI内容还可能被用于诈骗、造谣，呼吁公众不制作、不传播侵权内容，平台也应切实强化审核，提高技术防范能力，共同维护清朗网络空间。此外，有科技博主提出质疑，“在没有给任何提示的情况下，只上传一张照片，自己的声音就被克隆了”，引发公众对大模型的训练数据来源以及背后是否存在“隐藏条款”的疑问。对此，律师表示，部分平台在用户协议中设置“隐藏授权条款”“默认勾选同意”的做法，涉及人格权的授权必须单独提示、明示同意。采用隐藏式、捆绑式的格式条款，在司法实践中一律被认定为无效。@经视直播经视直播的微博视频

24. 马斯克旗下Grok聊天机器人因涉黄被禁，印尼马来西亚已率先限制访问。被曝生成色情及未成年人相关违规内容，欧盟英国同步启动调查，美国要求下架。平台仅靠用户举报，根本挡不住滥用风险。这波直接倒逼全球AI内容监管提速，你们觉得后续各国会收紧AI审核标准吗？#马斯克旗下AI聊天机器人涉黄被禁 ##Grok被多国封禁 ##AI内容监管新规#

25. “AI形象”应用必须严守法律底线

26. 马斯克起诉 OpenAI 和微软索赔超千亿美元，原因为何？马斯克与 OpenAI 有哪些「恩怨情仇」？

27. #央视曝光AI造黄产业链# AI 刚发展起来，就被用来制造低俗色情内容，还形成了产业链。这种东西不仅败坏风气，还会侵害很多人，希望从重处罚、彻底清理。几块钱的提示词、一键生成色情内容，背后是完整的黑色产业链。技术无罪，但用技术作恶的人必须严惩。平台也该负起责任，别让违规内容和教程到处乱飞。#境外涉黄AI软件绕过监管流入国内#

28. AI时代到底怎么学习才能不降智？

29. TikTok打响第一枪：人工审核团队遭裁撤，AI全面上位

30. #小红书AI标识新规# 拒绝“以假乱真”，原创者的春天来了？未标识AI内容将面临流量寒冬！ 🤖🚫2026年伊始，小红书（Rednote）针对AI生成内容（AIGC）的治理进入“强监管模式”。根据平台最新公告及网信部门要求，凡利用生成式人工智能技术创作的图片、视频、图文笔记，必须在发布时主动勾选“AI生成声明”。【评论】这不仅是小红书平台的一次“自洁”，更是对**《人工智能生成合成内容标识办法》的深度践行。在小红书这个主打“真实生活”的社区，AI生成的“完美滤镜”曾一度让用户审美疲劳甚至产生信任危机。新规的核心杀手锏是“限制推荐”：这意味着那些试图通过AI批量产出、博取眼球却不打标的内容，将彻底失去进入推荐池的机会。这不仅仅是技术规则，更是平台在向所有创作者明确信号——“真诚，才是小红书的唯一入场券。”

31. 谁在给AI“投毒”？#315曝光AI大模型遭投毒操控 #给AI“洗脑”已成产业链 #315国际消费者权益日 #315晚会

32. 马斯克和奥特曼对簿公堂，一场决定OpenAI未来的审判Elon Musk 和 Sam Altman 将于本周在北加州对簿公堂。起因是马斯克起诉OpenAI，指认创始人奥特曼和总裁布罗克曼违背了建立OpenAI的初衷，即“致力于开发造福人类人工智能的非营利机构”。该公司在他投资后，转而走向营利性发展，当时关系就出现了裂痕。如果马斯克胜诉，他要求法院解除奥特曼和布罗克曼的职务，恢复OpenAI的非营利性企业性质，向OpenAI及其最大金主之一的微软索赔1340亿美元，赔偿金全额判给OpenAI的非营利性组织。此举或将重创OpenAI，该公司原计划年底前上市，估值超过8500亿美元，如果败诉将阻碍这一进程。2026年4月27日晚，OpenAI和微软解除绑定关系，微软不再向OpenAI支付分成，与此事也许相关。#马斯克起诉奥特曼及OpenAI##OpenAI##马斯克要求罢免奥特曼##微软不再向OpenAI支付收入分成##HOW I AI#

33. ChatGPT 被指为佛州枪击案“帮凶”，OpenAI 遭受害者家属起诉

34. ChatGPT 涉协助枪击策划，美国佛州检方调查 OpenAI 并发传票

35. 佛罗里达州官员称，ChatGPT协助策划了佛罗里达州立大学枪击案

36. AI成枪手"军师"?ChatGPT涉枪击案诉讼深度解读

37. 美国佛州枪击案律师

38. 用ChatGPT策划枪击案？美国调查OpenAI震动科技圈

39. 强监管系列

40. AI成了杀人犯的“共犯”？佛罗里达州这把火，正式烧到OpenAI家门口

41. 涉嫌为凶手提建议，美国佛罗里达州就校园枪击案调查OpenAI

42. OpenAI 被佛罗里达州调查，3 条指控直指生存危机

43. 佛罗里达州总检察长对OpenAI及ChatGPT展开调查

44. AI幻觉，也许在误导你

45. AI造谣平台被判侵权，幻觉不是免责挡箭牌

46. 从AI“判刑”律师案

47. 最新案例解读

48. 热点追踪｜AI侵权的责任该由谁担？

49. 受害者起诉OpenAI ，指控ChatGPT助长妄想

50. OpenAI面临重大诉讼

51. 美国首例！ChatGPT 被认定 “谋杀共犯”？行业监管风暴来袭

52. CHATGPT首次遭刑事调查

53. 如何给聊天机器人设护栏引发热议

54. 全球首例：AI被刑事调查！全球首例：AI被刑事调查！ #AI刑事调查#ChatGPT涉罪#法律突破美国启动全球首例 AI 刑事调查，ChatGPT 涉嫌协助策划校园枪击案。案件打破 AI 无刑责惯例，引发法律、技术、监管三重争议，标志全球 AI 进入强监管时代。企业必须承担安全主体责任，技术创新不能突破底线，安全可控才是发展正道。

55. 新闽江网 | AI 沦为枪击案 “帮凶”？OpenAI 深陷刑事调查，技术安全与法律责任迎终极拷问

56. 数字法要闻 || 2026年5月12日：ChatGPT 被指为佛州枪击案“帮凶”，OpenAI 遭受害者家属起诉

57. ChatGPT被正式指控枪击案帮凶OpenAI惨遭重磅起诉！AI作恶真相大白

58. OpenAI又吃官司！佛州枪击案凶手问哪种武器和弹药最适合，何时何地能造成最大伤亡，ChatGPT均给出回答

59. 涉嫌为凶手提建议，佛罗里达州就校园枪击案调查OpenAI；案发前嫌疑人曾向ChatGPT提问“佛罗里达州立大学学生什么时候最忙”等问题

60. 佛州调查ChatGPT协助策划校园枪击案 - NBC News

61. “用户与AI聊黄”开发者获刑案二审开庭未宣判，辩护人透露细节：主要聚焦涉黄内容如何产生，与修改提示词是否有因果关系

62. 枪手曾与ChatGPT大量对话! 佛州校园枪击案遗孀起诉OpenAI，指控未能阻止悲剧

63. 枪手行凶前几分钟仍问AI！ChatGPT涉嫌指导佛州校园枪击案，OpenAI遭刑事调查

64. 美国：ChatGPT被指为佛州枪击案“帮凶” OpenAI再遭起诉

65. CNN Top News｜美国佛罗里达州起诉OpenAI，指控其产品对儿童存在安全隐患

66. 美国枪击事件受害者家属起诉ChatGPT 称其是“帮凶”

67. 美国佛州起诉OpenAI及CEO隐瞒产品风险

68. 美国佛罗里达州就校园枪击案对OpenAI展开刑事调查

69. 美国佛罗里达州总检察长起诉OpenAI

70. ChatGPT被指为佛州枪击案“帮凶”，受害者家属提起诉讼；枪手作案前曾与ChatGPT聊天数月，ChatGPT就如何给枪上子弹等问题提供了信息

71. AI“协助”策划枪击案？美国司法人员对ChatGPT展开刑事调查

72. ChatGPT再陷血案诉讼！OpenAI本周遭遇三线暴击 👨‍⚖️ 法庭内外双线激战：马斯克起诉 OpenAI 世纪官司打响，当庭放话：“他们偷了一家非营利机构。” OpenAI "安全审查门"升级，加拿大枪击案受害者家属横跨国境提起诉讼，指控 ChatGPT 协助策划校园屠杀！ 🚀 国产 AI 阵营全面爆发：小米 MiMo-V2.5-Pro 全球开源登顶，免费发放 100 万亿 Token，英伟达 Nemotron 3 Nano Omni 开源全模态模型效率飙升 9 倍！点击观看 24 小时 AI 急速变局！ #AI #人工智能 #OpenAI #马斯克 #ChatGPT

73. 聊天机器人成枪案“军师”，OpenAI被起诉

74. ChatGPT被指为佛州枪击案“帮凶” 受害者家属提起诉讼

75. 涉嫌“参与策划枪击案”，佛罗里达州对OpenAI和ChatGPT刑事调查

76. AI出错为何不用承担责任？最高法厘清法律责任边界

77. OpenAI被告了！利润高于安全？

78. ChatGPT被指为佛州枪击案“帮凶”，受害者家属提起诉讼

79. 杭州互联网法院：人工智能不具有民事主体资格

80. OpenAI首因安全问题遭美州政府起诉

81. 全国首例AI幻觉侵权案宣判：AI承诺不具备法律效力

82. 专业深耕律师观点 | 京师贵阳律所肖创律师解析我国AI与人工智能相关行业法律法规体系及相关法律责任

83. AI“幻觉”误导决策，平台担责吗？

84. 多娃彩妞来普法动静说法Q&A丨AI 开发者、服务商的法律责任是什么？

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！