当前位置：

AIGC文章详情

AI生成音乐没版权？2026新规下创作者必知的三大避坑指南

源自124位全网作者

05-18 18:48

精选参考来源

#周深新歌禁止用于AI训练# 这是好事啊，在规则尚未确立前，先行划定权利边界，以后才好维权。建议所有音乐人都在原创作品里加上这段话：[未经著作权人书面许可，严禁以任何方式(包括翻唱，翻录，混音等)使用或发布。未经授权，本作品禁止用于人工智能(AI)的训练、模仿、学习、生成等相关活动。违者必究!]

网络用户 2026-04-02

来自新浪微博

注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

网络用户 2026-02-22

来自新浪微博

全部
来源

内容由AI生成

1. #周深新歌禁止用于AI训练# 这是好事啊，在规则尚未确立前，先行划定权利边界，以后才好维权。建议所有音乐人都在原创作品里加上这段话：[未经著作权人书面许可，严禁以任何方式(包括翻唱，翻录，混音等)使用或发布。未经授权，本作品禁止用于人工智能(AI)的训练、模仿、学习、生成等相关活动。违者必究!]

2. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

3. #微博声浪计划##听见微博# 成都程序员杨平用AI2小时创作《七天爱人》，版权赚5万元，还通过教程、平台等9个月变现超20万。AI音乐引发版权与艺术价值争议，但也降低创作门槛。普通人可借助工具入局，行业正走向人机协作新模式。科技小意的微博音频

4. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

5. 算力与版权危机，视频AI的“少年烦恼”

6. #微博声浪计划# #听见微博# ❗️本期出现的全部音乐均为SUNO创作❗️「灵活就业乐队」国内最早利用Suno进行创作的乐队之一，主理人王博龙从互联网大厂的增长专家转型为AI音乐人，本期节目，他将带领我们深入AI音乐创作，通过他的实践，一起拆解三个核心问题：·当下AI音乐技术到底走到了哪一步？·AI音乐版权问题？·AI音乐最终将把整个音乐产业带向何方？主播：阿野嘉宾：灵活就业乐队主理人王博龙【开场音乐】AI歌手The Velvet Sundown作品《Dust on the Wind》01:03 2025年国内外发行新歌作品中，AI作品占比已超50%，02:05 「灵活就业乐队」乐队名称的由来 02:48 从大厂增长专家到AI音乐人06:01 Suno及最近V5模型介绍07:02 对比多款AI音乐软件，Suno的核心优势09:14 第一次使用SUNO的初体验，从2.5版本开始的惊喜迭代，3.5上线Audio Input功能后，开启动机延展（试听作品：灵活就业《用户不增长》） 14:19 7天实现从动机到开演！AI音乐如何打造高效的“以终为始”的乐队工作流？（试听作品：灵活就业《付小姐》18:40 AI音乐创作提示词的技巧20:40 Suno V5 模型升级后仍然有哪些技术困境？对SUNO操作的最终愿景22:06 普通人如何快速上手利用SUNO创作第一首歌曲23:05 从近日爆火的西游记系列歌曲延伸关于AI音乐内容的创作困境24:34 使用Suno创作过程中的惊喜之处案例一：歌曲《摩擦生热》开头吉他的处理案例二：歌曲《吃大饼》bass有类似放屁的感觉案例三：歌曲《三驾马车》超级真实的现场感案例四：歌曲《菠菜去打工》副歌有合唱的感觉30:51 AI音乐版权的现状，目前国内音乐平台对AI音乐的态度33:26 批量生产AI音乐变现是否可行35:52 环球音乐和Udio版权和解带来哪些未来的新方向38:14 如何看待“AI音乐缺乏真正的灵魂”这种观点46:17 AI音乐未来可能全面取代功能性音乐47:13 Suno的风格大盘带来音乐教育的新可能，将音乐从被动的消费，重新变回主动的探索48:19 灵活就业乐队通过Suno确立新风格：Ska-Punk试听歌曲：《男子汉大废物》《创作者中心》《剩余价值》· 野声宝库是一档以挖掘各种风格的现代流行音乐为主题的音乐文化分享类播客欢迎加V：heijiaohezi，进听友群~近期将上线全新的视频节目，也欢迎大家多多关注～～黑胶盒子的微博音频

7. 整治Ai了，明文禁止一切AI侵权行为…广电联合会演员委员会就当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、魔改、素材二创、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为发声明… 非常支持的一集！#中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明#

8. 想成为下一个 Manus，先把这些出海合规问题处理好

9. 记得去年美国有过一个和AI、和版权有关的案子，当时很轰动。结果是法院判版权方败诉，AI公司胜诉。但其实法院在某种程度上认同AI公司“侵权”，只是“如果执行严格的版权保护，美国的AI行业将在和中国的竞争中处于下风”。不管你同情哪一方，或者就像Tim在最近一期视频中表达的对于AI公司的某种“恐惧”，现实就是这样。大国博弈是主旋律，其他都只是配乐。 #迪士尼指控seedance侵权#

10. #小齐说法# 【AI生成内容版权归谁？普通创作者必看】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及，很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁？普通创作者又该如何维权？法官：这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题，在理论界和实务界都有比较大的争议。其实，受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分，并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性，应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成，没有体现人类作者独特的个性化选择和判断，那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品，并受到法律的保护。AI夏静：听完法官的专业解读，相信大家都厘清了核心：AI生成内容能不能受版权保护，关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时，一定要注重自身的个性化设计和判断，这样才能更好地维护自己的合法权益。（来源：中国法院网 | 策划：陈思 | 剪辑：黄东利 | 鸣谢：北京市海淀区人民法院）人民法院报的微博视频

11. 欧洲首例生成式AI版权侵权案始末！

12. 4650万条聊天记录，72.8万份绝密文件， 5.7万个用户账户信息，全部泄露！最近，一个AI攻击智能体，在没有账号、没有密码的情况下，只用了2个小时，就成功入侵大厂AI平台。#大有学问 #红衣聊AI #网络安全 #AI工具 #泄密

13. #Seedance 2.0陷版权争议暂缓国际发售#站在资本的视角，当然希望AI版权产业化，因为这样就实现了对既有IP的延伸创作的绝对掌控权，是IP赚钱效应的几十倍放大。每次新质生产力出现，比如机械时代的蒸汽机，电气化时代的机械臂，互联网时代的运营商光刻机等，都是资本争先恐后抢夺的香饽饽。站在个人的视角，AIGC本来是个赋能个人独立创业的工具，不用依赖任何重资产的高质风口。现在，AI却被资本起诉了，禁止人脸和版权人物的生成，你猜猜，资本跟AI在串通干嘛？说句剥削无产者的发展致富权力不过分吧？#ai车生活##大v聊车# 整车异响咣当咣当的微博视频

14. #发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？” 记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。 AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权吗？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！” 这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。

15. #发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？” 记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。 AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权吗？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！” 这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。

16. Suno、Udio都被它干翻！中国AI音乐模型拿下AA全球榜单双料冠军

17. “AI形象”应用必须严守法律底线

18. #红果VIP 付费##豆包付费# AI开始收费，版权的事是不是也该摆上台面了。最担心也最怕的问题，有点盲区呀我用付费工具搞出来的图或文案，版权到底怎么算？如果用的AI本身就侵权（比如训练数据没授权），我产出的东西会不会惹上麻烦？软件方该不该管？以后估计会有法规……大家对这方面了解吗？

19. #AI艺人库自掘坟墓#这场AI艺人库风波，从官宣的那一刻就已经踩在了违法的边缘。平台宣称“百位艺人签约入驻”，可话音未落，张若昀、于和伟、李一桐、王楚然等多位艺人就紧急发布声明，明确否认签署过任何AI相关授权，直接戳破了宣传泡沫。这场“名单乌龙”不仅涉嫌虚假宣传，更暴露了平台AI训练数据来源的合规灰色地带——所谓的授权，从源头就站不住脚。从法律层面看，这场操作的侵权风险早已是明牌：《民法典》明确规定，自然人的肖像权、声音权受严格保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开他人肖像与声音，司法实践早已明确，只要AI生成内容能让公众稳定关联到特定自然人，即便非100%复刻，也构成侵权。即便平台声称采用“单项目、单角色授权”模式，也无法规避核心风险。AI技术的特性决定了，艺人的面部、声纹等生物信息一旦被录入系统完成深度训练，技术上根本无法彻底清除、无法严格限定使用范围，模型底层留存的特征数据，随时可能被用于未授权场景。艺人一旦签约，就等于把自己的人格权放进了平台的“黑箱”，后续维权举证难度极大，而平台作为运营方，将为所有侵权行为承担首要法律责任。更隐蔽的风险在于，平台推崇的AI融脸、特征拼贴操作，本质上是在规避侵权认定的灰色地带游走。一旦被诉，平台不仅要面临巨额民事赔偿，若大规模未经授权使用艺人数据，还可能触犯个人信息保护相关法律法规，面临监管层面的顶格处罚。

20. “免费午餐”到头了？欧盟调查谷歌AI优势，直指其利用搜索爬虫无偿获取训练数据

21. AI生成的音乐现在到这水平了？实测给你答案

22. 汽水音乐狙击网易云音乐：以“AI野路子”的名义

23. 内容标识制度：给生成式人工智能内容赋予清晰“身份”

24. 【#全国首例AI代写种草笔记案宣判# 批量生产“数字泔水”误导消费者】近期，网络上出现了一批“一键生成爆款种草笔记”的AI写作工具，这些工具以极低的成本，批量炮制虚假消费体验和商品推荐。近日，浙江省杭州市中级人民法院披露了一起涉及某社交平台AI批量代写种草笔记典型案例，作为全国首例涉及AI代写“种草笔记”的不正当竞争案件，判决为生成式人工智能服务提供者划定了合理的注意义务边界。杭州中院终审判决明确：AI工具定向生成虚假消费分享、破坏平台真实内容生态，构成不正当竞争，为AI内容治理与“数字泔水”整治提供司法标尺。本案中，两家公司运营的AI写作工具，专门针对社交平台提供“种草文案”“笔记标题”等定向生成服务，诱导用户发布无真实体验的内容并收费牟利。法院认定，平台经长期运营形成的真实内容生态属于受法律保护的竞争权益；被告以技术中立抗辩不成立，AI技术本身中立，但商业化应用必须遵守平台规则与法律底线。法院创新采用四要素判定法，综合认定行为违法性：是否为生成式AI服务、是否以特定平台为应用层、是否具有诱导性、是否营利，最终判决被告停止相关服务并赔偿10万元。该案首次明确AI服务商的合理注意义务，要求平台、模型厂商、服务商协同共治，加强内容标识、风险提示与合规管控，推动AI技术在合法合规轨道上健康发展。法官助理张宗滨认为，未来要关注模型研发、内容生成到合规管控等多个环节，形成全链条共治格局。首先，要确保训练的数据和模型设计合规，不得将模型定向优化为生成特定平台的违规内容。第二，要加强风险提示和内容管控，要以显著的方式提示AI生成内容的局限性，明确禁止用于发布虚假的信息，也要遵守特定的平台规则，限制定向用于特定平台的违规的场景。第三，要做好内容标识和用户数据保护。第四，要建立投诉举报机制，对于违法或侵权的内容要及时处置。

25. 为什么一些公开数据不能拿来训练？AI 生成内容的版权到底归谁？

26. #Hiphop-News# 【Warner Music 与 Suno、Udio 达成历史性和解，Hiphop“采样黄金时代”或将借尸还魂？】当 UMG 和 Sony 还在法庭上与 AI 公司纠缠不清时，三大唱片巨头之一的 Warner Music 已经悄然完成了战略掉头。本周，Warner Music 宣布与曾经的“法庭死敌”——AI 音乐生成独角兽 Suno 和 Udio 达成了一系列震撼业界的许可协议。这不仅标志着音乐产业从“围堵 AI”转向“驾驭 AI”，更为 Hiphop 音乐制作带来了自上世纪 90 年代以来最大的技术变革契机。就在几个月前，Warner 还与 UMG、Sony站在统一战线，指控 Suno 和 Udio 未经许可使用受版权保护的音乐训练 AI 模型。然而，这种剑拔弩张的局面在本周被彻底打破。Warner 首先在上周与 Udio 达成了和解，随即又宣布了与 Suno 的深度结盟。该公司 CEO Robert Kyncl 表示，Udio 已采取实质性措施，确保其平台上的音乐生成将是“经过授权和许可的”。这意味着，未来用户在使用这些 AI 工具时，是在合法地使用 Warner 庞大的曲库进行创作，而非“偷窃”。这笔交易中最引人注目的商业细节，是 Warner 将其在2017年收购的现场演出发现平台 Songkick，“移交”给了 Suno——通过将 Songkick 整合进 Suno，Warner 试图打通“线上 AI 创作”与“线下真人演出”的壁垒。未来，你在 Suno 上生成的 AI 神曲，可能直接通过 Songkick 的票务系统导向线下的粉丝见面会。对于 Hiphop 制作人来说，这是一个历史性的利好消息。这种合作模式将允许用户使用 Warner 旗下自愿参与的艺术家的真实声音和作曲，来重新 Remix、翻唱或生成全新的歌曲。Hiphop 音乐的根基是“采样”。在 80 年代和 90 年代，制作人通过采样老唱片创造了无数经典。后来因为版权清理过于昂贵和复杂，这种创作方式受到了极大限制。 Warner 与AI的结合，实际上是构建了一个“合法的、无限的采样库”。制作人现在可以通过 AI 技术，合法地“召唤”出经典音色进行再创作，这极有可能让那个注重 Loop 和质感的“黄金年代”听感回归。Warner 同时强调，艺人将保留对其姓名、肖像、声音的“完全控制权”；Udio CEO Andrew Sanchez 表示，新平台将在 2026 年推出，旨在让粉丝与偶像“共同创作”，而不是取代偶像。#微博兴趣创作计划##娱乐评论大赏# GhettoManKR的微博视频

27. 上海一公司发现他人使用相同提示词生成高度相似画作，要求停止侵权并赔偿，这算侵权吗？

28. Google Gemini 正式上线音乐生成功能，背后是 DeepMind 最新的 Lyria 3 模型 2026 年 2 月 18 日，Google 在 Gemini 应用中上线了 AI 音乐生成功能，底层使用的是 Google DeepMind 开发的 Lyria 3 模型，目前以 Beta 形态面向全球 18 岁以上用户开放。用户只需用文字描述想要的音乐，或者上传一张照片、一段视频，Gemini 就能在几秒内生成一段 30 秒的完整音轨，包含人声、歌词和 AI 生成的封面图。这意味着 Gemini 的创作能力从文本、图像、视频，正式延伸到了音乐领域。而考虑到 Gemini 应用目前月活用户超过 7.5 亿（Alphabet 最新财报数据），Lyria 3 一上线就直接拥有了 Suno、Udio 等专业 AI 音乐平台难以企及的用户基础。Lyria 3 的三个核心升级相比此前的 Lyria 模型，Lyria 3 有三项主要改进：第一，自动生成歌词。以前用户需要自己提供歌词，现在只要描述主题和风格，模型会自动创作匹配的歌词。第二，更精细的创作控制。用户可以指定风格、人声类型、节奏速度等音乐元素，而不仅仅是给一个笼统的描述。第三，音乐质量和复杂度的提升。生成的音轨在乐器层次、人声真实感和音乐结构上都有明显进步。两种使用方式文字生成音乐：描述一个场景、情绪、风格甚至一个内部笑话，Gemini 就会据此生成一段完整音轨。比如"给我妈写一首欢快的 Afrobeat 歌曲，关于小时候她做的家常菜的回忆"。图片/视频生成音乐：上传一张照片或一段视频，Gemini 会根据内容和氛围自动创作配乐。比如上传几张狗狗在森林里徒步的照片，它就能生成一首相关主题的歌曲。每首生成的音轨都会配上由 Nano Banana 模型生成的封面图，可以直接下载或通过分享链接发给朋友。与专业 AI 音乐工具的差异目前 AI 音乐生成领域的头部玩家是 Suno（已迭代到 v5）和 Udio，两者都能生成完整的多分钟歌曲，提供 DAW 级别的编辑工具，支持分轨下载、混音和细粒度控制。相比之下，Lyria 3 在 Gemini 中的定位更偏向轻量化和娱乐化——Google 官方的说法是"目标不是创作音乐杰作，而是给你一种有趣、独特的自我表达方式"。30 秒的时长限制也说明了这一点。Lyria 3 目前更适合社交分享、短视频配乐这类轻量场景，而不是正经的音乐创作。但它的优势在于零门槛——不需要额外注册任何服务，Gemini 用户直接就能用。值得一提的是，Lyria 3 同时也接入了 YouTube 的 Dream Track 功能，帮助创作者为 Shorts 短视频生成配乐，这一功能此前仅限美国，现在正向全球扩展。此外，开发者也可以通过 Vertex AI 的 API 使用 Lyria 模型（当前 API 版本为 lyria-002），支持以编程方式生成音乐。版权和安全措施AI 音乐生成在版权方面一直是敏感话题——Suno 和 Udio 在 2024 年都曾被三大唱片公司起诉，虽然 2025 年陆续达成了和解。Google 在这方面做了几层防护：Lyria 3 被设计为用于"原创表达，而非模仿现有艺术家"。如果用户在提示中指定某位艺术家的名字，Gemini 只会将其作为风格上的宽泛灵感，而不会试图复制该艺术家的声音。同时，系统内置了过滤机制来检查输出是否与现有内容雷同。所有生成的音轨都嵌入了 SynthID 水印，这是 Google 用于标识 AI 生成内容的不可见水印技术。Gemini 还新增了音频验证功能——用户可以上传一个音频文件，问 Gemini 它是否由 Google AI 生成，系统会检查 SynthID 并结合推理给出判断。这一验证能力此前只支持图像和视频，现在扩展到了音频。使用信息Lyria 3 目前在 Gemini 应用中以 Beta 形态提供，桌面端今天上线，移动端将在未来几天内陆续推出。支持英语、德语、西班牙语、法语、印地语、日语、韩语和葡萄牙语，后续会扩展更多语言。所有 18 岁以上用户均可免费使用，Google AI Plus、Pro 和 Ultra 订阅用户享有更高的使用额度。体验地址：网页链接介绍：网页链接/

29. 对话ACE Studio：做AI音乐、月收入200万美元，我们选了一条和Suno截然不同的路

30. #AI音乐走得要比AI视频快很多#其实我还挺想用AI音乐的，说出你需要的风格它就能直接生成，这点尤其对于我们这种视频创作者来说真的挺好，不用再另外去找无版权的BGM。但是比较担心的是AI音乐在生成的时候会不会参考现有的歌曲作曲旋律和节奏，也就是说有抄袭借鉴的可能？如果AI存在抄袭借鉴的可能，存在版权问题，那最后还是得创作者来承担，那还是有一定的法律风险。

31. #中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明# 针对AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、魔改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布声明，支持演员依法维护自身权益，对恶意侵权个人、机构，及未尽审核义务的平台，依法追究民事、行政乃至刑事责任。

32. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

33. 迪士尼指控AI模型Seedance 2.0侵权

34. 昨天热搜用ai写公众号，今天轮到AI写歌。#男子用AI写歌仅版权赚了5位数#对于普通人来说，这个方向还是行不通。主力工作你可以搞其他的，AI方向可以搞成副业，怎么发展都得。直接AI生成的歌曲，还有文章公众号是没有版权的；要通过自己的努力进行修改，进一步完善内容，独创性更改到位，才能成就自己的版权。

35. #AI创造营# 很多人都误以为，国产 AI 技术不足、难以出海。但现实早已彻底反转，海外巨头 Anthropic 豪掷 300 亿加码 AI 安全，更是直接证明，安全合规才是 B 端 AI 的核心刚需。欧美监管规则混乱、标准割裂，合规成本居高不下。反观中国，拥有成熟完善的 AI 监管体系，数据审核、算法备案、风险管控经验全球领先，合规落地效率更高、成本更低，这正是我们被严重低估的核心优势。AI 出海比拼的从不是单一模型能力。安全合规，才是国产 AI 弯道超车、站稳全球市场的关键底牌。#一分钟精选视频扶持计划##专业视频创作季##科技先锋官# 种斌Marco的微博视频

36. 冬奥花滑选手，困在版权与AI里

37. #乌合麒麟评可灵与seedance差异#春节前国产AI视频迎来双雄对决，可灵3.0重商用稳输出，Seedance 2.0拼效果低门槛，一内一外撑起行业新高度。未来AI视频一定是好用、合规、能赚钱三条腿走路：技术上更智能更可控，普通人也能一键出大片；商业上深耕专业场景，落地变现；版权与合规必须跟上，才能走得远。两条路线会融合互补，国产AI视频将全面进入普惠创作时代。

38. 深度｜老派音乐平台退场，ACE 开启 AI 原生音乐新时代

39. 如何看待继亚马逊获得对Perplexity禁令后，国内法院也首次对违反双重授权AI智能体发出禁令？

40. 独立游戏奖撤销《光与影》年度头衔，称「AI 惹的祸」，AI 创作在游戏领域面临哪些争议？

41. 代表刘晓静建议为 AI 生成内容加上不可去除水印，能解决AI 带来的侵权、制造虚假信息等问题吗？

42. 影视作品中运用 AI 生成内容，应遵循哪些伦理道德准则？

43. AI 的“免死金牌”已失效合规是生存的第一法则

44. 男子用 AI 写歌仅版权就赚了五位数，AI 还能怎样用来变现？各地「一人公司」扶持政策能带来哪些利好？

45. #美国影协警告Seedance2.0# 版权对于AI来说，真的有利有弊，有利是保护了创作者的收益，弊端是AI学习进步，需要大量的数据进行训练，而且数据的质量还是关键，没有更大规模的数据,AI就很难突破“智商上线”，不让用的话，AI的进步会被拖慢进度，其实是两难的抉择。

46. 作为内容创作者必须说，现阶段让各种AI软件生成无版权BGM，最不放心的就是可能AI歌手的Vocal抓取了现有的明星的声线进行参考糅合，比如我刚刚让某AI软件生成一首歌，歌手的音色唱法发声非常接近王源，有70%相像，一下子就听出来了。歌手的声音都尚且如此，更重要的作曲是否有参考，会不会有抄袭痕迹，我们更是难以判断。这就让你很难放心去使用这些AI功能，因为你是最终的使用者，出了什么问题可能最后还是得你来负责。。我们还没能享受到AI带来的便利，却已经提前在给AI各种买单。

47. 【专家称#AI仿声或侵犯声音人格权作品著作权#】近日，曾为《甄嬛传》《疯狂动物城》等知名影视作品配音的@季冠霖、在“哪吒”系列电影中为哪吒配音的@吕艳婷和吕老师等多位配音演员相继公开发声，反对未经演员知情同意，擅自采集其声音素材用于AI训练、音色合成及商业变现的行为。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，AI仿声不仅可能侵犯配音演员的声音人格权，还可能侵犯相关影视剧作品的著作权。然而，多位业内人士及法律专家认为，在实践中，如何认定AI仿声侵权、如何去监管，目前有现实的难题。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXf0jakX

48. 如何取得影视改编版权？影视人必须要了解的版权知识！

49. AI智能体违反「双重授权」越界操作，广州互联网法院已作出禁令，此禁令对AI行业合规有哪些警示意义？

50. AI 不仅要“聪明”，更要“善良”且“守规矩”

51. OMG‼️The Weeknd 以约 10 亿美元的价格出售了他的音乐版权。The Weeknd 与 Lyric Capital Group 达成协议，共同成立一家商业合资企业。根据协议，Lyric 已投资 The Weeknd 从创作之初到 2025 年的所有音乐作品版权。（该协议不包括任何未来的音乐作品）根据这项协议，The Weeknd和他的团队将继续拥有对作品目录的创作控制权，并将继续持有公司股份和所有权。

52. #周深新歌禁止用于ai训练#这个《月鳞绮纪》做得好👍今天《月鳞绮纪》主题曲&片尾曲《月之纪》重磅上线！本次新歌版权标注严格守护原创权益，清晰声明：无著作权人书面许可，严禁翻唱翻录、混音改编、私自传播等一切违规使用；全程禁止将音源用于AI训练、模仿复刻、智能生成及相关衍生创作。尊重每一份匠心创作，严守版权底线，侵权必究！原创不易，支持每一位创作老师的心血

53. 好莱坞和迪士尼指控字节跳动Seedance 2.0在训练和生成视频时未经授权使用迪士尼版权角色（如漫威、星球大战IP），构成大规模侵权。侵权边界界定遵循“思想表达二分法”，即著作权法只保护独创性表达，不保护思想、技术方案等功能性要素。AI生成内容若与受保护表达构成实质性相似，则可能侵权，但技术实现思路本身不受著作权保护。#迪士尼指控Seedance侵权#

54. 题外话，前阵子我也采访了一位顶尖的AI视频创作者。我们也有聊过现阶段，如何看待AI 与作为创作者本身之间的「共创」关系。我发现只要是真实的创作者，都会研究技术如何用来表达自我、传递创意。几乎是同一时间，我看到社交媒体、视频平台上出现了无数个AI 二创作品，而且那些AI生成「演员」中几乎融合了大量现实艺人的外貌，而配音则是融了许多CV的声音。我觉得，技术的增长当然会降低创作技术门槛，但眼下最重要的是，如何限定一个合理范围去使用AI。针对AI的版权法估计是当下全球迫在眉睫的任务了。

55. 福建一摄影大赛一等奖作品被疑 AI 生成，具体是怎么回事？可以从哪些方面识别 AI 生成内容？

56. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

57. 3D打印的“拉布布自由”，正在迎来一场版权清算

58. 小米推出三款自研大模型，既然算法会迭代，算力能租借，数据的独占性是否才是 AI 公司唯一的真护城河？

59. ai创造的歌曲版权属于谁

60. AI音乐版权归属问题:基于法律角度的分析

61. AI生成音乐面临版权归属难题原创性与法律界定挑战

62. AI生成音乐的版权归谁?商用前需要了解的法律问题

63. AI作曲版权争议,首例人工智能音乐侵权案宣判结果出炉(人工智能音乐生成)

64. AI生成内容版权归谁?普通创作者必看

65. AI写歌,版权归谁?

66. ai制作的图片算原创吗

67. AI生成音乐面临版权归属难题

68. 虾米音乐AI作出的曲，版权归谁？

69. 4月1日AI版权新规正式实施：训练必须授权、商用侵权最高罚500万，行业迎来彻底洗牌

70. 以案说法：跨国诉讼+带货侵权，AI声音维权的全链条警示

71. 目前AI歌曲的版权归属如何界定？

72. AI音乐如此强大，为何难获音乐平台支持？

73. AI二创与训练数据版权争议：当生成式AI撞上法律红线

74. 自律维权 | AI生成音乐有版权吗

75. 文艺维权｜全国知识产权宣传周特刊·音乐与AI版权三问——AI生成音乐有版权吗？

76. 欧洲首例AI训练数据版权案主要争议及法律分析

77. 版权争议焦点：AI 辅助创作版权归属的三大核心主张

78. AI音乐有版权吗？妙音AI率先推出"水印证明"，彻底解决商用版权问题

79. 当AI偷走声音，音乐作品版权如何保护？

80. 索尼新技术可识别 AI 音乐中的版权内容,索赔更方便

81. 索尼新技术可识别 AI 音乐中的版权内容,索赔更方便

82. AI音乐版权之困：技术革新与制度演进

83. AI马年红装照的生成与版权归属：以人类独创性为核心的界定逻辑

84. AI创作的版权归属与侵权问题（含案例法条）

85. 真实案例：AI生成内容版权协议

86. 文艺维权｜全国知识产权宣传周特刊·音乐与AI版权三问——AI生成音乐是否侵权？

87. 人工智能生成音乐的著作权归属问题探析

88. 里程碑意义：一场版权与AI的历史性握手打不过就加入华纳与Suno和解

89. 用AI写歌单曲版权已卖出5位数 “创作者”回应争议

90. AI生成音乐侵权吗?商用AI音乐生成器使用须知

91. AI生成内容受著作权法保护吗？——浅析人工智能带来的法律新挑战 | 海辉知识产权

92. 拿别人的歌喂AI，算不算偷？

93. AI作曲的版权与伦理迷思:音乐行业的风险评估与合规指南

94. AI音乐迎来授权时代？Suno、Udio、Klay三美国AI音乐平台相继取得版权授权！

95. AIGC版权认定分析及展望

96. AI生成的画作有著作权吗？谁能享有？谁能侵权？

97. 欧洲首例生成式人工智能著作权侵权案：认定OpenAI公司未经著作权人许可使用其作品用于ChatGPT模型训练的行为构成侵权

98. AI采样与版税：如果AI采样了你的歌曲，你会获得报酬吗？

99. 冬奥会冰舞赛场现AI音乐，涉嫌抄袭经典歌曲

100. AI音乐版权革命：平台如何应对创作的“新秩序”？

101. 音乐版权巨头状告Anthropic：AI训练歌词侵权索赔

102. 中国音乐平台的 AI 困境：平台想用，版权方想告，用户想免费，怎么解？

103. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

104. AI生成音乐的版权归谁?商用前需要了解的法律问题-人工智能

105. 用AI辅助生成的内容受著作权法保护，但需满足这些条件→

106. 谦允晨会张文斌律师分享AI生成内容的著作权归属

107. AI生成作品的版权归属，目前全球法律界的主流共识是：AI本身不能当“作者”，版权只保护人类的智力劳动。归属权到底在谁手里，取决于人类在生成过程中投入的“独创性智力劳动”有多少，以及平台用户协议的约定。 🧑‍⚖️ 中国司法实践：看“人”的贡献度国内法院主要看用户是否进行了“个性化选择与安排”。 - 有版权：如果你不只是输入简单指令，而是通过设计复杂提示词、反复调整参数、筛选优化结果，体现了你的审美判断，法院倾向于认定你享有著作权（如北京互联网法院“AI文生图第一案”）。 - 无版权：如果只是输入“画一只猫”这种基础指令，生成内容缺乏人类独创性，通常不被认定为作品，无法获得版权保护。 📝 平台协议是“生死线” 一定要看用户协议！很多AI平台（如Midjourney、OpenAI）在条款中明确约定：用户仅获得生成内容的“使用权”，所有权或部分权利归平台所有。这意味着你拿它去商业变现，可能面临侵权风险。 🌍 国际风向 - 美国：美国版权局明确，纯机器生成、无人为干预的内容不予登记版权。但如果人类对AI生成内容进行了后续实质性编辑与重组，则保护人类编辑后的部分。 - 欧盟/英国：基本遵循“人类作者中心”原则，强调创作必须源于人类智力活动。 💡 自保建议 1. 深度参与：别只当“甩手掌柜”，多轮迭代、精修细节，保留好提示词、参数设置、修改记录作为证据。 2. 审查协议：商用前务必确认平台是否允许商业授权。 3. 二次加工：对AI生成物进行人工再创作（如PS精修、文字重写），增加你的独创性占比。

108. 音乐产业 AI 化：超半数嘻哈采样使用 AI 生成，创意产业迎来新变革

109. AI 写歌词、画 IP 侵权了？中外 4 大案例说清：平台到底要担啥责

110. AI 音乐版权风暴：Suno 被指侵权，音乐人的噩梦来了？

111. 你的AI作品到底属于谁? 解读AI平台协议里的“隐藏陷阱”（二）

112. 人工智能生成作品著作权属性及界限

113. AI音乐版权这事，好像突然加速了

114. 答疑版 | 人工智能生成内容可以受到著作权法保护吗？

115. 数科法评 | AI训练数据的侵权边界与司法平衡 —— 从《斗破苍穹》美杜莎侵权案谈起

116. AI音乐版权归属争议:破解难题新策略!

117. AI创作的作品，版权到底归谁？作者or AI平台？

118. 如何通过法律手段解决AI生成艺术作品的版权归属问题？

119. AI数据训练的合理使用边界问题研究——AI数据训练合理边界制度比较法研究

120. 如何确保AI生成的艺术作品的版权问题？

121. AI 生成物不受著作权保护？美国联邦最高法院拒绝审理AI生成内容著作权纠纷！

122. 网易云音乐与环球音乐达成多年期授权协议,包含AI相关条款

123. AI作品获摄影大奖，法律上算谁的？——从《湖秋雾影》争议看版权认定之困

124. 版权青年说丨AI创作版权归谁？第十五届“法理争鸣”高校版权辩论赛创新推出的《版权青年说》系列短视频之《AI创作版权归谁》正式上线。湘潭大学辩论队告诉大家，AI创作作品有明确的版权归属。AI本身不能成为著作权人，关键是看谁投入了创造性劳动。只有人类用户为AI创作提供了实质性、创造性贡献才会被认定为作品权利人，平台仅承担法定的注意义务。（统筹：耿愿策划：陈琦柳昕陈峰苫皓然记者：万凌制作：李哲奇湘潭大学）

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！