AI复活已故明星：技术突破与伦理边界的博弈_影视

1. 爱奇艺 CEO 龚宇表示「科技不是为了取代人，AI 应用在影视行业可以降低创作者工作强度」，你怎么看？

2. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

3. AI剧这个事，平台想做就做吧，市场总会给指导的，如果出来之后观众觉得不好，看的人少，挨骂，也就会促进思考和技术革新。老板们既然现在嚷嚷着要做，肯定是信了一些大数据指导，这部分受众肯定是存在的，有些人看东西图一乐根本不在乎演员，那平台想分这些人的市场也正常。但不想看的那部分受众，他们还是得做真人内容去满足。而且这其中，有成本问题，也会有观众预期付费的问题，你想让人花同样的会员费去看AI内容是否合适？是否应该单开频道，降价引流？以及拍那种真人和AI穿插在一起的戏，会不会有伦理问题？你真人用的都是流量明星，我估计谁先和AI对戏谁就被嘲，因为如果你能和AI无缝融合，说明演技差不多，可替代性更强，这就会成为攀比的一环，如果演得还不如AI怎么办？这比演不过配角老戏骨可严重多了。如果AI配角长得像别的流量明星，是不是又有事端？如果戏份和质量出现争议，粉丝也不用撕配角演员了，没有靶子了，直接抵制剧方，到时候看看谁为这类剧买单。这里面的麻烦绝不会少，会磨合很久。真这么做了，国内没有演员工会，只能靠流量明星组成小团体共同抵制，才能延长他们的演艺生命。至于真人演员被替代，我觉得会形成一种阶段性发展，随着技术的提升，会一点点改变，比如第一阶段头部演员是还能扛住的，到第二阶段演员们慢慢也都扛不住了，他们会出卖自己的肖像给出品方，当然，最终的最终，可能就允许观众自己捏脸选脸生成任何想看的内容了。这时候各位也不用争抢啥资源了，大家各看各的，想看谁演什么都行，演员还都永葆颜巅。好像也蛮好的对吧，其实还有一个前提，在演员被AI替代得差不多的同时，大家的工作也同时在被替代，这个发展过程中同样会出现伦理问题，得制定规则才能继续往下走，给大家一点苟活的时间，便又能拖一阵子。而掌握最多肖像资源、算力资源的依旧是最顶层，也越来越顶，以后的阶层分布更简单了，顶层，AI，你我。

4. #豫法聚焦##AI艺人融脸式侵权#【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。（总台央视记者张李彬常杨）网页链接央视新闻的微博视频

5. AI影视迟早会碾压真人影视，不止是市场前景、技术发展的趋势，未来AI制作的影视会更具有文化传承的承载力。因为AI让影视回归了文艺的真实属性。比如说《哪吒2》全球票房22.674亿美元，稳居全球影史第四（差一点就第三），是首部跻身全球前五的华语电影，吊打同期所有真人电影不说，更印证了“无流量明星，靠内容也能封神”的真相。再看2025年票房，国产动画25部狂揽192亿，而真人电影303部才199亿，数量是动画的12倍，票房却几乎持平。从制作的逻辑上来说，AI影视拼文化内涵，真人影视拼艺人名气，真人影视现在的现状就是流量大于一切。一部影视剧大半的成本都让顶流拿了，根本没有精力打磨剧本、挖掘文化内核，更可笑的是，很多真人片为了贴合明星人设，硬改历史、乱编文化。AI没有偶像包袱，不用花天价片酬，省下来的钱全能砸在文化打磨上。就像《哪吒2》，没有顶流参演，却把东方神话、家国情怀刻进骨子里，海外票房虽占比不高，但北美IMAX票房创动画纪录，法国观众评分4.3/5，靠的就是文化共鸣。所以说AI能更精准地挖掘传统文化，从服饰、礼仪到台词、内核，还原度远超真人影视，毕竟AI能吃透海量文化素材，而真人明星只会摆拍耍帅。当然现在AI还有硬伤，表情空洞、台词生硬很常见，但技术在迭代啊！现在AI能快速生成符合东方美学的镜头，能精准把控文化细节，反观真人影视，连基本的历史常识都能出错，流量明星连台词都背不下来。观众已经审美疲劳，不再为流量买单，而是愿意为好内容、好文化付费。2025年票房前十，动画占了4席，《哪吒2》更是凭文化内核出圈，这就是信号！AI影视的前景，从来不是取代真人，而是回归影视本质——承载文化、传递价值。真人影视如果还执迷于流量名气，早晚会被市场淘汰。#爱奇艺CEO回应AI授权争议##郝蕾曾称AI会替代90%的演员# 种斌Marco的微博视频

6. 其他行业都可接受，但艺术行业要是真被ai给行业洗牌了的话，以后的娱乐生活完蛋了都是充斥着垃圾了。Ai太容易被大资本控制，大资本控制的艺术行业会是什么样子，参照现在的电影业就知道了，资本拿钱投资没有演技的流量明星，喂给观众屎吃。大资本控制下的ai就是那个“流量明星”，他们能决定喂给我们什么口味的“屎”吃…#烈焰童子说##科技先锋官#

7. #张婧仪方AI短剧侵权维权##公司用AI复刻离职员工继续工作#明星被 AI 换脸割韭菜，打工人被 AI 复刻当免费劳动力，这波 AI 乱象真的越界了。公司收集员工数据训练 AI 继续干活，本质就是变相掠夺个人价值，连离职了都不能 “下班”。技术可以创新，但不能拿人格权和劳动者权益当成本，这种操作既不合法也没人情味。

8. AI技术带来了一种新玩法，但我不主张你玩

9. #爱奇艺##未授权AI艺人#爱奇艺觉得自己积极拥抱AI，在别人还在把AI当ps用，当聊天工具用的时候，爱奇艺已布局AI影视，应该会得到演员和粉丝的高度认可。可还是失算了，爱奇艺低估了“人设经济”和粉丝情感依恋的刚性。这帮演员哪怕台词功底太差，演技再离谱，他们自己也是不会承认的，他们的粉丝更是不会认可的。他们要的是自家爱豆“很努力”、“很辛苦”、“很有礼貌”的标签，AI要是来了，只能“很敷衍”了，谁都不会答应。

10. AI“复活”离世亲人，看似填补了生者的情感空缺，但随着AI技术的进步，让离世者实现“赛博永生”后，还焦虑思考的“自主”意识，那数字世界的AI人到底存不存在，这是伦理的底线。一个人真正的死亡，是这个世界没有人记住他，科技不能凌驾于真实世界之上，人也应该接受生老病死，而非迷失在虚拟的幻象之中。#妈妈不知儿子去世跟AI儿子聊了1年##满谈科技#在我看来，AI无法代替人类，起码当前的AI技术还不能实现，只是对人类过去知识的整合，没有对未来世界的好奇心、探索欲，更没有人类特有的情感，更准确说是“人格魅力”，张雪峰离世，AI只能模仿其言行举止，却很难有其幽默的感染力。AI“复活”亲人的初衷，是为了安抚生者的离别之苦，AI能模仿逝者的语气说话，回应生者的倾诉，甚至还原过往的相处场景，让思念有了可依托的载体，但极易让生者模糊生死的本质边界，陷入情感依赖的陷阱。生命的珍贵，恰恰在于其不可逆性与唯一性，死亡是自然规律的必然，接受离别、学会放下，是人类面对生死的必须课。生者如果过度依赖AI“复活”的离世亲人形象，反而迟迟无法走出丧亲的阴影，甚至混淆虚拟与现实的界限，造成心理认知的扭曲。还有个伦理悖论，AI“复活”逝者越逼真，越需要收集逝者大量的个人数据，极易造成逝者隐私泄露，逝者的人格尊严与隐私权益，不该成为科技商业化、情感娱乐化的牺牲品。妈妈不知儿子去世跟ai儿子聊了1年

11. #爱奇艺CEO回应AI授权争议##爱奇艺再回应AI艺人库# 这两天爱奇艺AI艺人库引发全网热议，其风波背后其实是行业对AI影视边界的思考。能理解平台初衷是用技术减负、提效、打通合规合作通道，本身属于影视技术探索，无可厚非。但网友争议的核心从来不是反对 AI 入局影视，而是AI的定位问题。#AI创造营# 个人始终认为：AI是创作辅助工具，可以用在辅助影视创作、分担高危戏份等部分，但绝对不是创作本身，更无法取代真人艺人。粉丝为艺人买单，在剧集中的角色共情、荧幕情绪价值…这些依托的是真人演员的演技、神态、人生阅历与情感投入。而AI用复刻的明星脸、一套程序化表演，如何能替代真人赋予角色的灵魂呢？技术可以赋能剧本、补拍、特效、场景搭建，却替代不了演员的表演内核。影视创作以人为本，守住真人表演的核心，让技术服务内容，而非本末倒置用AI替代人，科技赋能内容，不是AI替代艺人。另外PR老师们任务艰巨啊，老板们的发言一定要审啊红星新闻的微博视频

12. 总局电视剧司司长冯胜勇撰文：“活人感”的1%的灵魂注入，是AI作品脱颖而出的关键

13. AI这样的演技，流量明星怎么活？？

14. AI浪潮来袭，没想到影视行业，演员竟然最先受到冲击#AI演员为啥遭网友抵制#AI短剧#影视

15. 《灵魂摆渡》是知名的影视剧IP，刚刚我看到热搜新闻，AI制作生成的《灵魂摆渡·浮生梦》已经在开发中。我们现在看到的AI生成的短剧，已经不用真人演员，是由数字仿真人代替，数字人可以做到拟真的表情和动作，乍一看，不容易辨别出来。AI短剧还可以生成场景、道具、包括天气和阳光、星空，换言之，AI影视剧可以在工作室用电脑制作生成了，不用真人拍摄了。 AI时代的来临，真的就能取代真人演员吗？我看未必，观众喜欢看演员的表演，一方面是因为沈腾的喜剧能触动人心，成龙的动作片能够带来极致的震撼，因为演员是真心实意的在表演，或是完全沉浸感受角色悲喜，这些体验和情绪观感是AI仿真人无法提供的。【崔汀播客】本期聊聊AI影视剧的看法，以及回顾经典剧集《灵魂摆渡》，欢迎收听。#灵魂摆渡电影全AI生成##用声音马住中国年##我在微博聊电影##灵魂摆渡[超话]# http://t.cn/AXxidKpx

16. #张婧仪方AI短剧侵权维权##公司用AI复刻离职员工继续工作#一个是 AI 未经授权盗用明星肖像做短剧牟利，一个是公司偷偷用离职员工数据训练 AI，让人走了还在 “继续上班”。看似领域不同，本质都是一样的：打着技术创新的旗号，随意侵犯他人肖像、声音、风格与个人数据，把人当成免费训练素材和盈利工具。AI 不是法外之地，更不是侵权遮羞布。肖像权、人格权、个人信息都受法律保护，没经过同意就拿来商用、复用，就是赤裸裸的侵权。不管是明星还是普通打工人，都不该被这样随意 “数字复刻”。支持依法维权，也该好好管管这些无底线滥用 AI 的行为了。

17. 《灵魂摆渡》电影全AI生成，原班幕后坐镇，演员全换AI建模，能延续过往的情怀吗？你还会去看吗？

18. #季冠霖发文抵制AI# 非常支持季冠霖老师维权👍，也希望更多影视从业者发声，保护形象、声音版权不被AI窃取、滥用——坚决反对无授权对公众人物形象、影视角色形象、配音演员声音的盗用，坚决反对AI克隆假声音对真声音的“假自己”取代真自己的劣币驱逐良币的生存挤压，坚决反对配音演员的权益被侵、艺术价值被消解；#季冠霖# 在这个技术已经先于规则的时代，在国人版权意识不够强的情况下，平台和文化、权益保障部门，就更该加大对AI生产图、影像、声音的鉴别、监管，不要让原本各具特色的艺术变成烂大街的公式模版，不要让从业者的辛劳成果被摧毁。甄嬛、小龙女、柳生雪姬/柳生飘絮姐妹、周芷若/赵敏情敌、【疯狂动物城】的兔朱迪、【姜子牙】的九尾妖狐……季冠霖的配音经典不胜枚举，贴脸、权威、公认的出色CV，有她这样的头部配音员站出来维权，很令人欣慰。 MrWG的微博视频

19. 陈哲远、曾舜晞等百位演员入驻爱奇艺 AI 艺人库，明知可能分走自己饭碗，演员们为何还要入场？

20. 爱奇艺AI艺人库“住进热搜”，“All in AI”会是长视频解药吗？

21. 果果机有一点说的还是很有道理，值得大家注意的——要禁止和反对的是我们用ee照片去投喂AI，使用AI生成和传播ee相关图片这一系列涉及侵犯他肖像权的行为。但是，粉丝千万不能踩AI这个工具。这是现在各大互联网大厂开发和投资的热点，肉眼可见的技术发展趋势，而且说不定哪天可能会有合作。包括之前二十四计已经有健康类AI🐜阿福联名合作。所以话术上还是要注意。我们呼吁的是所有产出或者安利必须基于尊重成毅本人肖像权人格权等合法权益的前提下进行，同时我们也尊重技术和工具。

22. 妈妈不知儿子去世跟AI儿子聊了1年，AI「复活」逝者的服务有伦理风险吗？如果是你，会更愿意知道真相吗？

23. 中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明当前，AI换脸合成，声纹克隆复刻，影视素材任意篡改，魔改，擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，严重侵害演艺从业人员合法权益，扰乱视听行业正常秩序。为规范行业发展，严守法律底线，强化权益保护，中国广播电视社会组织联合会演员委员会现发布严正声明：一、演艺人员依法享有肖像权，声音权，艺术形象权等人格权益，受法律全程严格保护。任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集，使用，合成，传播相关影像，声纹与专属艺术形象。二、凡可关联特定公众演员的AI撞脸，仿声演绎，换脸短剧，商业植入，虚拟人复刻，素材二创改编等侵权内容，即便标注“非商用”“公益分享”“个人二创”等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。三、短视频，直播，影视分发等网络平台须严格落实内容审核主体责任，建立健全AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增AI合成违规内容，全程留存侵权数据记录，全力配合取证溯源与依法追责工作。四、AI技术研发及服务平台应严守法律法规，强化前置审核义务，对用户上传的演员肖像，声频影像等素材严格核验授权资务，切实履行合规管控责任。五、本会启动全网常态化侵权监测，公证固证及批量维权行动，支持演员依法维护自身权益，对恶意侵权个人，机构，及未尽审核义务的平台，依法追究民事，行政乃至刑事责任。六、支持AI技术合规赋能影视文艺创新发展，倡导行业建立统一透明，权责清晰的肖像，声纹，艺术形象授权标准与收益分配机制，共建守法合规，健康清朗的网络视听生态。七、中国广电联合会演员委员会自律维权电话：010-81105000。

24. 最近离职员工变AI分身引发热议。 AI能承载人的能力，但边界一定要拎清楚。#数字分身 #安全智能体 #红衣聊AI #大有学问 #AI工具

25. 【🆘】Taylor Swift申请注册其声音和肖像权商标，为了防止AI滥用！据Variety报道，Taylor Swift向专利局提交了三项商标申请，以保护她的声音和肖像。包括两段「Hey, it’s Taylor Swift」和「Hey, it’s Taylor」的声音商标，与一份视觉商标。知识产权律师事务所的律师表示，Taylor Swift 的商标申请反映出娱乐业从业人员日益担忧AI大模型可能在未经艺术家同意的情况下窃取其对自身声音和肖像的控制权。以对抗AI人工智能生成的内容盗用他人肖像的行为。成功注册商标后，可对抗AI智能生成的内容盗用他人肖像的行为。如果出现未经许可利用其形象和肖像进行商业用途的AI生成复制品，艺人将拥有额外的法律武器，对AI大模型的滥用行为可能具有更强的威慑力。

26. 当“真人”成为非遗：影视行业的AI围城

27. 【#任嘉伦方发布AI维权声明#】#多位演员发声抵制AI侵权# 4月9日，@任嘉伦Allen 工作室发布声明称，部分网络平台及用户未经授权擅自利用包含任嘉伦肖像、姓名、声音等人格性元素，通过AI换脸、深度合成、语音迁移等技术手段进行数据训练，并生成、传播相关AI内容（包括但不限于短视频、剧集片段、虚拟形象等）。任嘉伦从未参与此类内容的拍摄，亦未授权任何第三方以任何形式使用其人格元素进行合成创作。连日来，@杨紫 @TFBOYS-易烊千玺 @邓为D @张婧仪 @龚俊Simon 等多位演员的工作室发布声明，就网络平台出现未经授权擅自使用其肖像生成、传播短视频及AI剧集维权。

28. 生离死别本是人生常态，再美的幻境终究要回归现实。AI复刻虽能慰藉思念，却也模糊了真假边界。建议立法规范，私人使用也需严格审核，避免失控乱象。我们留住的从不是逝者，而是生者的执念。正如「破·地狱」所言：破的是活人的地狱。技术无善恶，人心定边界，善意使用才是真正的慰藉。#妈妈不知儿子去世跟AI儿子聊了1年#

29. 【谁能想到，2026 年，“赏金猎人”这个职业竟然复活了】只不过这一次，他们的猎物不再是西部的逃犯，而是科技公司的AI模型面对AI对影视IP的无孔不入，好莱坞祭出了新的反制手段。据Deadline近日报道，一家名为LightBar的初创公司正在构建一套庞大的“众包赏金系统”，试图用人海战术围剿AI侵权该计划向全网普通用户开放，只要你能在ChatGPT、Midjourney或Gemini等主流AI平台上，通过特定的提示词成功诱导AI生成出受版权保护的电影角色、场景或风格（例如诱导AI做出漫威英雄或迪士尼形象），即视为“狩猎成功”。这不仅仅是找Bug，更是为版权诉讼寻找关键的“侵权实锤”——证明这些AI模型未经许可使用了片方的数据进行训练。每提交一条有效的侵权证据，猎人可获得约 2 美元（视复杂程度可更高）的现金奖励。据悉，该系统已针对派拉蒙和华纳兄弟的内容库进行了概念验证测试

30. 100+演员进AI艺人库引爆争议，爱奇艺真的“疯了”吗？｜世界大会

31. AI方·基默正式面世！在 CinemaCon 2026 展会上，由柯特·沃尔黑斯执导的电影《深如坟墓》首发预告片，本片通过 AI 技术让已故演员方·基默重返银幕，方·基默在本片中的时长将超过一小时！此举虽然在业界有所争议，但也是方·基默的女儿梅赛德斯所同意的，她表示父亲生前一直对新兴技术持开放态度，此举为延续父亲的艺术生命，应该能获得父亲在天之灵的支持。电影控控的微博视频

32. 其实AI演员还有一点很膈应人的是，他们不像以前的二次元虚拟偶像初音未来那种，那是真正的独立原创，形象和声音都是人家团队的智力成果。现在AI剧和AI演员的建模生成大多数是喂食了很多真人帅哥美女【融脸】而成，甚至刻意形似知名演员明星，让人联想但又不是100%盗用照搬。实质侵权，但形式擦边规避侵权。在技术伦理不够规范的阶段，【AI融脸】就是灰色地带。苦主和粉丝都是哑巴吃黄连，有苦说不出。

33. 第一批被AI短剧“偷脸”成反派的普通人，已经快气疯

34. #微博声浪计划##听见微博# 热搜词：时隔五年我用AI复活了父亲。北大博士生用3000条聊天记录开发AI系统，精准复现父亲语言习惯与性格，实现跨越生死的数字重逢。公众反应两极，支持者认为能弥补情感遗憾，反对者担忧伦理问题。技术是桥非岸，AI核心是服务生者疗愈，与遗憾和解。种斌Marco的微博音频

35. #耀客AI演员赵今麦翟子路#其实AI在影视行业短期内最可能实现的就是明星数字人，以后演影视剧无需本人出镜，直接用数字人代替。先别急着否定，为什么这么说是有实践基础的，因为现在很多直播都是数字人，比如车圈，下面评论都看不出是不是本人。

36. 好莱坞已经去世的演员方·基默将被AI还原，主演一部新片《深如坟墓》，配图即为AI生成的角色。这个事倒是一个挺好的讨论AI伦理和滥用的素材方·基默于2020年被选中出演这部电影，但由于新冠疫情导致的延误使制作周期延长了六年。剧本为方·基默量身定制，片中神父的角色声带受损与现实中的方·基默一致。方·基默在这期间去世。方·基默生前没有为这部影片拍摄一个镜头。完全依靠家属提供的早期影像资料以及他晚年的视频素材，通过生成式 AI，凭空创造出了片中戏份吃重的这个角色。方·基默生前非常渴望出演这部电影，且生前在拍摄《壮志凌云：独行侠》时已使用过AI技术还原他声带受损前的嗓音。本片的拍摄获得了家属的支持，并全额支付了他应有的片酬，因此没有受到美国演员工会的抵制本片是独立制作，剧组由于6年的延期，资金已接近耗尽，已无力承担剪掉神父戏份再重新选角和补拍的成本。

37. 爱奇艺回应 AI 授权，称真人完成关键表演后将其数字化，未来减少对「顶流」的依赖，对影视行业是好事吗？

38. 龚宇称未来真人实拍或成「非遗」引争议，今晨微博回应「科技不是取代人」，若演员全是AI生成你还会追剧吗？

39. 配音演员赵成晨近期，我们发现网络平台上存在未经授权使用赵成晨先生声音进行AI配音及相关传播的情况。对此，现郑重声明如下：赵成晨先生及团队始终尊重建立在合法合规前提下的技术发展，但从未授权任何个人、机构或公司主体，以任何形式将赵成晨先生的声音用于AI模型训练、声纹采集、声音克隆、语音合成、仿声生成，或通过其他技术手段生成、制作、传播足以使公众识别或联想到赵成晨先生的音频内容，并将其用于AI配音、漫画配音、短视频、直播互动或其他公开传播场景。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，自然人声音受法律保护，并参照肖像权保护的有关规则适用。声音并非可以被任意调用、复制或训练的公共素材，而是配音演员长期专业训练、表演表达与职业积累所形成的重要成果。任何未经授权，借助AI或其他技术手段，对赵成晨先生声音进行采集、训练、克隆、合成、生成并公开传播的行为，均已超出合法边界，并涉嫌侵害其合法权益。针对相关情况，我们已同步开展证据留存工作。对于后续仍持续传播、扩散相关内容的行为，我们将视情况采取平台投诉、举报及法律维权等措施，依法维护赵成晨先生的合法权益。感谢大家一直以来的支持与喜爱。我们珍惜每一份善意，也尊重基于喜爱而产生的创作热情；但任何喜爱与创作，都应建立在尊重本人意愿、尊重授权边界、尊重合法权益的前提之上。技术可以进步，但授权不能缺席。

40. #邓为工作室回应被短剧AI换脸##邓为方发维权声明##邓为方委托律师团队追责维权#坚决支持邓为先生依法维权！未经授权AI换脸制作短剧已构成侵权，严重损害艺人形象与合法权益，法律底线不容触碰！侵权平台立即下架相关视频！平台加强审核管理，共同抵制AI合成侵权行为！看着邓为用心塑造的荧幕形象被随意AI合成滥用，真的很心痛！

41. 整治Ai了，明文禁止一切AI侵权行为…广电联合会演员委员会就当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、魔改、素材二创、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为发声明… 非常支持的一集！#中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明#

42. #成毅粉丝致工作室的呼吁书# 各平台长时间出现大量侵害成毅合法权益、损害其公众形象的不良现象，包括但不限于未经授权的AI肖像、恶意剪辑造谣、低俗化传播、商用侵权牟利、无端抹黑攻击等行为，这些行为都已严重侵犯成毅的人格权、肖像权、名誉权。成毅始终以低调踏实的态度专注作品，用实力说话，不炒作，是业内公认的敬业演员。作为@成毅工作室有责任为他筑牢权益防线！

43. #微博声浪计划##听见微博# 2026年耀客传媒签约AI演员引发AI演员粉丝争议。支持方称其稳定提供情绪价值，反对方强调真人表演不可替代。AI演员冲击行业，底层演员生存难，版权乱象频发，技术伦理存困境。未来或探索人机共生双轨制。种斌Marco的微博音频

44. “AI形象”应用必须严守法律底线

45. 据外媒，霉霉Taylor Swift申请注册她的声音和肖像商标，显然是为了防范AI的滥用。继演员马修·麦康纳之后，泰勒·斯威夫特也采取了新的法律举措，旨在人工智能时代保护自己的身份形象。4月25日周五，泰勒·斯威夫特的公司向美国专利商标局提交了三份商标申请。其中两份与她的声音商标有关，分别是“嘿，我是泰勒·斯威夫特（Hey, it’s Taylor Swift）”和“嘿，我是泰勒（Hey, it’s Taylor）”。第三份是视觉商标，内容为“一张泰勒·斯威夫特的照片，她手持一把带有黑色背带的粉色吉他，身穿带银色靴子的彩色亮片连体衣，站在粉色舞台上，面前是彩色麦克风，背景是紫色灯光”。这些申请由斯威夫特的TAS权利管理公司提交，被知识产权律师乔什·格本发现。格本表示，这些商标申请反映出娱乐业从业者对AI潜在危险的日益担忧——AI可能在未经许可的情况下剥夺艺人控制自己声音和形象的权利。从历史上看，商标并非旨在保护个人的整体形象、声音或人格。但麦康纳法律团队的理论是，这种商标保护能在传统形象权主张之外，提供额外的法律救济手段，用以对抗盗用个人形象的AI生成内容。斯威夫特的形象已被多次未经授权用于AI伪造内容，包括Meta的AI聊天机器人以及网上流传的色情图片。此外，在2024年美国总统大选前，唐纳德·特朗普通曾分享AI生成的斯威夫特图片，暗示她支持特朗普。斯威夫特提交商标申请之前，麦康纳的律师已获得了类似的商标。2025年，美国专利商标局授予了这位演员八项商标，其中包括他说的“Alright, alright, alright!”的声音商标——这是他在1993年喜剧片《年少轻狂》中的经典台词——以及相关的音频和视频片段。麦康纳“为自己注册商标”策略背后的律师认为，这为他们提供了额外的法律武器，可用于挑战那些未经许可试图利用该演员形象和肖像的AI生成复制品。纽约州和加州等州已有形象权法律，禁止未经授权将个人形象和肖像用于商业用途。但商标侵权诉讼可以在联邦法院提起，由于适用于全国范围，可能对滥用行为更具威慑力。格本在周一的博客中讨论了斯威夫特的商标策略如何用于捍卫她的姓名、形象和肖像权。他写道：“理论上，如果就AI使用斯威夫特声音提起诉讼，她可以主张任何听起来像注册商标的声音都侵犯了她的商标权。”斯威夫特基于图像的申请“也有类似目的。通过保护一个独特的视觉形象——具体到斯威夫特常穿的连体衣和姿势——她的团队可能获得更多依据，对篡改或AI生成、能让人联想到她本人的图像提出索赔。”格本写道：“归根结底，泰勒·斯威夫特和马修·麦康纳近期的商标申请，正在检验商标法在人工智能时代将如何运作的新理论。”

46. #方·基默通过AI重返银幕#据外媒报道，制片公司 First Line Films宣布，已于2025年去世的演员方·基默将通过AI技术“重返银幕”，出演电影《深如坟墓》。该公司称，这是有史以来第一次利用生成式人工智能技术实现的表演。方·基默因出演《壮志凌云》、《大门》和《永远的蝙蝠侠》等影片而广为人知。他原本被选中在片中饰演一位天主教神父兼美洲原住民灵修者，但由于喉癌并发症未能参与拍摄。去年四月他去世，享年65岁。随后，影片制作方在其家人授权下，通过生成式AI和过往影像资料重建其形象与表演，使这一角色得以完成。影片由柯特·沃尔黑斯执导，故事围绕两位美国西南部考古学家展开，讲述他们在亚利桑那州峡谷德切利进行考古发掘的经历，同时涉及纳瓦霍族的历史与生活。不过，这一做法也在业内引发争议。美国演员工会表示，使用已故演员的数字形象必须获得授权并保持透明。AI在影视行业的使用正引发关于伦理与版权的新讨论。技术可以让演员“永远存在”，但表演是否还能属于演员本人，这个问题可能才刚刚开始。你支持已故演员通过AI继续出演电影吗？（P1为方·基默AI剧照）

47. 《人类简史》作者赫拉利警告全体人类：AI会接管语言文字为载体的一切，包括法律、书籍和宗教 #ai #科技 #赫拉利

48. 清明，AI“复活”逝者？30元的纸扎模型，还是200万的数字永生？

49. 于和伟、张若昀等接连否认入驻爱奇艺 AI 艺人库，到底是怎么回事？AI 艺人库可能涉及哪些法律风险？

50. 爱奇艺的CEO龚宇分享以后AI做剧的模式：先招演员入AI库，等有邀约时，演员同意，就能直接AI做剧。当然，AI剧的演员报酬会低一点。毕竟实景拍戏累，AI剧只要授权肖像即可，但可以多接一些戏，赚的就多了 ba哥专用的微博视频

51. AI肯定会让影视行业变天，整个行业都会重新定价。首先，底层群众演员、边缘配角，他们的冲击最大。现在AI已经能批量做群演、路人、背景板了。更低成本，无限复用，不需要档期调配。所以，大量群演岗位会被直接替代，他们会直接失业。中部演员，那些二三线演员，收入降低，但依然能保障生活。这些演员只需要提供面部和声音的素材授权，然后AI无限生成他们的表情和表演、台词。他们成了数据源，被ai半取代，不需要天天出镜。从拍戏收费，变成了收版权费。顶级演员，更值钱。 ai虽然普及，但观众们始终还是喜欢真实的人味。大明星的脸、声音、气场，是他们自身底气。脸可以复制，但魅力不行，他们无可取代。今后剧组会出现大明星真人+ai中部演员分身+ai背景板一起拍戏。这些顶级演员更稀缺，更值钱。

52. 爱奇艺“AI艺人库”和CEO言论惹争议：违背基本影视创作逻辑 #秀才侃娱乐

53. AI短剧爆火，有人说：未来1500天，影视行业的钱，会被1%的人赚走？#漫剧 #AIGC #短剧 #影视 #红衣聊AI

54. #用声音马住中国年##微博声浪计划##西游记AI视频众神归位# 86版《西游记》AI视频让沙僧、铁扇公主等角色数字重生，已故演员“复活”促成众神同框。80、90后集体怀旧，感慨技术突破时空填补经典遗憾。AI还延伸出摇滚歌曲、职场黑话剧本等创新，提升创作效率，但也面临技术瓶颈与伦理争议，推动文化创作新发展。种斌Marco的微博音频

55. #爱奇艺CEO龚宇发声#爱奇艺CEO龚宇近期关于AI艺人库与影视拍摄的言论，在行业内引发广泛讨论。其提出打造AI艺人库、提升演员拍摄效率等设想，很快遭到多位艺人工作室澄清，否认相关授权合作，肖像权与AI使用边界问题也随之引发关注。将真人实拍类比为未来非遗的表述，也引发不少争议，不少人认为这种说法忽视了表演艺术的核心价值，对传统影视拍摄缺少应有的尊重。观众普遍对AI生成内容接受度不高，认为缺少真实情感与表演张力，行业从业者也担忧就业生态受到冲击。面对争议，龚宇接连发声，强调科技服务于人而非替代人，也对AI艺人合作模式作出解释。但技术应用与人文价值之间的平衡，依然是外界关注的焦点。AI技术用于降本增效本无可厚非，但更应守住行业伦理与艺人权益，不能以牺牲创作温度与从业者生存空间为代价，技术向善，才是长远发展的关键。爱奇艺ceo龚宇发声

56. 4月20日，爱奇艺宣布超100位艺人同意入驻AI艺人库，CEO龚宇表示：目前大家看到的演员清单，只是表明他们同意去做AI入驻的意愿，爱奇艺与艺人签约AI授权，仅限于某部剧的某部角色，且与现有模式一样需要艺人和经纪人同意。公布的名单中有马苏、成泰燊、陈哲远、曾舜晞、丞磊以及脱口秀演员房主任、喜剧演员蒋龙等，并没有网传的于和伟、张若昀、王楚然等。

57. #妈妈不知儿子去世跟AI儿子聊了1年#“我是一个骗人感情的骗子。” 90后AI修复者张泽伟这么形容自己。他用生成式AI技术“复活”逝者，通过还原逝者的相貌、声音、话语，塑造出一个可互动的“数字生命”。在张泽伟的客户里，有人因父亲去世，为让奶奶安心生活，决定用AI生成的儿子给老人打视频，让老人能活下去；有人生成了9岁女儿的AI复原，在AI世界里，帮她设定好了未来的成长轨迹，包括读什么书，穿什么衣服、学什么新的技能...；也有因为爸爸离世患上抑郁症，在爸爸被AI复原以后走出来的孩子。

58. 好莱坞巨星去世 1 年，仍被 AI “复活” 拍戏！家属同意，网友却怒了

59. AI让去世演员重返银幕

60. 资本连死人都不放过？起底AI“复活”明星产业链

61. AI版瓦尔·基尔默将出演新电影，数字复活离我们普通人还有多远？

62. AI演员，能演戏吗？

63. AI生成的数字人是否会完全取代人类演员？

64. “华君”成内娱新顶流！AI演员疯狂入局，观众买账吗？

65. 真人授权，AI出演

66. AI演员正式出道！首批"数字艺人"签约上岗，娱乐圈真要变天了？

67. AI 数字人事件社会舆论分析

68. 自媒体博主用AI“复活”逝去亲人半个月涨粉10多万

69. AI“复活”逝者，不仅仅是一门生意

70. 花99元就能让逝去的亲人“开口说话”，有博主制作此类AI视频10天播放量近一个亿，涨粉15万，律师提醒

71. 自媒体博主用AI“复活”逝去亲人，半个月涨粉超10万！网友热议

72. 新科技

73. AI换脸能否换来“真情实感”

74. 观澜亭｜AI换脸技术滥用究竟打了谁的脸

75. AI换脸让角色“撞脸”明星，是巧合还是侵权？

76. 张雪峰被AI复活成Skill文件，侵权了吗？

77. AI“复活”逝者

78. 张雪峰AI技能包引争议，律师解读“赛博永生”是否侵权

79. 协力研究 | 《AI“复活”

80. AI“赛博复活”张雪峰引热议，法律专家

81. 奔腾说法 | 警惕！AI“复活逝者”，背后暗藏诸多法律风险！

82. 未经授权把真人做成AI数字人，不是创新，是赤裸裸侵权！

83. AI“复活”

84. 法治微课堂 | 399元“AI复活”亲人，暗藏哪些法律风险？

85. 细思极恐！提取离职员工技能、复活已故大佬，我们的“数字灵魂”到底归谁？

86. 清明时节清醒了:是尊重，是保护，AI非模糊庄严界限

87. 数字重缝，AI 被后的爱与念

88. AI“复活”已故亲人成热议，技术背后是情感慰藉还是伦理陷阱？心理学家与AI伦理学家激辩数字身后事

89. 别再用 AI 消费逝者了！这不是纪念，是生意

90. AI演不出“活人感”

91. 利用Al"复活伪造〞操控明星的短视频，大家不要盲目跟风操作。

92. 望闻问切辨证论治丨 AI伦理“诊疗”沙龙（第二期）聚焦AI“复活”思辨

93. 【关注】“AI复活逝者”成千万流量生意

94. 张雪峰AI“复活”

95. AI“复活”已故亲人

96. AI复活科比引众怒

97. 去世演员通过AI重返银幕

98. 若AI艺人库这事搁在《镖人》，哥哥姐姐们态度比风沙还烈！

99. 爱奇艺“AI造演员”翻车

100. 张雪峰复活，吵错方向了

101. 张雪峰“复活”事件，暴露出一种可怕现象

102. AI复活亲人

103. 数字永生是福是祸？AI“复活”逝者背后的伦理迷思

104. 社群视点丨人机情感交互的伦理反思及其规约路径——以AI复活技术为例

105. 娱乐圈明星AI形象的伦理困境与技术边界

106. 花5000元“复活”亲人

107. AI 复活亲人清明爆火

108. 张雪峰被 AI"复活"

109. 数字亡灵经济

110. AI“一键复活”离职同事

111. 李白开口说网络热梗，AI复活历史人物，是创新还是消费历史？

112. 张雪峰“复活”炸全网

113. 慧源新声｜｜我院博士生黄金泉论文《AI复活的诉求机制、伦理困境与价值指引》在《自然辩证法通讯》发表

114. AI演员遭网友抵制，我们担忧的是什么？

115. 签约AI演员，AI应是助力人的工作还是替代人的工作？

116. AI演员遭全网抵制

117. 易烊千玺被“出演”

118. AI复活已逝明星成生意未经同意用AI复活明星涉嫌侵权

119. AI本无罪,“复活”须规范

120. 李玟、高以翔被AI“复活”引争议，技术与伦理如何平衡？

121. 不能随心所欲按下“复活键”

122. “AI复活”惹争议,失范的技术亟待伦理法规审查

123. 工人日报评AI复活明星:逝者权利应该受到尊重和保护

124. AI 「复活」明星被骂上热搜，不该用逝者取悦大众

125. “网友用AI复活已逝明星”引发争议_北京时间

126. AI“复活”已逝明星成生意以名人效应打广告卖课

127. 已逝明星被“AI复活”引热议,家属可提起诉讼维权

128. 娱乐脱口秀 | 有些表演,算法无法复刻

129. 安徽时评丨AI“复活”明星,挑战法律与道德

130. AI“复活”明星,法律和伦理问题待解 | 快评

131. “复活”已逝明星在网上成了一门生意

132. AI换脸让已故演员重现屏幕！表面上挺感人却藏着大问题！

133. 致敬or无底线消费?好莱坞用AI“复活”方・基默引争议

134. 网友用AI“复活”已故明星，律师

135. 纵览·13楼夜话|AI“复活”逝者,慰藉还是揭伤痛?

136. 央视新闻邀法学教授谈“AI复活已故明星”:侵权!未取得死者近亲属的同意

137. 两江评

138. 范冰冰们，能不能在AI短剧里“复出”？

139. 未授权AI艺人刷屏热搜：你的偶像，正在网上演你不知道的狗血戏

140. 头部公司签约AI演员引众怒，全网自发抵制，饭碗与伦理双底线!

141. AI演员，为何引发众怒？

142. AI声音侵权引爆伦理争议：当逝者被‘复活’，我们如何守护声纹安全？

143. 复活已故祖母计划引发争议，当AI复活逝去亲人成为一门生意，

144. AI演员已上岗，真人演员还在等通知，影视圈悄悄换了班底

145. 爱奇艺疯了？官宣AI艺人库，Al取代明星，真人拍戏要成非遗了？

146. 张雪峰：被AI复活？网友吵翻了…

147. 复活已故祖母计划引发争议，当AI复活逝去亲人成为一门生意

148. 《壮志凌云》已故影星被AI“复活”，骂归骂，演员授权AI这条路能不能走？

149. 把真人实拍逼成非遗？爱奇艺要用AI替明星拍戏，结果被大半个娱乐圈“打脸”了

150. 热搜炸了！爱奇艺彻底疯了？扬言真人拍戏变非遗，上百明星被AI“打包”入库！

151. 致敬or无底线消费？好莱坞用AI“复活”方・基默引争议

152. 某视频平台“AI艺人库”翻车：想用明星AI分身拍戏，结果被骂惨

153. 爱奇艺疯了，上百明星被纳入AI的数据库，以后真人拍片成非遗了？

154. AI演员出道，撞脸多位明星

155. 元朴观点｜AI艺人及剧集法律监管逻辑及应对（下）

156. 广电行业组织公开明确发声：严禁使用AI进行演员换脸、声纹克隆复刻

157. AI终会取代演员，但取代不了那个曾照亮青春的人

158. 星爷被AI“复活”牟利？经纪人怒了：这算侵权吗？

159. 两周不到已连现四起艺人AI形象争议，艺人AI边界何在？

160. 去世演员通过AI重返银幕，有网友表示不支持，有网友认为可以

161. AI艺人授权风波刷屏：如何守住数字人格权底线？

162. 被AI“偷脸”合成短剧丑角普通人该如何有效维权？

163. 观点丨为“AI魔改”划红线，让技术回归向善——唐老师《中国消费者报》深度解读AIGC内容治理新规

164. AI应用不可突破红线

165. MS-69. 为什么AI能让逝去明星“复活”演戏？

166. 【基层视角】AI数字人进入影视拍摄冲击影视产业

167. 广电总局出手！2026严打AI魔改乱象

168. 王楚然AI剧宣争议：艺人AI规则是什么丨观点大辩论

169. 爱奇艺AI艺人库冲上热搜，律师提醒：授权形象不意味可以随意利用

170. AI换脸风波再起：王劲松遭假视频困扰，名人形象被滥用何时休？

171. 周星驰经纪人发声质疑，AI滥用明星形象侵权？维权第一步该做什么？

172. 网友抵制AI演员：企业莫让技术狂奔丢了人心

173. AI换脸别滥用｜新闻漫话

174. 「赛博复活」张雪峰：AI 技能包涉嫌侵权的法律分析

175. AI“复活”明星给您拜年？别让科技贺岁成了违法秀场！

176. AI演员出道撞脸多位明星，娱乐圈会大变天吗？人情味才是关键

177. 临夏市公安局查处一起利用AI软件公然侮辱他人案件

178. AI漫剧300亿市场大洗牌，广电总局新规解读

AI复活已故明星：技术突破与伦理边界的博弈

精选参考来源