1. #妈妈不知儿子去世跟AI儿子聊了1年#【#AI复活9岁女儿在数据世界读书学习# 】 “我是一个骗人感情的骗子。” 90后AI修复者张泽伟这么形容自己。他用生成式AI技术“复活”逝者，通过还原逝者的相貌、声音、话语，塑造出一个可互动的“数字生命”。在张泽伟的客户里，有人因父亲去世，为让奶奶安心生活，决定用AI生成的儿子给老人打视频，让老人能活下去；有人生成了9岁女儿的AI复原，在AI世界里，帮她设定好了未来的成长轨迹，包括读什么书，穿什么衣服、学什么新的技能...；也有因为爸爸离世患上抑郁症，在爸爸被AI复原以后走出来的孩子。然而，被复原的，究竟是谁？到底是逝者，还是带着生者情感指向的存在？张泽伟聊起这个话题，他用了电影《破·地狱》里的一句话：破地狱破的到底是谁的地狱？破的是活人的地狱。荔枝新闻的微博视频

2. 在你去世后，如果亲友可以选择「用 AI 复活你」，你会愿意吗？

3. 我不抵制AI，甚至我们团队也会合理使用AI，但未经授权使用肖像也好，声音也好，真的太不应该了。而且明确的跟大家说，这种侵权已经违法了！请大家高抬贵手，要用Ai复刻声音，复刻你自己的，谢谢啦！希望有侵权行为的账号将侵权内容下架！#太乙真人配音演员抵制AI仿声侵权# #太乙真人配音演员说AI仿声让我焦虑了# #我的声活# #张珈铭# 查看图片

4. 一场跨越生死的银幕重逢：AI 复活方・基默，圆他一场未完成的告别！刚刷到去世的好莱坞著名演员方·基默要靠AI重返银幕的消息，我第一反应是：AI终于把“逝者归影”玩明白了，而且玩得比前几天出来的签约AI艺人的消息要让人能接受的多了。先给不熟悉的朋友补个课，方·基默是《壮志凌云》里和阿汤哥飙戏的“冰人”，是《永远的蝙蝠侠》里帅到出圈的布鲁斯·韦恩，也是《盗火线》里和两大影帝同台不落下风的劫匪。这位拿过MTV电影奖提名、被称为“好莱坞最后的牛仔”的演员，2017年确诊喉癌后永久失声，2025年4月因肺炎离世，享年65岁。蝙蝠侠壮志凌云主演好莱坞影星方基默因肺炎离世享年65岁| 星岛加拿大都市网多伦多冰人"方基默回归《壮志凌云2》_搜狐网而这次AI复活他，不是无厘头的蹭热度，倒是有点宿命感：2020年他就加盟了电影《深如坟墓》，结果赶上疫情停拍，自己又被病魔缠身，戏份彻底停止。但是导演没有放弃，和他家人反复协商，最后拿到正式授权后，用AI复刻了他的形象和神态，让他以另一种方式完成这部遗作。这和那些没授权就乱拼凑生成AI艺人的营销，完全是两回事。这让我想起了当年《速7》复活保罗·沃克的事儿，当因意外去世的保罗沃克最后出现在大银幕上时，那种震撼真的是让人感动。但是那个特效可是费了九牛二虎之力：找他两个弟弟当替身，一个补身形，一个补面容，脸上贴满捕捉贴片，后期再一点点抠细节、拼镜头，整个过程难到导演说“堪比创造一部圣经”。揭秘《速7》保罗-沃克复活始末_娱乐频道_凤凰网这才过了十年啊，AI直接一步到位，只要有授权、有足够的影像素材，就能还原一个鲜活的演员，技术迭代快得让人反应不过来。肯定有人会抬杠：“这不是消费逝者吗？太不尊重人了！” 我倒觉得，这恰恰是最尊重的一种方式。尊重演员的遗愿，也尊重观众的情怀。方·基默生前就算失声，也说过“如果不能再说话，我就用眼睛演戏”；他主动联系阿汤哥，只为在《壮志凌云2》里再演一次“冰人”，这份对演戏的执念，不该被病魔和死亡打断。而且别忘了，AI复活逝者演员，前提是授权，这和最近被骂惨的“撞脸AI演员”完全不同，那些没授权就拼接明星五官、蹭热度的AI，才是真的侵权、真的没底线。方·基默的AI形象，是家人认可、导演用心打磨的，不是粗制滥造的“换脸工具”，本质上是帮他完成未竟的事业，也让观众能再看到他的身影，这才是AI技术该有的方向。其实不用纠结“AI会不会取代演员”，至少现在不会。AI能复刻的，是演员的外貌、神态甚至声音，但复刻不了他对角色的理解，复刻不了镜头前的灵气，更复刻不了那些藏在细节里的情绪。就像方·基默演“冰人”时的冷峻，演蝙蝠侠时的隐忍，这些都是AI学不来的。但不可否认，方·基默这件事，已经给影视圈指了一条新路子：以后那些遗憾离世、还有未完成作品的演员，只要家人同意、有正规授权，完全可以通过AI继续“留在”大银幕上。这不是“复活”，也不是“消费”，而是技术给遗憾的温柔再现。让演员的心血不被浪费，让观众的情怀有处安放。想想看，以后我们或许还能在银幕上看到更多熟悉的身影，不是违和的换脸，不是生硬的剪辑，而是AI用技术，把那些未完成的遗憾，变成另一种圆满。当然，前提是守住底线：不越界、不侵权、不消费逝者，让技术服务于情怀，而不是沦为流量的工具。最后说一句，方·基默的AI回归，无关噱头，无关流量，只是一个演员，以另一种方式，和他热爱的银幕，好好告个别。而这，就是AI给影视圈最温柔的惊喜。以后银幕上再出现熟悉且喜欢的影子，我可能都会多看两眼，心里默念一句：你还在啊。#去世演员通过AI重返银幕#

5. 「饼干盒」越南品牌“复活”李小龙，AI模特是致敬还是炒作？

6. 我花了5分钟，复活了死去的QQ宠物！

7. #妈妈不知儿子去世跟AI儿子聊了1年#“妈，我挺好的，您别担心”——屏幕那头的“儿子”，已经不在了。83岁的老人每天和“儿子”视频聊天，听他说工作不累、吃饱穿暖。她不知道，这个会哄她、叮嘱她保重身体的“儿子”，是一年前因车祸离世的亲人，用AI技术还原的数字形象。是温柔的谎言，还是善意的陪伴？有人觉得，这给了老人活下去的念想；也有人担心，真相若有一天揭穿，伤痛会更重。技术团队说，他们不是为了“复活”逝者，而是为了安抚活着的人。不做明星克隆，不碰违法用途，只帮直系亲属缓解那份难以承受的思念。AI不能替代真实的拥抱，但它或许能让爱，在告别之后，再多停留一会儿。妈妈不知儿子去世跟ai儿子聊了1年

8. 妈妈不知儿子去世跟AI儿子聊了1年，AI「复活」逝者的服务有伦理风险吗？如果是你，会更愿意知道真相吗？

9. 【#张雪峰变AI 技能包引争议#！】#逝者姓名肖像隐私等权利受法律保护#近日，一款名为“张雪峰.skill”的开源项目在GitHub平台上引发广泛关注。根据技能包网页介绍，开发者基于5本著作、15篇权威媒体深度采访、30多条一手语录、11个关键决策记录和完整的人生时间线深度调研，提炼出5个核心心智模型、8条决策启发式和完整的“表达DNA”。项目强调，其每段回应不是复读语录，而是使用张雪峰的认知框架分析问题。张雪峰生前持股公司的客服回应称，暂不清楚张雪峰老师是否参与过类似的AI研发，他们会关注此事并进行核查。该技能包引发网友热议，有人认为它能在一定程度上帮助学生，也有人觉得此举有消费逝者之嫌，且存在侵权风险。北京市京师律师事务所律师孟博明确指出，新技术带来的伦理与法律问题需要重视。他强调：“逝者的姓名、肖像、隐私等权利受法律保护。如果没有经过逝者近亲属等权利人的同意，随意使用逝者的个人信息进行AI复活或制作AI数字人，则会侵犯人格权。”孟博律师提到，“逝者的人格权益受法律保护，不是只有商用才构成侵权。未经权利人同意，即便出于非商业目的制作并公开传播AI复活视频，同样可能构成对逝者肖像权、名誉权的侵害。”若行为旨在非法谋取经济利益，则还可能侵犯他人的财产权。北京嘉潍律师事务所合伙人、律师赵占领指出，该项目开发者明确表示使用张雪峰的著作、采访、语录等作品进行AI训练，这其中还涉及复杂的著作权问题。赵占领律师认为，判定关键在于模型输出内容是否与原作品构成实质相似。如果模型输出内容与原始作品在表达形式上构成实质相似，则构成著作权侵权。反之，如果仅模仿了张雪峰的思维方式、语言风格等，可能不构成著作权侵权，但这并不意味着该行为没有法律风险。此外，若该项目以“张雪峰”之名进行商业运营，模仿其独特的咨询风格、决策逻辑和表达DNA，足以使消费者误认为该AI产品与张雪峰或其生前所创企业存在特定关联，则可能落入《反不正当竞争法》第七条的规制范围。擅自使用他人有一定影响的姓名，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的行为，构成不正当竞争中的混淆行为。网页链接

10. #妈妈不知儿子去世跟AI儿子聊了1年#这话题能爆，牛哥觉得是因为它戳中了人类最深的无力感，面对至亲的离去，我们什么都做不了，也不愿去相信！一年365天，妈妈对着AI碎碎念日常、分享心情。她不是分不清真假，只是舍不得放手。这哪是什么科技奇观，这是一个母亲给自己建的一座"数字避难所"。有人说这是善意的谎言，有人说这是更大的伤害。但真相是：失去至亲的伤痛，从来没有什么"正确"的应对方式。AI是假的，但她的思念是真的。视频是假的，但对话框那头的回应给了她继续生活的勇气。我不觉得这是科技伦理问题，这只是一个人的求生本能。在死亡面前，谁有资格定义什么是"更好的告别"？是选择知道真相，还是活在AI编织的温柔里？没人能够回答吧！😔#AI复活逝者##科技的温度##微博AI创作季#

11. AI“复活”离世亲人，看似填补了生者的情感空缺，但随着AI技术的进步，让离世者实现“赛博永生”后，还焦虑思考的“自主”意识，那数字世界的AI人到底存不存在，这是伦理的底线。一个人真正的死亡，是这个世界没有人记住他，科技不能凌驾于真实世界之上，人也应该接受生老病死，而非迷失在虚拟的幻象之中。#妈妈不知儿子去世跟AI儿子聊了1年##满谈科技#在我看来，AI无法代替人类，起码当前的AI技术还不能实现，只是对人类过去知识的整合，没有对未来世界的好奇心、探索欲，更没有人类特有的情感，更准确说是“人格魅力”，张雪峰离世，AI只能模仿其言行举止，却很难有其幽默的感染力。AI“复活”亲人的初衷，是为了安抚生者的离别之苦，AI能模仿逝者的语气说话，回应生者的倾诉，甚至还原过往的相处场景，让思念有了可依托的载体，但极易让生者模糊生死的本质边界，陷入情感依赖的陷阱。生命的珍贵，恰恰在于其不可逆性与唯一性，死亡是自然规律的必然，接受离别、学会放下，是人类面对生死的必须课。生者如果过度依赖AI“复活”的离世亲人形象，反而迟迟无法走出丧亲的阴影，甚至混淆虚拟与现实的界限，造成心理认知的扭曲。还有个伦理悖论，AI“复活”逝者越逼真，越需要收集逝者大量的个人数据，极易造成逝者隐私泄露，逝者的人格尊严与隐私权益，不该成为科技商业化、情感娱乐化的牺牲品。妈妈不知儿子去世跟ai儿子聊了1年

12. #妈妈不知儿子去世跟AI儿子聊了1年#“我是一个骗人感情的骗子。” 90后AI修复者张泽伟这么形容自己。他用生成式AI技术“复活”逝者，通过还原逝者的相貌、声音、话语，塑造出一个可互动的“数字生命”。在张泽伟的客户里，有人因父亲去世，为让奶奶安心生活，决定用AI生成的儿子给老人打视频，让老人能活下去；有人生成了9岁女儿的AI复原，在AI世界里，帮她设定好了未来的成长轨迹，包括读什么书，穿什么衣服、学什么新的技能...；也有因为爸爸离世患上抑郁症，在爸爸被AI复原以后走出来的孩子。

13. 妈妈不知儿子去世跟AI儿子聊了1年，AI「复活」逝者的服务有伦理风险吗？如果是你，会更愿意知道真相吗？

14. 妈妈不知儿子去世跟AI儿子聊了1年，AI「复活」逝者的服务有伦理风险吗？如果是你，会更愿意知道真相吗？

15. #时代的眼泪被AI复活了#那些以为再也看不见的画面，被AI一帧帧带了回来。模糊的老照片变清晰，褪色的影像重上色，甚至逝去的人能在屏幕上对你微笑。不是复刻，是某种意义上的“复活”。技术发展到最后，竟然是为了弥补遗憾。时代的眼泪还没干，AI就递上了纸巾。有些东西消失了就是消失了，但能被记起、被重现，已经是这个时代最大的温柔。技术最动人的地方，不是它有多新，而是它替我们留住了多旧。

16. 清明，AI“复活”逝者？30元的纸扎模型，还是200万的数字永生？

17. #妈妈不知儿子去世跟AI儿子聊了1年#我觉得这才是AI存在的意义，这让我想起包小柏用AI复活去世的女儿，为了留住思念、弥补遗憾，让无处安放的爱有处可依。从零钻研AI、攻读博士、整理千万条素材，只为复刻女儿的声音与模样，让她在数字世界无病无痛。飞鱼Tech的微博视频

18. 你们睡了么？讨论个功能。AI 声音复刻的技术应该怎么应用？我觉得想当然的认为把逝去的亲人声音复刻，每天和他聊天，是一个比较残忍和想当然的需求，当然这是我个人看法，你们有这个需求吗？另外如果把对象声音放到这里我觉得还不如和对象说话去。我想来想去这个功能技术上挺有意思的。但是应用场景都没有什么说服力。你们觉得呢？Sunbelife的微博视频

19. #公司用AI复刻离职员工继续工作#公司用AI复刻离职员工继续干活，听着很科幻，细想真吓人。把员工的工作习惯、话术、文档喂给AI，造出不用发工资、全年无休的数字替身，看似省成本、保经验，实则把人当成可复制的工具。技术再先进也替代不了人的情感、判断与创造力，AI只能做重复活，处理不了突发与人情。更关键是伦理与权益，未经同意就是侵权，就算同意，也会让在职员工人人自危，加剧职场焦虑。技术该服务于人，不是把人数字化压榨，守住边界、尊重劳动者，才是正道。

20. #微博声浪计划##听见微博# 3秒即可克隆声音改词仅需不到1元，AI声音克隆技术门槛极低，二手平台涌现大量低价服务，每50字收费不到1元，订单量超900单。配音行业成侵权重灾区，知名配音演员声音遭盗用，社会诈骗风险增加，多地发生克隆亲友声音诈骗案例。治理需技术规范与法律完善，公众需提高警惕。 shijin1的微博音频

21. 我用AI克隆了自己的声音，然后试着骗了我的家人

22. 用AI复活逝者看哭千万网友！

23. AI 一键 “复活” 逝者刷屏全网

24. AI复活逝者

25. 用AI「复活」奶奶，我终于能和她说话了

26. 让女儿吃上“妈妈的味道”，沉默父亲用AI“复活”亡妻声音

27. AI“复活”逝者，不仅仅是一门生意

28. AI复活亲人引爆全网泪腺

29. 清明追思，如何用AI“复活”亲人，把思念变成能对话的温柔

30. 花29元让逝去亲人开口说话用AI“复活逝者”

31. 如果AI能完美模仿逝去亲人的声音，你会用吗？

32. 深度拆解AI语音克隆

33. 花5000元“复活”亲人

34. AI“复活”亲人引热议

35. 5000 元就能 AI “复活” 逝去亲人，语音、视频全还原，这项生意爆火背后，是温情还是争议？

36. 用AI“复活”去世的父亲，女儿看了崩溃大哭

37. 29元就能“复活”亲人？AI数字缅怀的温情与隐忧，到底给我们带来了什么？

38. 数字永生是福是祸？AI“复活”逝者背后的伦理迷思

39. AI“复活”逝者？数字亲人爆火背后，正在制造新的情感深渊

40. AI 复刻逝者

41. 【定评】当“AI复活”遇见生命伦理，我们该如何安放思念

42. AI“复活”已故亲人成热议，技术背后是情感慰藉还是伦理陷阱？心理学家与AI伦理学家激辩数字身后事

43. AI数字人能否替代逝去的亲人

44. AI复活逝者科技能否修补心碎

45. 如何看待AI技术在保存逝者记忆方面的应用

46. 关于 “AI亲人”的伦理、情感与心理问题

47. AI复活亲人

48. 你会选择用AI复活逝去的亲人吗？

49. 时空对话｜AI数字复活逝者

50. 传媒视角丨“数字永生”技术

51. 用AI给逝去亲人做“数字永生”，是慰藉还是新的折磨？

52. 数字永生

53. 数字生命“失控”

54. 用AI“复活”逝者音容笑貌还需完善规则体系

55. 再续缘分:AI亲人复活模拟离世亲人的声音和面孔

56. 每逢佳节倍思亲，小伙用AI技术让600多个家庭实现不一样的团圆

57. “玉芬,你还好吗?你要好好吃饭,好好休息,这样我才能放心。”手机屏幕里传来过世老伴的声音和影像,老人瞬间热泪盈眶。

58. 新华视评丨别让AI“假亲人”骗了真亲情

59. 最先进AI工具生成声音与人声无异

60. 新华视点丨AI“复活”逝者，你接受吗？

61. AI复活技术再次引发全网争议

62. “AI复活亲人”成产业链,背后有哪些法律风险?

63. AI“复活”缅怀逝者暗藏哪些风险温情背后的争议与风险

64. “AI复活亲人”成流水线:最低只要10元,已售400+

65. AI“复活”逝者成生意,专家建议避免侵犯他人合法权益

66. “老头子,你替我去闻闻花香”,AI让思念有了回响

67. 数字亡灵经济：当AI开始"复活"逝者，这门千亿生意背后的伦理炸弹

68. 复活已故祖母计划引发争议，当AI复活逝去亲人成为一门生意

69. 母亲不知儿子去世跟AI儿子聊了1年

70. 转｜人工智能模拟逝者对话对丧亲者持续性联结的影响

71. AI复活逝者伦理思考

72. 我买的是数字永生，不是情绪标本

73. 在你去世后，如果亲友可以选择「用 AI 复活你」，你会愿意吗？

74. 社群视点丨人机情感交互的伦理反思及其规约路径——以AI复活技术为例

75. 八旬母亲与AI儿子对话一年：当科技成为\

76. 最低10元，让逝者回归：AI复活，一门爆火的新生意

77. 妈妈不知儿子去世，跟AI儿子聊了1年：这种“数字复活”服务，到底是慰藉还是伤害？

78. 复刻任何人的声音：AI声音克隆怎么用？有哪些风险？

79. 数字重缝，AI 被后的爱与念

80. 【AI探索日记03】我用AI“克隆”了自己的声音，打电话骗过老同学

81. AI 复活逝者技术全解析：我们能做什么，该做什么？

82. 告别AI配音没感情？声音克隆技术让文字开口说话

83. AI复活亲人：是慰藉还是对逝者的不敬？近年来，AI“复活”逝者服务如一颗投入平静湖面的石子，在社会上激起层层涟漪。仅需9.9元至万元不等的费用，凭借照片、语音等资料，就能生成数字人形象，让逝者在“云端永生”。南京硅基智能等企业积极推动技术落地，微软也获得相关专利，拟开发逝者聊天机器人。清明节前夕，这一服务市场需求激增，然而消费者评价却呈现两极分化。#AI复活亲人 #慰藉心灵 #逝者安息

84. 情绪可量化，疗效可预测——AI正在改写心理治疗规则

85. AI 声音克隆门槛极低，1 秒音频就能造假，安全警钟已敲响

86. 真正的数字永生

87. 2026实测更新｜明星同款声音克隆AI工具深度选购指南全场景适配参考

88. AI能克隆声音！微信语音别乱发，做好这几点更安心

89. AI克隆你的声音只需几秒钟，研究人员找到了反制方法

90. AI克隆了我的声音，骗走了我妈86万：失控的语音诈骗正在撕裂每个家庭

91. 实测72小时！2026明星同款声音克隆AI工具TOP8榜单悄然声色登顶自媒体/短视频创作首选

92. 警惕！陌生电话别乱接，你的声音被AI克隆，亲人的钱可能会被骗走

93. 你的声音被 AI 偷了！骗子用它给你爸妈打电话，3 秒就能克隆

94. 警惕！AI 克隆声音诈骗爆发，3 秒复制你的声音，家人一接电话就上当

95. 我花5分钟用AI克隆了自己的声音打给爸妈后，事情失控了

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！