8月23日晚上，古风画手"狐目民"发了条小红书：她2024年设计的OC——一个自己养了两年的原创角色——出现在了红果的一部AI短剧里。 脸是她的角色，衣服是她的角色，连设定都没改。更膈应人的是，制作方主页还大大方方挂着"要拍第二季"。小红书
这条帖子最后收了8.2万赞、近2000条评论、2398次收藏。评论区一条高赞留言说：“AI短剧就是一个巨大的尸块拼凑现场。”
如果你平时在红果、抖音刷漫剧，大概率也有过这种瞬间：这张脸眼熟，这套衣服眼熟，这个分镜——等等，这不是我游戏里的录屏吗？以前你以为是"AI审美趋同"，现在创作者们把证据摊开了：不是趋同，是真的融了别人的东西。
受害者名单，比你想象的长
把这一个月各平台的维权帖拉一遍，能拼出一份相当完整的名单。画手这边：给单主画的稿被融进AI漫剧（帖子6246赞）、插画稿件被"私自融了我的稿"（2.1万赞）；OC设计师被融的不止狐目民一个，她后来牵头做了"抵制AI漫剧侵权融图公示"，专门挂侵权案例。小红书小红书
游戏玩家是最意外的群体。8月中旬，有玩家发现某AI短剧第18至24集，直接照搬了《奇迹暖暖》“亚比套"的换装录屏，分镜都懒得改，两条相关帖子合计近9000赞。 换装游戏的素材立绘，是AI短剧最容易下嘴的一类资产——高清、成套、已经被玩家审美验证过。评论区有人干脆贴出一份"被融清单”：逆水寒、燕云十六声、恋与深空、世界之外、易次元、文游立绘、暖暖系游戏服装素材，甚至BJD娃娃和网购衣服的实拍图——"有没有不融的？"成了漫剧评论区的新玩梗。小红书
明星这边，鞠婧祎的粉丝从8月中旬开始集中举报：AI漫剧《予你深情侵入余生》女主"容寄侨"疑似融了鞠婧祎的脸，更离谱的是制作方还给这个角色申请了版权、靠它接广告。 同一部剧被配音演员三石指控融声，三石已走AI声音维权立案。 易烊千玺、成毅的粉丝也各自发现过"这男主是我担"的AI剧。新浪微博新浪微博
为什么要融？因为"原创"已经成了成本项
单个维权帖容易被当成偶发纠纷，但叠上产业数据就不一样了。知乎上有人引DataEye《2026上半年AI剧漫剧数据报告》：仅抖音端，上半年AI漫剧产量就是22.19万部，行业整体爆款率0.47%，AI漫剧里大概1000部才能跑出1部。 产量爆炸、爆款率千分之一、平台同步砍保底——S+级漫剧保底砍到1万、S级5千、A级以下直接没保底，而AI剧每分钟制作成本反而从1000块涨到了3000到5000块（第一财经口径）。上游的钱在收紧，下游的成本在抬升，中间用Seedance、可灵这批差不多的工具、差不多的提示词、差不多网红脸的产能还在惯性狂飙。1）。AI 漫剧领域爆款率更低，每 1000 部新上线 AI 漫剧中，只有 1 部能"跑出来"。" data-highlight-text="行业整体爆款率仅 0.47%">知乎
对想赚钱的制作者来说，"原创建模"是又贵又慢的赌博，“融现成的"是零成本的捷径：爆款OC的立绘、游戏的录屏、明星的脸，都是被市场验证过的"素材”。这就是"尸块脸"的由来——不是AI做不出别的脸，是抄比做便宜。
风向在变：平台第一次动了真格
8月17日前后，红果短剧发布《关于规范AI剧角色创作的公告》，点名治理"杏仁眼、花瓣唇"的高频AI脸、同质化和素材违规问题，北京日报、齐鲁晚报等多家媒体跟进报道；同期社区集中传出AI漫剧博主停更潮，说法是红果、番茄收紧审核，无版权或授权不全的AI剧上不了架。北京日报
对观众来说，最直观的差别在维权结果上。狐目民的公示帖二编写得很清楚：侵权AI短剧已在红果下架，其他平台搬运经举报下架约70%；她咨询律师得到的结论是——“接触+实质性相似"成立、证据链齐全的话，以侵犯知识产权起诉可以胜诉并要求赔偿。 对方至今没道歉，所以公示"永不删除”，一旦重上架就追责。小红书
这在半年前是不可想象的：个人创作者对抗流水线AI团队，而且赢了第一回合。
普通观众能做什么
这篇不是劝你别看短剧，是给你三个更省心的动作：
认。 下次刷漫剧，留意三种违和感——脸过分眼熟却说不出是谁、服装精致得不像AI且"逻辑性好看得眼熟"、某段画面像游戏录屏或实拍换皮。中两条以上，大概率是融过的。社区现在的经验是：AI剧里"不像AI"的部分，往往才是偷来的部分。
留。 如果你自己的OC、稿件、娃衣、游戏截图被融了：先录屏存证再举报，记清剧名、平台、集数和发布时间。"接触+实质性相似"是律师认定的关键词，你越早固定"对方能看到你作品"的证据（发布时间对比、主页访问痕迹），后面越主动。
挑。 平台治理已经在改变货架。按社区爆料，8月起无版权或授权不全的AI剧在红果、番茄那里越来越难过审，被下架的剧会留下空白期——接下来选漫剧，优先看能报出原著、报出主创的剧，纯"AI生成+无署名+画风忽然高级"的，谨慎充值。
最后说句公道的
AI做剧本身不是原罪，这个赛道也确实出了被观众收藏安利的正经AI作品。问题从来不在工具，在那批把别人的心血切成"素材"、还抢先去版权局挂上自己名字的人。技术降的是制作成本，不该是由原创者来付的成本。
狐目民的公示帖把立场留在了开头那句话里——科技发展不应以牺牲普通人权益的方式实现，滥用ai的窃贼小偷永远不配自诩为创作者。小红书
