有想法，敢实现！千耳“绝弦”主观体验报告

基于前阵子写“伯牙”时建立的信任，在好奇心的驱使下，这次我借到了官方售价只要599元起的“绝弦”。先入为主的是，本以为伯牙走厚实韵味流是硬素质足够出色的无所畏惧，所以定位入门级的绝弦势必会通过纤细刺激流弥补先天的不足，这也是目前许多竞品都在采纳的调音思路。可结果是，情况比我预想的要复杂得多。

除了封套颜色和图案以外，绝弦内部的布局和配件，跟伯牙几乎一模一样。你要说这个包装放到两千元价位，那可能有些过于朴素实在，可放到千元内那就是妥妥的降维打击了。分为霁蓝和海盐两个版本，霁蓝是仿大漆面板，四股无氧铜线；海盐是手工绘制面板，单晶铜镀银线，价格要高出30块钱。以我手里这条霁蓝样机为例，树脂耳壳很轻盈，佩戴贴合舒适，腔体厚度和尺寸符合我对1圈2铁的认知。值得一提的是，插针母座预留了凹陷，看得出千耳对美观度的要求还是很苛刻的。

配置的话，伯牙同款8mm双磁硅胶振膜动圈负责低频，1个动铁负责中频，1个定制动铁负责高频。从分频思路来看，应该是比较稳健成熟的圈铁方案了。

声音方面，大的框架上，绝弦是一款主打扎实健康、清脆利落，偏通透明亮、细节丰富的人声向耳机。第一感受，绝弦对前端风格的敏感度很高，甚至能直接影响到三频能量的分布比例。在搭配中性偏冷的音乐播放器时，往往呈现出偏中上盘的趋势；可在用温暖醇厚的CD播放器驱动时，中下盘的表现无疑会更加亮眼。

绝弦的关键词是“重”。尽管阻抗只有11Ω，灵敏度达到了106dB/mW，但是声底意外的沉重，很强调沉稳扎实、循序渐进的表达方式。只标配3.5mm单端插头肯定是其中一个原因，毕竟自从4.4mm平衡普及后，再用3.5mm单端听歌能明显感知到推力储备上的差距。然而在认真听了几首歌后，我发现这个选择是颇为明智的。从频响曲线图就能看出，在人耳听觉最敏感的2kHz-5kHz区间，3kHz左右形成了一个明显的峰值，比1kHz处的谷值高出约7dB，反馈到听感就是人声和乐器的线条感会尤为突出，结像锐利，存在感强。再加上1kHz-2kHz的中频段在缓慢抬升，没有出现凹陷，因此中频主体并不会发闷，进一步衬托了中高频的突出感。看似完全相反的两个元素，一张一弛，一紧一松，居然神奇的起到了互补的效果，既有踏实澎湃的低频作为基本盘，又有清新细腻的中高频拔高上限，只能说，以前我确实没听到过如此独特的调音风格。

具体来说，抛开低频量感的不可预期不谈，厚度这块儿都是不用担心的，能给人很安心的沉浸感。再加上恰当的力道，不管用什么前端，无非就是“好”和“更好”的区别。回弹饱满有劲，适度的拖延感加强了势大力沉的既视感；中频人声是绝弦的绝对强项，信息量致密瓷实，距离适中偏近，结像尺寸合理。在适度的厚度、颗粒感和精致感加持下，应该说，如此真切自然、情绪细腻的表现手法，根本不似新兵蛋子所为，值得反复仔细品味；跟频响曲线图保持一致的是，在10kHz后出现了非常陡峭的持续下跌，到20kHz时相比10kHz衰减了将近15dB，因此极高频部分细节偏少、延展戛然而止，也就是情理之中的事了。不过在中高频衔接的部分，硬朗感和明亮度都挑不出毛病，实际听感并不会觉得高频缺乏光泽感，乐器形体亦是凌厉写意。

总的来说，在我的界定里，绝弦是个可塑性很强的塞子，还不吃推力，对于刚开始HiFi的萌新是相当友好的。常见的流行人声、欧美爵士和ACG都能轻松驾驭，甚至就连小编制器乐也是可圈可点，包括横向声场也很辽阔宽敞，并不输那些强行拉伸后的平衡输出声场。低频是变量，中频是灵魂，高频是添头，就是我对绝弦最后的评价。

一句话总结我对绝弦的认可：此曲只应天上有，人间能得几回闻？

以上

By 铁西迟之谦

【个人观点，仅供参考】