ETC明确不取消,手机无卡通行2026年试点,三种模式长期并行
源自184位全网作者
10:12
精选参考来源
1
【#官方回应建议取消ETC设备使用#】作为这个领域曾经的研发者之一,我从技术方面聊聊,为什么视觉识别车牌不行,而要用ETC。高速采用车牌识别准确率达不到要求,车速一快,摄像头就无法清晰捕捉到车牌了,再有就是雨雪天遮挡摄像头视线就更不准了,还有一些跟车逃费的情况,摄像头完全无法区分。而一旦出错,用户投诉,管理部门要采集证据,甚至人眼看一遍录像,这个成本巨高,售后服务的人工成本比你想象的高多了。而ETC 的典型交易流程在200-300 毫秒内完成,车辆可以以 20-40km/h(部分新建门架支持更高)通过,不需要减速。车牌识别虽然也能做到不停车,但为了保证识别率,通常需要车辆减速到 10-20km/h,且需要多帧确认,实际通行效率更低。另外,视觉识别成本很高,摄像头一般4年就要换,识别需要算力需要GPU,因为视频文件大,还不能全部传回中心机房;需要前端就存储视频证据,是巨大的成本。你不但需要非常多的摄像头,况且视频录制需要硬盘存储、识别都要GPU算力在本地抽帧,计算,识别,而不是传输到中心机房,因为文件太大,那么要在各个收费口或者几个收费口都要配置服务器,你还要建设机房,建设配套维护人员办公区,这维护成本可是海量的。而这些设备基本要4-5年就换一遍,巨贵。摄像头的建设后期维护成本可比ETC设备高多了,10倍以上的差距。更细节技术的部分,比如高速路径的识别中国高速公路早已不是 "入口取卡、出口交费" 的简单模型。取消省界收费站后,采用的是分段计费 / 门架计费,核心问题是:一辆车从 A 到 B,中间可能有 3 条不同路径,费用不同,怎么知道它走了哪条?ETC 的解法是沿路架设5.8GHz ETC 门架,车辆经过时 OBU 自动被唤醒并上报,路径记录精确到每一个门架。这是主动式路径标记。车牌识别的解法是沿路架设视频卡口,靠摄像头记录车牌经过。但问题是 —— 视频卡口的覆盖率、识别率、实时性都不如 ETC 门架,且在复杂互通立交处,车辆轨迹与车牌的对应关系更难建立。路径错了,费用就错了,这不是小问题。再有就是ETC 有完整的账户体系:OBU 与车辆绑定、与银行卡 / 储值账户绑定,交易有加密(国密算法)、有签名、有对账。扣费争议时,可以拿出完整的交易日志。而视频识别其实也需要建立类似的体系才能完成收费的准确性和可追溯,而不是简简单单手机绑定车牌。部分省份试点了“自由流收费”也是 ETC + 视频融合,而非纯视频,就是因为纯视觉缺点太明显,完全无法弥补。未来的演进方向是C-V2X(蜂窝车联网)+ 多传感器融合,但核心逻辑依然是 "车端有身份、路端有交互、交易可确认",而不是单纯靠摄像头 "看"。
2
收费站无感支付好不好呢?其实不少人是能接受的,只要扣费准确。说到这里,用摄像头的方案行不行呢?这样免于安装ETC了。纯摄像头收费在技术上可行,但放到高速公路的实际运营中,短板非常明显。首先是识别准确率。雨雪天气、车牌污损、强光逆光、跟车遮挡等情况,都会导致摄像头拍不清或拍错,而ETC通过车载OBU与路侧天线直接通信,不受天气和光线干扰,交易成功率极高。另外,高速按车型和轴数收费,摄像头只能识别车牌,无法自动判断车辆类别。ETC设备在发行时已写入车型信息,龙门架一扫即可完成精准计费。再者,中国高速实行"分段计费、跨省清分",涉及上千个路段业主。ETC交易带有唯一的TAC数字签名,具备不可抵赖的凭证效力;纯拍照扣费缺乏这种电子凭证,一旦车主申诉,后台难以自证。#官方回应建议取消ETC设备使用#
全部
来源
来源
内容由AI生成
2
0
0评论
当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息
取消
确认
评论举报
最新文章
热门文章
-
御膳遗味抓炒鱼片0 0
-
京东圈子活动汇总:9月(不定时更新)84 90 -
罗永浩,又又又被电视气到发飙了!242 414 -
非官方配件,才是“花小钱办大事”之神!132 17 -
女生视角下:性生活里,时长和质量到底哪个更重要?81 69
已收藏
去我的收藏夹