宜家、A.O.史密斯、摩恩纷纷调整在华业务!拆而不退,重构前台!
2026年以来,宜家中国、A.O.史密斯、摩恩母公司富俊先后披露在华业务调整:宜家1月宣布关闭7家商场并转向小型门店,A.O.史密斯10月底出让中国业务81%控股权,摩恩11月初确认退出亚洲本地商业运营。
三起动作时间不同、节奏不同、所属细分板块不同,但都指向同一个方向——拆解直接面向消费者的零售“前台”。 那么,他们为何会做出这样的调整?都采用了哪些拆解方式?完成重构之后,各家企业对中国市场的全新定位又是什么?本期「家居新范式」来探。
宜家:开建多触点近场网络,重构零售“前台”的空间形态
宜家走出一条自主调整的路径。
企业先后关停上海宝山、广州番禺等7家大型商场,同步加速布局1500至4000平方米的城市小型门店。2026财年,东莞、北京通州、常营、昌平4家小店已经开业;未来两年,北京、深圳还将新增超过10家小型门店。小型门店年客流约700万人次,2026财年线上销售占比升至29.7%。

此外,线上侧宜家已铺成全渠道矩阵。其中,天猫(2020年)、京东官方旗舰店(2025年8月)、京东秒送即时零售(2026年1月九城试点)、抖音官方旗舰店(2026年10月)、淘宝闪购试点(2026年7月),官网与微信小程序同步承接。
宜家传统大店模式——数万平方米体量、远郊选址、一站式购齐,是新房时代“配置一个家”的典型零售形态。随着存量房焕新成为主流,消费者需求从成套采购转向局部改造、单品补充,大店集客逻辑持续弱化,坪效承受压力。
可以看出,宜家的选择不是退出《宜家突然变小了、新零售品牌持续攻占美凯龙!一场全球性的家居卖场之变》,而是把单一远郊大型目的地,拆解为多触点近场网络。企业调整的是“前台”的密度与形态,而非放弃市场本身。中国市场被重新定义为“社区化零售试验场”。
摩恩:终止亚洲本地商业运营,保留供应链“后台”职能
摩恩母公司富俊发布的内部信表述清晰,停止Moen品牌在亚洲的本地商业运营,大部分销售与市场岗位将在2027年二季度末前结束,其余岗位2027年底前基本完成调整。

同一份内部信明确留存多项业务,常熟生产分销基地、广州研发中心、亚洲采购团队全部保留,转为服务北美市场。
「家居新范式」关注到,富俊2026年三季度整体营收11.137亿美元,同比下降3.1%,剔除中国市场之后降幅为2.4%。这组数据说明,压力不只来自中国区,水业务在全球范围内都面临增长挑战。
在此背景下,摩恩亚洲的本地零售“前台”被判定不再具备持续投入价值,但制造、研发、采购等“后台”职能对全球供应链仍有重要作用。逻辑十分清晰,亚洲的工厂与供应链可以服务北美,但亚洲本地零售业务难以继续支撑。
对摩恩来说,中国市场从销售市场,降级为北美供应链的“生产后台”。
A.O.史密斯:出让控股权,将零售“前台”转为授权运营模式
10月27日,A.O.史密斯对外公告,将中国业务81%股权出售给CPE源峰,交易估值4亿美元,包含品牌授权净现值在内整体价值超过5亿美元,预计2027年上半年完成交割。交易完成后,美方保留19%股权以及长期品牌授权,交易所得优先用于股票回购。

公开财报数据解释了这一决策的背景《品牌不卖、控股权卖了!A.O.史密斯中国进入三权分离时代》,A.O.史密斯2025年中国区收入约6.9亿美元,同比下降12.9%,占集团整体收入比重降至18%;2026年三季度,中国市场本币销售额继续下滑17%。
在直营模式持续承压的环境下,总部没有选择持续追加投入,而是将经营权移交本土PE机构,自身退居为品牌授权方。收益结构从赚取零售利润,转向收取授权费与分红。品牌没有出售,市场没有放弃,但直营带来的经营包袱得以卸下。
对A.O.史密斯而言,中国市场由此从细分品类的“全权中心”,被重分类为“授权收租市场”。
横向对照:外资正在重新分类中国市场的角色定位
把三起案例合并观察,一幅清晰图谱随之浮现。
宜家将中国市场打造为“社区化零售试验场”,摩恩将中国市场变为北美供应链“生产后台”,A.O.史密斯将中国市场变为“授权收租市场”。没有一家企业选择全面退出中国市场,但也没有一家继续沿用五年前的模式运营在华业务。
三家企业的共同动作,是拆除直接面向本地消费者开展零售的“前台”。全球总部已经难以依靠原有成本结构,在中国市场维持一次性买卖式的经营模型。拆完之后,三家各自按全球分工,将中国市场重构为三种截然不同的角色定位。从「家居新范式」的视角看,三家企业拆的都是同一件东西——旧周期里“车位逻辑”下的直营零售前台。
市场空缺:给中国品牌的更多机会
这轮调整释放出一个值得行业留意的信号,2027年前后,外资大家居企业腾出的空间,不只是货架,更是各类“确定性”供给位。
宜家收缩大店,社区小店承接的是碎片化、局部焕新的消费需求;摩恩2027年底停止本地销售,龙头、角阀、软管等安装后市场将出现维修与配件供给缺口;A.O.史密斯完成股权交割之后,原有经销商体系面临重新选择。这些空缺存在共同特征,市场需要的不再只是价格更低的产品,而是能够承接售后、提供场景方案、完成风险兜底的运营商。
这三起调整,恰好落在存量周期的分水岭上。2026 Maison Shanghai摩登上海设计周展后,博华发布《家居生活方式趋势研究报告》,深圳家具研究开发院副院长王悦在报告中给出一组冷数据:商品房销售与开工面积年复合下滑约30%,家居消费正从“刚需、成套、集中”迁往“焕新、局部、碎片、生活方式牵引”,旧逻辑已经接不住新需求。

「家居新范式」主理人钟冬全把这次切换概括得更狠——从“车位逻辑”到“居所逻辑”:前者一次性买卖、交付即终点;后者陪伴式服务、全生命周期。按这个坐标再看三家外资,它们拆掉的正是“车位逻辑”里的本地零售前台,旧模型不是变差了,是根本不对表了。

结语:拆而不退,重构前台
2026年这轮外资业务调整,本质不是“撤离”,而是先拆后建——拆掉旧周期里重资产、大一统、一次性交易的零售“前台”,再按各自全球分工,把中国市场重构为三种角色:品牌授权收租市场、全球供应链生产后台、社区化零售试验场。
2027年,市场更稀缺的,大概率不会是复刻版的外资替代产品,而是能够承接售后、场景与兜底服务的本地运营商。旧周期已经落幕,依旧沿用“扩张大店、押注工程渠道、等待新房增量”思路布局的企业,后续将要承担的投入,大多属于旧时代商业逻辑的延续成本。
