2025年10月23日，山东莘县王奉镇王店子村。刘家给去世十年的奶奶办忌日，请戏班在胡同南头搭台。八点四十左右，主持人让观众鼓掌。潇湘晨报
对门的刘某奇听见了。他认定，台上的人在骂他母亲。中国新闻周刊
他到台前和主持人争吵，被哥哥推离。刘家父子三人出门找他，双方在胡同相遇，争执再起。刘某奇掏出随身带的尖刀，连续捅刺三人。父亲和弟弟死亡，刘现为轻伤二级。潇湘晨报
他没有跑。明知有人报警，仍留在家中；民警到场，他没拒捕，如实供述。自首成立。警方两次鉴定，结论一致：精神分裂症，限定刑事责任能力。大河报
2026年10月20日，聊城市中级人民法院一审以故意杀人罪判处刘某奇死刑，剥夺政治权利终身。判决另判赔11万余元。潇湘晨报奔流新闻中国新闻周刊
判决书没否认从宽情节：限定责任能力、自首、家属赔偿都写了，但认为不足以从轻。
理由有几处。他此前就因幻听多次和别人发生冲突；案发当晚，他又带着尖刀去戏台，先挑起和演出人员的冲突，法院因此没认定这是民间矛盾激化引发的命案。浙里看点
他捅的是胸肺、肾脏等要害，连续多刀。到案后，他仍说自己没有杀人故意，只想伤害，法院因此不认定他悔罪。鉴定意见还显示，他对行为的手段、后果和法律制裁有认知，病情没有完全剥夺其辨认和控制能力。奔流新闻
法律上，“限定刑事责任能力”不是免死牌。《刑法》第十八条第三款写明：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是“可以”从轻或者减轻处罚。“可以”两个字，把决定权留给法官。
10月30日，刘现为从法院处得知，刘某奇上诉了。上诉状递到山东省高级人民法院。他称没有剥夺他人生命的直接故意，应定故意伤害致人死亡；冲突是对方先言语辱骂、先动手，他情绪失控。大河报中国吉林网
他还说，幻听与案发有直接关联，限定责任能力没有在量刑中体现；自首也被“不宜从轻”排除了。他请求不判死刑立即执行，留下治疗和改造的机会。中国吉林网
问题是：这两个罪名，最高刑都可以是死刑。罪名改了，不等于一定免死。上诉状真正想要的，是“不立即执行”。
但判决里有两句话：携刀前往，主动挑起。这既堵住“民间纠纷”的从宽入口，也削弱了“一时失控”的说法。
他越坚持“我没想杀人”，越难被认定认罪悔罪；可一旦承认杀人故意，故意伤害的罪名又站不住。上诉状得走钢丝。
刘现为说，死刑是他们想要的结果，但弥补不了家里的伤害。死刑还要经过二审，之后报最高人民法院核准。中国新闻周刊
那天，刘家只想把奶奶的十周年忌日办得体面些。戏台搭在胡同南头，主持人让观众鼓掌的时候，谁也没想到，对门的人听见的是另一句话。
