10月12日晚，一家叫BABYPVSSY的"虚拟娱乐公司"发公告：旗下AI女团BABYQUEEN成员Mity怀孕，暂停所有团体和个人行程，进入"休产假"阶段。界面新闻
第二天下午1点20分，Mity的"手写信"上线。信里说，她"经过很长时间的思考"，决定暂别团队、专心休养。1小时12分钟后，组合发布回归单曲《Next Level》预告，回归时间：10月14日。海报上是四个人，没有Mity。BABYQUEEN小红书
当晚8点28分，官方又发了一份《Mity金敏蒂后续活动说明》。里面写，待产休演"为虚拟角色剧情设定"；其余四名成员"将以四人组继续推进团体预热企划"；Mity的未来，存在"归队重返团体"或"转型尝试影视表演以及母婴博主"两种可能。BABYPVSSY娱乐
10月17日，Mity的回归预告来了。从"怀孕"到"复出"，五天。
创作者后来对媒体说，同时运营多个AI角色压力太大，想让Mity退场，选了个不恰当的理由。可官方说明明明写着"归队重返团体"是一种可能，四天后她也确实回来了。退场是假的，回归是真的；怀孕是剧情，产假是排期。封面新闻
所以，这类虚拟人设会误导人吗？会。但它误导的不是"AI是不是真人"——粉丝知道她是AI。它误导的是"这到底是一件什么事"：是一条娱乐新闻，还是一段角色剧情；是一个成员的人生变故，还是一次回归的铺垫。
那封"手写信"就是模板。它写"公司"和"成员们"，写"不要因为我而责怪成员们和公司"，最后说"我会努力成为更谨慎的Mity"。配上#Kpop标签，再加上BABYPVSSY这个公司名，它和韩国偶像的退团声明几乎没有区别。界面新闻报道里，账号被网友追问时回了一句"请停止发散这类不实脑洞"——不是"这是剧情"，而是把大家的关心说成脑洞。直到当晚，创作者和官方账号才先后承认这是虚构剧情。BABYQUEEN界面新闻
有小红书用户问：“是真的韩国ai女团还是民办国产韩团 我真的有点懵了”。手谈姬去外网查了一圈，发现除了中文公告几乎没有这个女团的资料，只在小红书上找到账号，判断这更像国内爱好者养的OC。一个粉丝四位数的账号，能让一部分人分不清它是韩国公司还是国产小团，这才是"误导"发生的地方。小红书手谈姬
误导人的不是那张脸。AI生成的图确实越来越像真人，但脸只让人停下来，公告才让人相信。公告、手写信、“后续活动说明”——这些是现实世界里公司对公众说话的形式。借用了这套形式，就等于借用了它的可信度。等大家按真事来关心，它再说"这是剧情"，已经晚了一步。
对喜欢Mity的人来说，最难受的不是"AI不能怀孕"，而是"你把我的等待写进了剧本"。那封信让粉丝担心、难过、替她解释；等舆论起来，运营者说"只是为了娱乐"“没有赚一毛”。粉丝的情感投入，被当成了可以随时撤回的道具。封面新闻
对公共议题，伤害也不是"AI抢了女人的活"，而是"生育被写成了一个五天的转场"。现实里的产假，是很多女性争取来的权利，也常常是职业中断的风险。一个不需要身体、不需要恢复的数字人，休了五天"产假"就回来发歌，还被规划成"母婴博主"，这个玩笑最终落在那些不能五天复出的人身上。BABYPVSSY娱乐
对行业，伤害是信任透支。虚拟偶像的卖点之一是"不会塌房"，因为角色可控、不会背叛。可这次塌的不是角色的私生活，是运营者对观众的态度。下次再有AI角色发"真实"公告，人们第一反应恐怕都是先怀疑。高能量自留地
批评这套操作，不等于可以去攻击创作者。她们后来提到，团队遭到身材羞辱、人身攻击，家人被骚扰——这已经越过了讨论的边界。这不是一家冷血的娱乐公司，而是几个喜欢K-pop的女生用AI做的项目。问题恰恰在这里：AI把"做一场像真新闻的营销"的门槛，降到了几个爱好者的水平，但相应的分寸感没有跟上。潇湘晨报
这不是说虚拟人不能有怀孕剧情。虚构作品里，角色可以恋爱、生病、死亡。问题不在"能不能演"，在"有没有告诉观众这是戏"。舞台有幕布，公告没有。用"官方公告+手写信+请尊重隐私"的格式，就是把幕布拆了。
幕布这件事，监管已经给出了方向。2025年9月1日起，《人工智能生成合成内容标识办法》施行；2026年4月，网信办《数字虚拟人信息服务管理办法（征求意见稿）》进一步提出，展示数字人时应"全程持续显示含有’数字人’字样的显著提示标识"。不是不让虚拟人存在，是不让观众忘了它是虚拟的。人民日报
回到那个问题：这类虚拟人设会误导人吗？会。它不是让你相信一个假人，而是让你把一件假事当成真事来关心，再把你的关心换成流量。等你想认真，它说"这只是设定"；等你想走开，它又发了一条回归预告。
虚拟人可以有自己的故事，但故事需要一道幕布。幕布不是技术问题，是一句提前说清楚的话：这是假的。BABYQUEEN欠观众的，不是一封更长的道歉信，是这句话。
