【耳边评测】一年就升级，到底值不值？达音科“禅PRO”开箱试听

散人按：
2020年底，达音科发布了一款酝酿许久的五千元级耳塞“禅”。这款耳塞搭载了多项新颖的动圈单元技术，声音表现较为全面，成为一时话题。仅仅不到一年之后，禅的升级版本“禅PRO”就和烧友们见面了。这款技术迭代后的耳塞，自外观到声音都发生了明显的进步。
-腔体表面采用真空高温等离子镀钛涂层，呈光面枪灰色，视觉效果更耀眼；
-素质方面的表现较为全面，综合实力较原版的禅略有提升；
-继承了原版直白的风格，听感舒适、自然，有不错的耐听度。

【雄殿：珠玉在前】

作为一个多年的“动圈党”，我从2020年下半年至今可以说长期处于“过大年”的状态——这段时间，圈内原本沉寂许久的单动圈耳塞突然迎来爆发，国内外不少知名耳塞品牌陆续推出不同档次、实力不错的单动圈新品，可谓百花齐放、百家争鸣。

这其中的一场中高端单动圈耳塞“重头戏”，便是由达音科推出的五千元价位的“禅”。身怀镁铝合金纯金属振膜、纳米晶体钻石镀层、高分子柔性独立悬边等多项动圈新技术的禅，声音自然、冷静，初听平平无奇，细辨别有深意，十分耐听。

对禅有兴趣的朋友，请移步到拙作的链接：

「耳边评测」偈语如歌——达音科禅体验分享

出于对禅的喜欢，当我听闻达音科推出了禅的升级版耳塞“禅PRO”时，内心一半是期待，另一半是惊愕。期待的自然是单动圈阵营这员新晋大将的声音表现，惊愕的则是这升级的速度——从禅开始发布，到禅PRO和烧友见面，中间也就隔了一年不到。以我对达音科过往耳塞产品上市节奏的了解，他们家放出新品消息之后“鸽”上那么一年半载简直是家常便饭，更新这么快实属罕见。但细想之下，每当“鸽”了很久的器材最终正式上市时，烧友们所听到的，无不是经过反复思考权衡所得的声音，设计师对于塞子所要表达的内容随音符跃然于耳边。既然禅PRO就这么亮相了，那想必有其道理。

出于对禅PRO和禅之间异同对比结果的好奇，我在看到禅PRO发布的信息时，就有了重新购置的想法。正巧达音科官方针对禅的老用户推出加价换购的政策，得知消息之后我当即托关系“吃了螃蟹”，并申请把禅寄回的时间往后延。两条塞子都在自己手上的这段宝贵时间内，我抓紧对比试听，记录下自己的感受~

【金衣：炫目的包装与外观】

去年我拿到禅之后开箱过程的记忆，在这次试听禅PRO的过程中苏醒了过来。禅PRO的外包装一改禅的黑底金线配色，采用了非常绚丽的镭射效果，银色的基底在不同角度下反射出五颜六色的光线来。

禅PRO的配件与原版的禅基本一样多，包括标准套、通透型耳套、哥伦比亚套、海绵套四种风格各异的耳塞套，以及硬质收纳盒、腔体保护袋、飞机插头、6.35转接头、线夹、清洁刷、清洁巾等实用配件。标配的线材也依然是搭载达音科专利自锁式可更换插头的8股古河单晶铜镀银线，配齐3.5单端、4.4平衡、2.5平衡三个插头，插针为mmcx插针。

禅PRO耳塞腔体的造型、大小与禅基本保持一致，背板处中央稍微隆起，一条出气孔横亘其上；腔体内侧线条打磨圆滑，不太硌耳朵。美中不足的是，佩戴方面，禅PRO也把原版的禅腔体发沉、触感生硬的缺陷一并继承了下来，对于我个人的耳朵而言，长时间使用还是会有一些压力。

禅PRO的腔体表面处理工艺改用了真空高温等离子镀钛涂层，从原版的纯黑色变成了如今的光面枪灰色，看起来更有科技感。当然，新旧两种颜色哪个更好看见仁见智；不过，禅PRO的镜面效果把腔体表面的指纹、污渍衬得相当扎眼，这也导致配件中清洁巾的出场率大幅提升。如果是有“洁癖”的烧友，或许只能“朝朝勤拂拭，莫使惹尘埃”，唯有在戴着耳机的时候才能做到眼不见为净吧。

【参悟：声音表现】

禅PRO的技术特征与原版的禅一脉相承，并在禅的整体技术架构基础上，对细节进行调整。振膜中镁铝合金的比例，以及振膜纳米钻石涂层的均匀度、厚度，都有所改变，这使得振膜刚性与阻尼等指标有所变化，从而改变声音的表现。原有的外磁式磁路系统进一步优化，磁通量密度超过了1.8T，耳塞两个腔体之间的磁力吸附效果依旧很好玩。

对于禅的老用户来说，技术的名堂自然耳熟能详；但技术的升级究竟能为禅PRO带来哪些声音上的变化，还需要耳听为实。

此前听禅的时候，塞子巨大的潜力给我留下了非常深刻的印象。有鉴于此，我这次试听禅PRO的时候，也是以电脑直推、搭配小尾巴、搭配播放器的顺序一路听上来，发现禅PRO果然如前作一样，素质发挥随着前端的升级而更显强大。

最后我选用来作为参考的前端，是山灵的M30。M30输出接口齐全，共有直通、晶体管、电子管三种模式，提供不同的音色，其中直通模式的风格中正直白，整体表现均衡，与耳塞的搭配效果饱满且不易出恶声，适于测试塞子的表现。因此，我将M30设置为直通、中增益、双DAC模式，以单端输出驱动禅PRO。

纯金属振膜外加纳米晶体钻石镀层赋予了禅PRO极具特色的声音，也让它落下了和禅一样难煲的毛病。经过了百来个小时连听带煲之后，这条塞子终于逐渐进入了状态。

禅PRO的风格，可以说是直截了当、“不打诳语”——音色基本属于中性还原，没有明显的染色，但不显得干哑，大体上能够把人声或乐器的音色特征体现出来。乐音的风格并不拘谨，呈现出一副较为轻松、张弛有度的态势，听感非常自然舒适。

禅PRO的三频非常强调整体感，单动圈耳塞各频段之间过渡平滑的特点表现得非常妥帖。其低频弹性的幅度并不特别大，但密度比较足，在演绎低频段乐器时拳拳都是“寸劲”；同时有一定下潜深度，表现较为稳健。在整体不紧迫的声音结构中，中频的表现显得舒展、优雅，乐音在空间中填得充实但不过饱，人声的位置较为靠前，口型清晰。高频明亮但不耀眼，器乐表现顺滑不粗糙，同时有着相当不错的信息量以及延展性。在配器比较复杂的乐曲中，三频各自的表现互不干扰倾轧，听者的注意力不容易被某个单独的部分吸引，而是会从全局“打包”的角度欣赏音乐。

禅PRO的素质以声场和动态见长。以一款五千价位的单动圈耳塞而论，禅PRO的声场表现可圈可点。它并不单纯依靠拉宽尺寸来撑大声场骨架，而是把“远”和“近”的音效加以区分，以获得更为明显的层次感。动态显得气势澎湃汹涌，乐曲演奏时强弱的变化非常动人，同时收放自如的能力也很容易让听者沉浸于其中。此外，禅PRO的解析细腻，瞬态表现干净利落，结像的体型不纤细，分离度较为优秀。综合来看，禅PRO的素质在所属价位上可以说相当有实力。

【溯源：“禅PRO”与“禅”】

试听禅PRO时，我脑子里一直不由自主地拿它与禅进行比较。作为前作的“升级款”，禅PRO与禅之间官方售价差距仅千元左右，以耳塞本身所在的价位而言，这个差价也算不上特别大；把两条塞子摆在一起比较，其中的异同还是能比较容易为人感知。

在声音的风格上，禅PRO与禅果然是出自同门的师兄弟，中性、直白的音色如出一辙。不过，比起禅的冷静沉着，更“年轻”的禅PRO略微放下了“严肃”的面孔，增加了一丝活跃。三频上，禅PRO的低频更具弹性，高频则有所加亮、延展性更强；中频方面两条塞子表现差别并不大，适中的密度、人声的厚度、靠前的位置均带有延续性。

同时，禅PRO整体声音架构比禅显得要松弛一些。比如两条塞子对于声音的残响处理上，张和弛的对比就比较明显：禅对于一些乐器的泛音控制得略有些发紧，相对而言，禅PRO对乐器，尤其是弦乐和鼓乐的泛音放得更开，增添了一丝独特的味道。

而在素质方面，禅PRO的综合表现比禅略高一筹。原本就十分出色的动态，在禅PRO身上开合幅度更大；在空间感的塑造上，尽管两条塞子声场的横纵大致相当，但禅PRO的听感更显宏远、边际不明显；其他方面则相差无几。

以1987年维也纳新年音乐会上卡拉扬指挥的《拉德茨基进行曲》为例。无论是禅亦或禅PRO，在演绎这首经典曲目时，呈现出来的信息量都十分绵密。在现场观众掌声互动的部分，禅所表现出来的是座无虚席的金色大厅中规整的位置感，而禅PRO在边缘处的痕迹有一定程度的抹除，使音乐厅的规模展现更为宽广。

再以梅林茂为电影《花样年华》所创作的主题曲《Yumeji’s Theme》为例。这首小提琴曲目，演奏过程中灌注了演奏家的饱满情绪，体现出了从平和到起伏不定再到意味深长的变化。禅对于这种风格的曲目演绎效果优雅中带着三分克制，表现曲目内涵的同时尽量不让主音跳脱出框框；而禅PRO则用更顺滑的演奏、更丰富的高频信息，把演奏家的技巧细节在声音中体现得淋漓尽致。

而在演绎交响金属乐队Within Temptation的《Stand My Ground》时，两条塞子对于中频人声的处理效果较为接近，区别只是禅PRO的表现更松软、结像稍微偏大。而在配乐方面，禅PRO对于鼓声的表现更具凝聚力，恰到好处的弹性让乐曲的节奏显得更硬朗；禅的低频则显得比较缓和。如果从音乐整体而论，禅PRO在表现曲目多声部的时候“雨露均沾”；但从欣赏女主唱Sharon美声唱法的角度出发，禅能够更清晰地展现人声的魅力。

“禅”的名字，加上它的声音，让人联想到佛堂中冥想修行的僧人；而“禅PRO”则像是在练功房中习艺的武僧——一招一式，直来直往，毫不含糊，看似简单，却又变化万千。这两条塞子，一听就知道研读的是同一卷经书，只是悟道过程一静一动，各有千秋。

对于原版的禅，我认为除去一些律动强烈的音乐之外，其在演绎大部分种类音乐时还是比较“稳”的。禅PRO有着类似的普适性，不同的是，禅PRO对器乐的发挥更加擅长，尤其是演绎交响乐时十分出色。此外，禅PRO演绎流行乐也可以获得还算不错的氛围感。反过来，如果问禅PRO不适合的风格的话，我认为对甜美人声爱好者而言，禅PRO可能就显得平淡、不甜美、厚度不够突出了。

另外，在驱动难度上，原版的禅虽然用手机电脑设备直推时并不难听，但换成播放器驱动时表现显著提升。相对而言，禅PRO的驱动门槛有所降低。当然，即便如此，我也依然不推荐用手机电脑直推禅PRO，还是建议大家用播放器来驱动，以获得饱满的声音效果。