现在买小米8还是不错的，尤其是看着性价比的话。接下来的小米9不会这么便宜了。小米旗舰系列都会涨价。性价比机型全部挂红米品牌。
现在入手小米8值吗
nex标准版降价之后确实跟x23同一价位。也没见它成爆款。mix2s降价之后的确已经和小米8同一价位了（2500左右），然而爆卖的还是小米8。说到底，还是对用户真正需求的不理解。你从你个人的喜好出发，去推测更大规模群众的喜好。这个是很合理，可以理解的。但推断的结果却不一定正确。我从事媒体四五年了，什么类型的消费者都接触过了。深刻理解到人与人之间需求的不同。值友们嗤之以鼻的东西，可能放到更普遍，更大的环境中就是实实在在的刚需。比如早期ov模仿iPhone，网上骂声一片，却赚的盆满钵满。你说他们难道是故意要恶心人嘛？肯定不是，他们只是抓住了用户真正的需求。所以大家才用钞票去投票。当年小米mix1代，你能说他不酷嘛？网友对他的评价不高吗？但mix1就是没卖出多少。本质上也是对用户真实需求的不理解。要记得，手机作为一个工业量产产品，不是为了迎合一个人，或者一小群人的需求。而是要迎合更大群体的需求。消费者和厂商也并非对立关系，而是相互促进，相互制约的。你喜欢什么，我就造什么。发现什么好卖，我下次就多造一点。造出来发现没人买，我下次就不造了。其实也就是这么简单。
另外，苹果XR、XS、XS max同时发布，不出意外的话，XR销量肯定要明显多过max的，所以你得出结论消费者更喜欢单摄像头、720p屏幕么？
NEX降了几轮价后依然跟X23不是一个价位段的，更别说跟小米8比了，如果NEX现在能降到2.5-2.9k价位，你看销量会不会飞起来，只不过x23就没法卖了，说到底销量不高只是定位问题，跟有没有刘海屏无关。另外你觉得选择米8而不选择mix 2s的人，有几个是因为米8有大刘海而mix没刘海的？（前提是两者价格相当）
因为几部烂片票房高，所以各种导演都去拍烂片，消费者还要拍手叫好？颇有精神股东即视感。做消费者做成精神股东也是够拼的。单纯以结果论英雄，强行倒扣原因是很肤浅的。给烂片贡献了票房的人，有几个是真心觉得影片好看的？无非是影视公司短线赚个快钱而已
烂片也可以有高票房，这甚至还是常态。既然它们确实也受观众欢迎，作为以赚钱为目的的商业公司，你说拍还是不怕？不愿意承认审美的多样性这是很狭隘的。
nex降价一轮又一轮，依然没有任何帮助。vivo也明显没有主力去推他的意思。OPPO Find X也是一样，现在OPPO都把所有的推广资源放在R17上。n和f的定位一直都很明确，就是品牌展示，秀肌肉的产品。从来没想过靠它走量赚钱。mix系列原本也是类似的定位。但是因为小米经不起同样的代价（叫好不叫座），所以mix系列已经改为走量机型。但因为没刘海，即使近期降价到了和小米8一样的价格。mix2s的销量还是只有小米8的几分之一。magic2就不用多说了，也是品牌展示机型。所以才敢做5799的纯展示顶配版。
现在的大刘海屏风潮，我更认为是类似于以《富春山居图》为代表的一堆高票房烂片，哪怕票房再高，依然改变不了它们是烂片的属性
find x、NEX为啥能提升OV品牌形象？magic、MIX3为啥能作为荣耀和小米高端的代表？它们共同的特征都是去刘海化，这刚好也说明了仍然有很多人内心是排斥刘海的。不管P20还是mate20的卖掉从来都不是有刘海。另外，find x和NEX的销量不高，原因只有一个：太贵了。他们跟小米8根本不是一个价位段的东西，销量不能直接对比，就像拿米8跟红米比销量一样无意义。
注意，我从没有说刘海是优点。就正如我不会说网络流行音乐，某宝爆款服装，好莱坞爆米花电影是审美和艺术的体现一样。流行且受欢迎，和审美往往是无关的。刘海也一样。它在审美上显然是有缺陷的。但是因为有了大公司的推广，他变得受欢迎了。ov花很大力气去做无刘海。本质上并不是为了卖货，随便一搜也能看到find x和nex销量的惨淡。但是他们口碑很好，评价很高，足够扭转ov在某些人心目中的负面形象。对ov来说，目的就达到了。赚钱走量他们还是靠卖刘海。还有就是华为，最主力的mate20 Pro都要把刘海留住。反而是低一级的magic2去掉了刘海。还是因为mate20 pro是主力走量赚钱机型。有刘海才能保证大家普遍接受。magic2是用来塑造品牌形象和提高品牌溢价的，所以才搞无刘海。
能妥协、能接受，不代表它就是优点，就像苹果万年5v 1A充电器并不影响它销量，但不代表大家喜欢慢充。说白了刘海屏就是厂商一窝蜂无脑跟风苹果而已，就别强行给消费者扣个喜欢大刘海的帽子了。真要那么喜欢刘海，OV也就不会拼了命弄findX、NEX了，更不会有后来的水滴屏。
像你这样明明“很不喜欢刘海”的人，也能因为便宜就妥协。可想而知刘海真的不是什么要紧的问题。对于一般没有明确审美偏好的普通消费者，就更没关系了。
比如我自己很明确不喜欢刘海屏，但有可能我看了你的文章后明天就会去买一部小米8，仅仅是因为它是最便宜的845手机以及旗舰机的拍照然而。然而很快就会有人指着米8销量数字说，你看，又多了一个喜欢刘海屏和无耳机孔的消费者。
同理，绝大部分普通用户其实他们并没有固定而明确的审美观。往往是大公司提供什么，他们就喜欢什么，消费什么。所以才会有流行音乐，时装，好莱坞爆米花电影。刘海就是这样的存在，因为得到大公司的推广，本身也成为了一种收人追捧，而非被迫接受的潮流。
那些所谓的统计有点扯，很多时候“消费者喜好”往往是被几家商家操控的，甚至一家（苹果）操控。你认为大家喜欢刘海屏，是因为苹果这个bug信仰加成，再加上国产厂商一窝蜂模仿，消费者候选名单里可能8个刘海2个非刘海，刘海屏销量能不高吗。看看魅族16刚发布时候的热度，就知道有多少人不喜欢刘海了
荣耀10和小米8我都有评测，可以翻翻看。荣耀10比小米8好看些，音质也强些（有独立音频芯片）。小米8的性能更好，日常运行、游戏发热更小。拍照比荣耀10强不少。还多一个双频GPS也很实用。
已打赏。因为荣耀10和米8都在近期考虑想入手，想问问拍照和音质方面会不会荣耀的表现会远远更好呢？目前米8已经去到2200左右了，感觉比荣耀更有性价比，你整体用下来，米8有哪些不如荣耀的地方呢？
尽量用无线充电吧~~~~
mi8表哥mix2s来了，这就打赏
请选择举报理由 垃圾广告！ 低俗色情！ 人身攻击！ 疑似水军评论！ 其他有害！
最少输入10个字
现在买小米8还是不错的，尤其是看着性价比的话。接下来的小米9不会这么便宜了。小米旗舰系列都会涨价。性价比机型全部挂红米品牌。
现在入手小米8值吗
nex标准版降价之后确实跟x23同一价位。也没见它成爆款。
mix2s降价之后的确已经和小米8同一价位了（2500左右），然而爆卖的还是小米8。
说到底，还是对用户真正需求的不理解。你从你个人的喜好出发，去推测更大规模群众的喜好。这个是很合理，可以理解的。但推断的结果却不一定正确。
我从事媒体四五年了，什么类型的消费者都接触过了。深刻理解到人与人之间需求的不同。值友们嗤之以鼻的东西，可能放到更普遍，更大的环境中就是实实在在的刚需。
比如早期ov模仿iPhone，网上骂声一片，却赚的盆满钵满。你说他们难道是故意要恶心人嘛？肯定不是，他们只是抓住了用户真正的需求。所以大家才用钞票去投票。当年小米mix1代，你能说他不酷嘛？网友对他的评价不高吗？但mix1就是没卖出多少。本质上也是对用户真实需求的不理解。
要记得，手机作为一个工业量产产品，不是为了迎合一个人，或者一小群人的需求。而是要迎合更大群体的需求。
消费者和厂商也并非对立关系，而是相互促进，相互制约的。
你喜欢什么，我就造什么。发现什么好卖，我下次就多造一点。造出来发现没人买，我下次就不造了。其实也就是这么简单。
另外，苹果XR、XS、XS max同时发布，不出意外的话，XR销量肯定要明显多过max的，所以你得出结论消费者更喜欢单摄像头、720p屏幕么？
NEX降了几轮价后依然跟X23不是一个价位段的，更别说跟小米8比了，如果NEX现在能降到2.5-2.9k价位，你看销量会不会飞起来，只不过x23就没法卖了，说到底销量不高只是定位问题，跟有没有刘海屏无关。另外你觉得选择米8而不选择mix 2s的人，有几个是因为米8有大刘海而mix没刘海的？（前提是两者价格相当）
因为几部烂片票房高，所以各种导演都去拍烂片，消费者还要拍手叫好？颇有精神股东即视感。做消费者做成精神股东也是够拼的。单纯以结果论英雄，强行倒扣原因是很肤浅的。给烂片贡献了票房的人，有几个是真心觉得影片好看的？无非是影视公司短线赚个快钱而已
烂片也可以有高票房，这甚至还是常态。既然它们确实也受观众欢迎，作为以赚钱为目的的商业公司，你说拍还是不怕？
不愿意承认审美的多样性这是很狭隘的。
nex降价一轮又一轮，依然没有任何帮助。vivo也明显没有主力去推他的意思。OPPO Find X也是一样，现在OPPO都把所有的推广资源放在R17上。n和f的定位一直都很明确，就是品牌展示，秀肌肉的产品。从来没想过靠它走量赚钱。mix系列原本也是类似的定位。但是因为小米经不起同样的代价（叫好不叫座），所以mix系列已经改为走量机型。但因为没刘海，即使近期降价到了和小米8一样的价格。mix2s的销量还是只有小米8的几分之一。
magic2就不用多说了，也是品牌展示机型。所以才敢做5799的纯展示顶配版。
现在的大刘海屏风潮，我更认为是类似于以《富春山居图》为代表的一堆高票房烂片，哪怕票房再高，依然改变不了它们是烂片的属性
find x、NEX为啥能提升OV品牌形象？magic、MIX3为啥能作为荣耀和小米高端的代表？它们共同的特征都是去刘海化，这刚好也说明了仍然有很多人内心是排斥刘海的。不管P20还是mate20的卖掉从来都不是有刘海。另外，find x和NEX的销量不高，原因只有一个：太贵了。他们跟小米8根本不是一个价位段的东西，销量不能直接对比，就像拿米8跟红米比销量一样无意义。
注意，我从没有说刘海是优点。
就正如我不会说网络流行音乐，某宝爆款服装，好莱坞爆米花电影是审美和艺术的体现一样。流行且受欢迎，和审美往往是无关的。刘海也一样。它在审美上显然是有缺陷的。但是因为有了大公司的推广，他变得受欢迎了。
ov花很大力气去做无刘海。本质上并不是为了卖货，随便一搜也能看到find x和nex销量的惨淡。但是他们口碑很好，评价很高，足够扭转ov在某些人心目中的负面形象。对ov来说，目的就达到了。赚钱走量他们还是靠卖刘海。
还有就是华为，最主力的mate20 Pro都要把刘海留住。反而是低一级的magic2去掉了刘海。还是因为mate20 pro是主力走量赚钱机型。有刘海才能保证大家普遍接受。magic2是用来塑造品牌形象和提高品牌溢价的，所以才搞无刘海。
能妥协、能接受，不代表它就是优点，就像苹果万年5v 1A充电器并不影响它销量，但不代表大家喜欢慢充。说白了刘海屏就是厂商一窝蜂无脑跟风苹果而已，就别强行给消费者扣个喜欢大刘海的帽子了。真要那么喜欢刘海，OV也就不会拼了命弄findX、NEX了，更不会有后来的水滴屏。
像你这样明明“很不喜欢刘海”的人，也能因为便宜就妥协。可想而知刘海真的不是什么要紧的问题。对于一般没有明确审美偏好的普通消费者，就更没关系了。
比如我自己很明确不喜欢刘海屏，但有可能我看了你的文章后明天就会去买一部小米8，仅仅是因为它是最便宜的845手机以及旗舰机的拍照然而。然而很快就会有人指着米8销量数字说，你看，又多了一个喜欢刘海屏和无耳机孔的消费者。
同理，绝大部分普通用户其实他们并没有固定而明确的审美观。往往是大公司提供什么，他们就喜欢什么，消费什么。所以才会有流行音乐，时装，好莱坞爆米花电影。刘海就是这样的存在，因为得到大公司的推广，本身也成为了一种收人追捧，而非被迫接受的潮流。
那些所谓的统计有点扯，很多时候“消费者喜好”往往是被几家商家操控的，甚至一家（苹果）操控。你认为大家喜欢刘海屏，是因为苹果这个bug信仰加成，再加上国产厂商一窝蜂模仿，消费者候选名单里可能8个刘海2个非刘海，刘海屏销量能不高吗。看看魅族16刚发布时候的热度，就知道有多少人不喜欢刘海了
荣耀10和小米8我都有评测，可以翻翻看。荣耀10比小米8好看些，音质也强些（有独立音频芯片）。小米8的性能更好，日常运行、游戏发热更小。拍照比荣耀10强不少。还多一个双频GPS也很实用。
已打赏。因为荣耀10和米8都在近期考虑想入手，想问问拍照和音质方面会不会荣耀的表现会远远更好呢？目前米8已经去到2200左右了，感觉比荣耀更有性价比，你整体用下来，米8有哪些不如荣耀的地方呢？
尽量用无线充电吧~~~~
mi8表哥mix2s来了，这就打赏![[耶]](//res.smzdm.com/resources/public/img/emoji/small/lengtu/24-[耶].png)
请选择举报理由