谁是最稳定的“重型坦克”？三款工业路由器横向拆机评测

工业路由器，可以说是路由器设备中的“重装坦克”。区别于常规的家用路由器，工业路由器由于使用场景的不同，往往需要面临十分严苛的运行环境，比如环境复杂的厂房，比如风吹日晒的户外等等，这让他们虽然基础的功能与普通路由器相同，但使命却完全不一样。

如此一来，评价这些工业路由器的首要指标，就不再是速度是否极致的快，不再是有无搭载酷炫的新技术，而是网络连接的稳定程度，是否耐用，工作环境的要求是否足够宽泛。另一方面，由于工业路由器往往由相关企业批量采购，在巨大的数量面前，性价比也成为了十分关键的一环。

这里，笔者对市面上三款同一等级的工业路由器进行了试用以及拆机评测，在对比这三款设备优劣的同时看看这些“重装坦克”内部的花花世界。这三款工业路由器产品均来自在该领域赫赫有名的厂商，分别是蒲公英R300A、有人USR-G805、映翰通IR302-LQ20-W。

本篇横向拆机评测将会以一个客观的视角，从工业路由器比较关键的壳体工艺、接口配置、WiFi性能、使用体验等方面进行对比，希望让各位对着三款工业路由器有一个基础的认识，如果后续各位有采购需求，希望这篇文章能够给与一点点有限的帮助。

关于“装甲”：外观接口与壳体配置

我们首先来看看这三款工业路由器的外观、接口与壳体的配置。

●蒲公英R300A

蒲公英R300A正面

蒲公英R300A背面

蒲公英R300A壳体表面采用了黑色粉末喷涂工艺，正面的蒲公英LOGO是在壳体上直接冲压而成，背部的信息采用不干胶贴纸，背部的两侧则为金属挂耳支架，默认是收起状态，需要安装使用时拧开螺丝反过来安装即可。

R300A金属挂耳支架

指示灯则分布在侧面，显示电源连接情况与信号情况，采用PET背胶方式固定。

由于这一面也有螺丝固定，因此拆解R300A需要使用美工刀这类的工具先将PET板取下。

拆下PET板

接口方面，R300A拥有双以太网口，官方给出的数据均为100Mbps，其中一个为WAN/LAN通用口，一个为LAN口，同侧还分布了双路电源接口（DC连接器+凤凰端子）。

天线一侧则搭载了两个外置SMA天线接口（WiFi/4G各一），安装相对牢固，同侧还分布了SIM卡槽，地线接口，以及WPS按键和复位按键。

另一侧则安装了金属质的导轨卡扣。

我们将其拆解之后，可以见到R300A的内部构造以及直观的感受到其壳体的质感。

R300A拆解一览

拆解之后，我们可以得知蒲公英R300A的零部件数量：上盖x1、下盖x1、天线组件x2、紧固螺钉x15（PCBx4，壳体x8，侧面导轨卡扣x3）、挂耳支架x2、金属导轨卡扣x1、PCB板组件x1。

壳体采用了上下盖的结构，使用十字以及内六角的螺丝进行固定，PCB板则由4枚螺丝固定在底板上。

壳体本身采用了厚度1.3mm的热镀锌钢板，很有厚重感。

壳体细节

●映翰通IR302-LQ20-W

映翰通IR302-LQ20-W正面

映翰通IR302-LQ20-W背面

接下来是映翰通IR302-LQ20-W，其壳体同样采用热镀锌钢板材质，正面信息与指示灯直接位于壳体上盖，采用PET背胶贴，背面信息采用不干胶贴纸。

接口配置方面，映翰通IR302-LQ20-W同样配备了双100Mbps一台网口，其中一个WAN/LAN通用口，一个为LAN口。同侧的电源测采用了凤凰端子供电，并不支持DC连接器，同时配有一个用于复位的轻触开关以及双SIM卡座。

天线配置方面在同样外置了两个SMA天线接口，同时附带磁吸天线，便于在金属面进行安排配置。

映翰通IR302-LQ20-W拆解一览

拆解之后，我们得知映翰通IR302-LQ20-W的零件数量：上盖x1、下盖x1、下盖x1、外置磁吸天线组件x2、紧固螺钉x8、PCBA板组件x1。

　　壳体方面IR302-LQ20-W同样采用了上下盖的结构，壳体厚度为1.0mm，略逊于蒲公英R300A，由于指示灯位于上盖，因此上盖固定了导光件，同时配备挂耳支架，但需要自配导轨。

导光件用螺丝固定在上盖

PCB板则通过4枚螺丝固定在下盖。

●有人USR-G805

有人USR-G805正面

有人USR-G805背面

有人USR-G805的壳体采用了PP塑料材质，正面信息同样采用PET背胶贴，背面信息也同为不干胶贴纸。

卡扣组件方面，采用壳体与塑料件配合的方式替代了外置卡扣组件，笔者并没有去查询这是否为专利设计，但不可否认的是这一点在结构上是一种创新。

接口配置方面，共搭载了一个100Mbps以太网口，两个外置天线SMA接口，一个SIM卡座以及一个Micro USB接口，以及一个用于复位的轻触开关。

有人USR-G805拆解一览

拆解之后，有人USR-G805的零件数量：侧盖x2，上盖x1，下盖x1，轨道扣x1，外置天线组件x2，紧固螺钉x4，PCB板组件x1。

PCB板组件的固定方式区别于金属壳体的安装方式，需要先装前后侧盖，然后通过侧盖与上盖的卡缝装入下盖壳体，板子用螺丝柱定位，侧盖和上盖卡缝配合，稍稍有些复杂。

●本小节横向对比

既然我们将工业路由器比作重装坦克，那么壳体配置的重要性就不言自明，这一方面蒲公英R300A的综合表现最好：它拥有最厚的金属壳体，最多的安装配件，整体质感非常不错，接口方面也比较丰富，双网口以及双路的电源策略，同时两个轻触开关能够提供不俗的体验。

映翰通IR302-LQ20-W的表现则中规中矩，亦属于优质的工业路由器行列，其这方面的优势主要集中在双SIM卡座的配置以及搭载了磁吸天线。

而有人USR-G805就比较尴尬了，PP材质的壳体让人缺乏“安全感”，尽管其在挂耳上采用了创新的设计，也无法抹平材料本身的巨大强度差距，如果面临复杂且严苛的使用环境，PP的材质将更快的面临老化等问题。打个比方，有人USR-G805的壳体材质总让人觉得在重装主战坦克集群中出现了一辆轮式步兵战车，无论其车轮如何创新，也很难弥补装甲上的劣势。

关乎“内核”：PCB等核心组件分析

接下来我们来分析这三款工业路由器的核心，PCB板的配置。

●蒲公英R300A

我们来具体看一下蒲公英R300A的PCB板配置。

R300A-PCB板解析正面

R300A-PCB板解析背面

核心的CPU以及4G模块采用的是MT7620A+移远EC200T-CN的搭配，该方案集成了2.4G WiFi和百兆以太网，CPU上覆盖了白色的陶瓷散热片，RAM则为1Gb DDR2，RAM闪存则为128Mb。

●映翰通IR302-LQ20-W

映翰通IR302-LQ20-W-PCB解析正面

映翰通IR302-LQ20-W-PCB解析背面

映翰通IR302-LQ20-W采用了MT7628NN+移远EC20-CN模组的配置，同样集成了WiFi和百兆以太网口，CPU上并没有搭载散热片。MT7628系列和MT7620系列均为联发科的方案，前者的推出时间晚于后者，但采用了不同的封装工艺，并进行了一些减配，因此性能上会稍稍吃亏。其他配置方面，搭载了1Gb DDR2 RAM以及256Mb ROM闪存。

●有人USR-G805

有人USR-G805并未采用联发科的芯片方案，而是采用了中兴的芯片方案。

有人USR-G805-PCB分析

核心模组由中兴ZX297520V3芯片方案的4G模组和Realtek RTL8189ES芯片方案的WiFi模组，并覆盖了铝合金散热片，同时4G模组引出了两路4G信号和1路GPS，另外挂了一颗100Mbps的PHY，用于百兆的以太网口。

单纯从芯片的性能角度来说，该方案相比联发科的方案没有明显的优势，但是有人为其配备了夸张的1Gb ROM闪存，而且笔者并没有找到记载RAM容量的标识，但考虑其夸张的闪存配置，估计不会低于上面两台的1Gb。

关于使用：无线性能实测分析与使用体验

说完了硬件配置，我们这里来看一下在具体使用的情况下这三台“重型坦克”的表现。我们分别对三台设备进行了2次宽带测速，并且通过石膏墙隔断的方法测试了这三款路由器的WiFi信号强度。

●宽带速度对比

蒲公英R300A测试数据

映翰通IR302-LQ20-W测试数据

有人USR-G805测试数据

由上述数据可以看出，蒲公英R300A的上行速度表现最优，下行则是映翰通IR302-LQ20-W的表现较好，两者皆达到了cat4标准。

有人USR-G805的情况比较特殊，两次测试均表现低迷，笔者推测是测试使用的物联卡有带宽瓶颈。从配置推测实际表现应该不会有这么大的差距。

●信号强度对比

我们使用了8CM厚度的石膏墙进行测试，均安装外置天线，在同一环境下三款路由器信号表现如下。

蒲公英R300A：隔1堵石膏墙，距离5米的情况下信号为4格；隔2堵石膏墙，距离10米的情况下信号为3格；隔2堵石膏墙，距离拉远到15米的情况下，信号为2格。

映翰通IR302-LQ20-W：隔1堵石膏墙，距离5米的情况下信号为3格；隔2堵石膏墙，距离10米的情况下信号为2格；隔2堵石膏墙，距离拉远到15米的情况下，信号为1格。

有人USR-G805：隔1堵石膏墙，距离5米的情况下信号为3格；隔2堵石膏墙，距离10米的情况下信号为2格；隔2堵石膏墙，距离拉远到15米的情况下，信号为1格。

整体而言，三款路由器的型号强度水平都很不错，蒲公英蒲公英R300A在这方面的表现尤为优秀，具有较强的穿墙能力，能够适应更加极端的工业环境。

●使用配置体验

三款路由器的配置使用体验如下：

蒲公英R300A：软件起家的蒲公英在这方面的表现很好，设备实现了即插即用，WEB配置界面简单易懂，容易上手。

映翰通IR302-LQ20-W：WiFi功能默认关闭，需要登录网页配置后才能开启。配置端的设置选项十分丰富，但遗憾的是缺乏必要的引导，需要一定的专业知识才能顺利配置，并且4G连接对于物联卡的支持效果一般，需要手动配置APN拨号。

有人USR-G805：连接可直接使用，无引导也不需要修改任何设置，很方便但是完全无引导的方式使得用起来容易忘记设置安全策略，有一定的安全隐患。

总结：最终得回到性价比

经过上述的拆解对比，我们对这三款工业路由器以及有了一个相对完整的认知了，这里进行一个整体的总结，笔者将对比的信息进行了汇总，并对优势项目进行填充标注，各位参看下图。

总体而言，蒲公英R300A的优势项最多，但也并非全面的领先。当我们屏蔽价格进行对比时我们发现这三台设备各有千秋，但当我们正视笔者前文中一直没有提到的价格因素时，我们就会发现蒲公英R300A在性价比层面有着相当大的优势。

写到这里，我希望这篇文章对于有这方面需求的朋友是有所帮助的，结合上面的信息一个具体的需要，各位可以从这些“重型”战车中择其优者而购之，这便是我写这篇接近3000余字文章的价值了。