311
126
电源界劲旅再推新品，航嘉氮化镓65W充电器快评
2021-06-10 19:20:21
1点赞
5收藏
0评论
创作立场声明：品牌送测，分享每一种值。
PD协议的普及与氮化镓新材料的规模应用，让充电器周边市场繁荣如盛世。电源界的劲旅航嘉也应势推出了氮化镓65W充电器，虽略显得姗姗来迟却也正当其时，接下来就来看看这款新品的实际表现。
外观与设计
充电器的外包装保持着航嘉一贯的简明风，文字不多，也没有过多的设计。以G65命名，代表氮化镓系列，功率65W。
产品自研自产，支持全球电压，1C1A双接口，单C支持最大65W输出，单A口支持最大27W输出，双口模式为45W+12W，通过3C强制认证。
包装内部含航嘉G65氮化镓充电器和使用保修说明书各一，单品规格，没有配套充电线缆。G65采用长条形口红设计，四周外壳高光亮面，顶、底面磨砂，与苹果经典小方块表面设计方案类似；外壳一面有“Huntkey 65W”黑色丝印字体。
壳体一体化不可折叠插脚，底面有详细参数及厂商信息。
非常实用的1C1A双接口，接口内部为白色，并没有采用异色胶芯。这里有必要吐槽一下：USB-A口有安装不正瑕疵，建议厂家改进装配工艺及品控。
单从外形上来说，航嘉G65的突出特点就是“小”。选取市面上较为常见的几款氮化镓65W充电器进行横向比较，由左至右分别是：小米65W（单C）、航嘉G65（1C1A）、倍思Lite65W（2C）、征拓S3二代（2C1A）。高度依次递进，左三个均为一体化不可折叠插脚，征拓为折叠插脚。
横截面比较，小米与航嘉为正方，倍思和征拓为长方，经截面积计算，航嘉、倍思和征拓尺寸相当。
通过横向比较，航嘉G65以32*32*59mm的小巧体积，在现有量产65W氮化镓双口充电器中绝对占据体积功率比前列。
协议与性能
航嘉G65的USB-A口支持Apple 2.4A、QC2.0/3.0、AFC、FCP等常用快充协议。华为SCP的缺失也许会降低花粉的亲和力，尽管FCP及PD18W与SCP的22.5W差距不大。
A口舍弃了QC2.0较少使用的12V档，而将常用的9V档提高至3A，使得A口具备最大27W的功率输出，这是一个较为主流的A口输出方案。实测9V/3A恒流负载输出毫无压力，且电压保持良好，输出端电压为9.1V，功率余量充足。
C口较A口增加了PD协议支持，最大功率输出65W。
C口支持5档PDO，分别为：5V/3A、9V/3A、12V /3A、15V/3A、20V/3.25A，没有PPS档位，这是另一个遗憾。
实测C口最大功率输出，使用电子负载以斜坡模式逐步加载电流，最大输出功率达到约71W，比标称的65W有约6W的功率余量。
在20V档，最大电流可达3.8A，功率余量还是很充足的。
兼容及应用实测
航嘉G65氮化镓单C口最大输出功率65W，可适用于几乎所有轻薄型笔记本（平板），实测给Surface Pro7供电，握手PD20V档，充电电流2.16A，实时功率43.2W。
实测ANKER 60W双向移动电源供电，握手PD20V档，充电电流3.02A，实时功率58.5W，几乎跑满ANKER输入功率，供电无压力。
双口应用，启动45W+12W分配模式，此时ANKER移动电源端握手PD20V档，充电电流2.37A，实时功率46.3W；坚果手机端电压4.49V，电流2.56A，实时功率11.5W，达到标称功率。
拔掉C口供电，A口自动切换为QC3.0的18W模式，坚果手机端电压6.13V，电流2.65A，实时功率16.2W。
65W是轻薄本与其他设备共用的双口充电器门槛功率值，因为65W双口充电器在多口同时使用时会保障C口45W的功率分配，而45W又是多数轻薄本正常使用的门槛功率值。因此，如果你有轻薄本与其他设备同时使用的供电需求，65W双口充电器是入门且最佳的选择。
简单的总结
航嘉65W氮化镓新品G65双口充电器自研自产，多年的品牌沉淀与产品口碑让其增分不少，但客观来说，G65的协议及功率分配方案略显“保守”，A口SCP及C口PPS的缺失，加上45W+12W的双口分配模式，并没有充分的发挥充电器的最大能力，整体的感觉就是偏向一个“稳”字。当然此款充电器也有其突破的独特一面，32*32*59mm的小巧体积，在同类竞品中十分亮眼。如果你看中的是品质和便携，那么航嘉G65会是一个不错的选择。
