豆瓣8.0的《事实》，是否言过其实？

很久没有读这种人文社科类书籍，也很久没琢磨过深度思考这回事。倒不是因为自己懒，主要是找不到读这些书的意义。毕竟自己平时很少有做决策的机会，看这些帮助思考的书也不如刷刷手机有意思。

前两天在书架上看到这本汉斯·罗斯林等人合著的《事实》， 它标价有点浮夸99.9元，平时30元上下就能买到。书封更为浮夸，赫然写着“比尔盖茨送给全美大学生的毕业礼物”，我寻思着应该只是推荐了一下。

“用数据思考，避免情绪化决策。”是这本书的主题，围绕这个主题，作者列举了11种思维，这11种思维分别为书本的11个章节，结构十分清晰。这十一个思维分别为一分为二、负面思维、直线思维、恐惧本能、规模错觉、以偏概全、命中注定、单一视角、归咎他人、情急生乱、实践中的实事求是。

一分为二指的是我们把世界看的非此即彼，总简单、情绪化地认为有一条巨大的鸿沟把不同阶级隔开。负面思维指的是新闻媒体总乐于报道负面消息，让我们习惯性地以为认为飞机失事、自然灾害、人的生活生活水平不如想象的那么好。直线思维指的人们会本能地以为人口、流感会呈现直线式地增长，忽略了限制它们增长的要素。后面那些章节多少也都有老生常谈的味道，新的东西会比较少。

读过这本书，其实我还是比较失望的。这本书是问题导向的，每个问题有三个回答。通过问卷，得出大部分人对世界的看法的选择，不如大猩猩的随机选择准确。通过更正这些回答，作者想让大家对这个世界有更清晰的认识。

但这些绝大多数人都答错的问题在我看来真的立不住，如全世界最多人生活在什么样的国家，答案有低、中、高收入国家三种。不到30%的人答对这道题。人口预期寿命是多少岁？50、60还是70？也是不到30%的人答对。此外还有死于自然灾害人口是怎么变化？增加不变或减少。未来100年，专家预测全球平均气温会增加、减少还是不变？在作者笔下，这些极其简单的问题，平均而言被调查者只能答对2道，其中还不乏高知。

大家都答不对这些问题可以看作是这本书的立论，立论有点立不住，后面想纠正大众世界观的努力就看似徒劳了。作者想把用数据思考的思维传播出去的努力当然值得肯定，但其中举得很多例子读起来确实感觉片面了。

要给这本书挑选几个关键词，有哪些好的地方，那一定是图表和数据了。虽然对于这本书的文字部分，我持有保留意见，但他的图表页做得实在是太棒了。传统的图表不过是折线图、扇形图、条形图，但这本书把各式各样即有表现力的图表都做了出来，产生了一种胜过文字的清晰度。

关于图表、数据，在书本结束后，又用了很大篇幅去补充数据来源、关键词的介绍，十分严谨。

总体而言，阅读过这本书我没有获得更多的新知，也没有对这个世界产生新的想法。但读这本书的过程还算得上有趣，如果闲着又对数据类型的数据感兴趣，倒是可以一读。