你会让你的孩子子承父业做你相同的职业吗？

郭麒麟在相声中说过，好多人以为郭德纲儿子郭麒麟14岁就辍学说相声，是因为学习成绩不好辍学子承父业，实际上他那时候学习成绩特别好，只是因为他爸整天引导他说相声好处多多，最后他就选择了听爸爸的话。

实际上，他本人有很多想法，还跟父亲做过沟通，但是父亲一一否定，他一看只有子承父业这一条路能得到父亲支持，于是他选择做了郭德纲光环下的少班主。

庆余年2 演员们的学历对比,李沁大失所望,郭麒麟仍需努力

父亲光环下的郭麒麟，人脉资源丰富，个人又谦虚好学，能说会道，还遗传了父亲的艺术天赋，所以很快在相声界声名鹊起，年纪轻轻就过上了有些人一辈子想都不敢想的富裕生活。

试想下，如果郭麒麟没有紧跟父亲的脚步，而是选择听从自己内心，去江湖里自己摸索，以他的聪明才学也可能会混得风生水起，但却未必有子承父业来得顺风顺水。

其实不光郭麒麟，还有很多父辈打下根基的人都选择了继承父业，他们这样选择不光是为了传承家业，也是因为父辈已经打下坚实基础，他们不需要过分辛苦就能站在巨人肩膀上就能看得高、望得远。

也就是说，如果家长事业成功、经验丰富，孩子又没有特别狂热的追求，或者没有异禀天赋前提下，子承父业一定是非常明智的选择。

因为子承父业并不单是继承了祖业，也意味着孩子不用经历从“0到1”这个非常艰难的时刻，就能直接“从100到无限可能”。这种基础下，只要孩子能稳扎稳打，不张狂不放纵，小日子就一定能过得美滋滋。

但是如果父母自己水平很差，没能力托举孩子，孩子却天赋异于常人或者拥有坚定目标的话，父母就应该尊重和支持孩子的选择和发展，而不是用自己有限的眼光和学识去指点孩子的人生。

因为有限水平的指点最多只能将孩子拉到父母那般水平，或者直接将原本拥有更好发展的孩子拽到平庸行列，不会给孩子的成长带来多大正面帮助。

曾看过一个纪录片，说的是一个穷苦家庭出身的孩子，凭着天赋和勤奋考上了大学，获得了改变命运的入场券，却因为父亲经常用“家里穷，你要好好学习，好好节省”这样的思想教育他，导致他一心只读圣贤书，两耳不闻窗外事的“好学生”：他不玩电脑、没手机，甚至连700块钱的学习资料都不舍得买......

最终学了一堆理论知识的他毕业后连份体面的工作都找不到，只能去做一些毫无技术含量的普通工作。

导致他平庸的原因不仅是家庭贫穷带来的自卑和有限资源，也有父亲无时无刻不在散发的“愧疚式教育”和“苦难教育”。

这种教育方式让孩子一辈子生活在愧疚和畏手畏脚里，哪怕有再大的志向和能力也只能偷偷隐藏起来，因为他知道他说出来并不会得到任何有用支持，却可能引得父亲再次拿起写满借款记录的小本本重复那些给人带来压力和自卑的话。

虽然他知道父亲的话是事实，也知道父亲为了供自己上大学用尽了力气，他会因为感恩而拼尽全力努力，却发现父亲所教导给自己的那些方法成为束缚他跳出贫穷牢笼，实现升级跃迁的“魔咒”，让他如何努力也只能回到原点重复父亲穷困的老路。

其实，如果他的父亲能够跟俞敏洪母亲那样，就算家庭条件一般，也不妄自菲薄，更不会让孩子始终生活在“都是因为我，父母原本不容易的生活更加艰辛”的巨大压力里，而是能在孩子人生成长重要关头想办法给予孩子支持，或许孩子会有更好发展。

因此，如果父母水平很高，孩子完全可以在子承父业的基础上少走弯路就能超越父辈。可如果父母水平有限，无论职业还是思维方式，孩子都不要传承下来，而应该跳出框架，大胆创新、勇敢闯荡，否则孩子只能复制父辈的路子，一代又一代，永远活在底层。

注：图片来自网络。侵删！