1. 弗洛伦蒂诺在在传统的媒体圣诞鸡尾酒会上谈内格雷拉案：“皇马最关切的仍是裁判判罚问题。大家都清楚，近 20 年间发生的‘内格雷拉案’性质极其严重，理应得到公正裁决。令人费解的是，在这场争取正义的斗争中，相关机构却让皇马独自面对。裁判协会方竟要求我们‘忘记此事’，这怎么可能？我们怎能忘记足球史上最大的丑闻？西班牙皇家足球联合会与西甲联盟怎能如此行事？他们肩负着维护足球公正性的责任。内格雷拉案是当今足球界最严重的案件。我们已知相关方面为裁判技术报告支付了超 800 万欧元，更荒谬的是，这些报告从未送达教练手中。谁会相信，有人会为一份教练甚至不知其存在的报告买单？这一事实足以证明，足球界亟需彻底变革。昨日执法我们比赛的裁判，曾在国王杯决赛前夕威胁要对皇马采取制裁措施。而如今，威尼修斯与罗德里戈遭遇的恶意铲绊，似乎都不算点球，这成了本赛季的‘新现象’。或许已有俱乐部因内格雷拉案的影响不幸降级。西班牙足球的声誉已因此受损，正义必须得到伸张。请大家不要忘记，负责此案的调查法官已将其定性为‘系统性腐败’；而巴萨也已承认，他们支付这些款项是因为‘有利可图’。为什么？这些钱究竟为了什么？皇马会继续坚持追究，而各位媒体同仁在其中扮演着至关重要的角色。”

2. 2025赛季第二十八期裁判评议｜认定3例裁判错漏判 9月30日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十八期（20250930期）裁判评议工作。本期评议8个判例，分别来自近期的中甲联赛和女超联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中3个判例存在错漏判。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中甲联赛第24轮，南通支云vs陕西联合月亮泊。比赛第86分钟，南通支云15号队员与陕西联合月亮泊9号队员在无球状态下有接触，裁判员停止比赛，并在征求助理裁判员意见后，向上述双方队员各出示一张黄牌。陕西联合月亮泊俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，对方15号对本方9号实施暴力行为。对于此判例，评议组一致认为：从现有视频看，在无球状态下，南通支云15号队员挥拳击打对方队员，应被视为暴力行为并出示红牌罚令出场。裁判员向南通支云15号出示黄牌的决定错误，漏判红牌。（视频：判例1）判例二：中甲联赛第24轮，佛山南狮vs广西平果国晶。比赛第90+6分钟，双方队员争抢空中球时，佛山南狮25号队员脚部与广西平果国晶5号队员头部有接触，裁判员判佛山南狮25号犯规，并出示黄牌。VAR未介入。广西平果国晶俱乐部申诉意见认为：对方25号的犯规属于严重犯规，应被出示红牌罚令出场。对于此判例，评议组多数成员认为：根据佛山南狮25号队员抬脚争抢球的高度，以及鞋或鞋钉与对方队员面部接触、危及对方安全的情况，该犯规应被视为严重犯规并出示红牌罚令出场。裁判员出示黄牌的决定错误，漏判红牌。VAR未介入错误。（视频：判例2）判例三：中甲联赛第24轮，苏州东吴vs南京城市。比赛第48分钟，苏州东吴6号队员头球射门，南京城市守门员将球扑出，助理裁判员示意球的整体已经越过球门线，裁判员判苏州东吴队进球得分。南京城市俱乐部申诉意见认为：球的整体未完全越过球门线，不应判对方进球得分。对于此判例，评议组一致认为：现有视频的角度无法准确判断球的整体是否已经越过了球门线，助理裁判员的观察位置不好，做出的判断无说服力。评议组对此判例不予认定。（视频：判例3）判例四：中甲联赛第24轮，苏州东吴vs南京城市。比赛第74分钟，苏州东吴29队员犯规后倒地不起，南京城市2号队员过来用手接触苏州东吴29号面部，裁判员向南京城市2号出示红牌罚令出场。南京城市俱乐部申诉意见认为：本方2号队员用手接触对方29号面部，示意其尽快起身，接触力度轻微可忽略，不属于暴力行为，不应被红牌罚令出场。对于此判例，评议组多数成员认为：南京城市2号队员的行为带有挑衅性质，但其接触对方的力度轻微，应视为非体育行为并出示黄牌。裁判员向南京城市2号出示红牌的决定错误。（视频：判例4）判例五：中甲联赛第24轮，上海嘉定汇龙vs广东广州豹。比赛第90+3分钟，上海嘉定汇龙踢后场任意球，广东广州豹有队员阻止对方快发任意球，上海嘉定汇龙23号大力将球踢向对方队员，裁判员向上海嘉定汇龙23号出示红牌罚令出场，并向广东广州豹42号出示黄牌。上海嘉定汇龙俱乐部申诉意见认为：本方发任意球时，对方队员未退出规定距离，之后本方23号队员踢任意球将球踢在对方未退出规定距离的队员身上，本方23号不应被出示红牌或黄牌。对于此判例，评议组多数成员认为：上海嘉定汇龙23号队员故意将球踢向对方队员，且力度较大，裁判员依据暴力行为向其出示红牌罚令出场的决定应予支持；因延误比赛恢复为由向广东广州豹42号出示黄牌的决定正确。（视频：判例5）判例六：女超联赛第22轮，北京东方雨虹女足VS辽宁沈北禾丰女足。比赛第26分钟，辽宁沈北禾丰30号队员在进攻中在对方罚球区内与北京东方雨虹5号队员接触后倒地，裁判员未判罚犯规。辽宁沈北禾丰女足申诉意见认为：对方5号队员对本方30号队员犯规。对于此判例，评议组多数成员认为：北京东方雨虹5号队员防守过程中以争抢球为目的，且无犯规动作，辽宁沈北禾丰30号队员触球后造成双方的接触。裁判员未判罚犯规的决定正确。（视频：判例6）判例七：女超联赛第22轮，北京东方雨虹女足VS辽宁沈北禾丰女足。比赛第29分钟，北京东方雨虹16号队员带球进入对方罚球区并与辽宁沈北禾丰14号队员接触后倒地，裁判员判辽宁队14号犯规，判罚球点球并出示黄牌警告辽宁队14号。辽宁沈北禾丰女足申诉意见认为：本方14号与对方16号接触地点在罚球区外，且为正常身体接触，不应被判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：北京东方雨虹16号队员带球突破时，辽宁沈北禾丰14号队员对其实施了拉扯犯规，犯规地点处于罚球区内，并且阻止了对方有希望的进攻。裁判员判罚球点球并向辽宁队14号出示黄牌的决定正确。（视频：判例7）判例八：女超联赛第22轮，北京东方雨虹女足VS辽宁沈北禾丰女足。比赛第79分钟，北京东方雨虹进攻中传中，其6号队员在对方罚球区与辽宁沈北禾丰8号队员争抢，之后北京队另一名队员射门进球，裁判员判进球有效。辽宁沈北禾丰女足申诉意见认为：对方6号在拼抢时犯规，导致后续进球。对于此判例，评议组一致认为：从现有视频看，北京东方雨虹6号队员与辽宁沈北禾丰8号队员属于比赛中正常争抢球动作，支持裁判员未判罚犯规以及后续进球有效的决定。（视频：判例8）中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。（完）

3. #杨鸣连吃两T被驱逐##北京男篮vs辽宁男篮##京辽大战判罚# 杨鸣指导凌晨两点多更新视频，回击裁判判罚：你必须学会回击每个不尊重你的人，遭遇欺压时，不必害怕将事态扩大，对方的筹码正是赌你会沉默，沉默换不来理解，只会换来得寸进尺，你越是没脾气，别人越会对你苛刻。一次坚定的反击，就会有八成的几率会被尊重。亮出你的边界和锋芒，让他们看清挑衅的代价，哪怕一次有力的回击，也足以宣告你并非弱者。你的底线越清晰，就越能逼退那些消耗你的人。

4. 科尔赛后谈到追梦被驱逐时，怒喷裁判对狄龙的吹罚过轻。 “我觉得这个判罚太软了，第一个T他确实该吃。但他已经在往替补席走了，只是喊了一句话，就直接领到第二个技术犯规被驱逐了。我们前几天刚看到他们队里有个人，明目张胆、带着预谋地一拳打在斯蒂芬的肚子上，却没有被驱逐。结果两天后，裁判却因为德雷蒙德说了几句话就被激怒了。我完全不同意这种判罚。你怎么可能不沮丧？这是一个曾在季后赛中弄断加里（佩顿二世）手肘的人，那是我见过的最脏的动作之一。他又不是没有前科，那些记录就摆在那儿。我真的不明白，如果你不会因为一个人明确地出拳打人而把他罚下，那回放的意义到底是什么。在我看来这太荒唐了。先是那场比赛狄龙没有被驱逐，之后也没有禁赛、没有罚款，什么都没有？什么都没有？那是不是意味着——至少在我看来——现在你可以给任何毫无防备的投手来上一拳？反正这一拳的代价最多就是一个一级恶意犯规而已。” #太阳vs勇士##NBA# http://t.cn/AXU1W8EL http://t.cn/AXU1W8n9 http://t.cn/AXU1W8uV

5. #曝阿隆索赛后未去更衣室# 西班牙六台节目El Chiringuito TV嘉宾Edu Aguirre爆料了皇马输球赛后的一些故事。Edu Aguirre表示：事情发生在赛后更衣室里，这是一场火药味十足的比赛，球员们最终对裁判感到极其愤怒。首先，哈维·阿隆索连一秒钟都没有踏进更衣室。第二点，更衣室里有瓶子、绷带卷满天飞，各种东西，都是出于球员对裁判判罚的愤怒和沮丧。皇马更衣室的一部分人对裁判判罚非常非常生气。然而，当气氛出现一些紧张时刻时，更衣室的另一部分人批评了那些指责裁判的人，说这不是借口。这是我们自己搞砸的。

6. 昨晚布伦特福德那场一个很离谱的判罚。瓦塔拉禁区内踩单车过了伯恩，然后被绊倒，主裁判认定瓦塔拉假摔，发放黄牌。从回放角度看，伯恩确实踢到了瓦塔拉的右脚。VAR介入，主裁判亲自回看后依然认定不是点球（且大部分时间看的是背后角度），并且因为没有更改判罚，假摔的黄牌也没有收回。但该来的也躲不掉。过了一会，伯恩禁区内再次放倒瓦塔拉，这次判罚点球，且伯恩吃到第二张黄牌被罚下。#布伦特福德vs纽卡斯尔联##英超联赛# 斯文已逝的微博视频

7. 山东男篮外援和主教练都被驱逐 | CBA常规赛同曦男篮对阵山东男篮的比赛中，山东队外援克里斯因连续两次技术犯规被驱逐，主教练邱彪随后因暴怒抗议判罚、冲入场内怒摔西装并指责裁判，同样遭驱逐离场。（视频CR 南通野球）#CBA##全网热点共创计划##南京男篮vs山东男篮# 麦子哥哥QaQ的微博视频

8. 【判罚】对于#米兰vs佛罗伦萨# 中的点球，罗马体育报进行的报道：今天会有《OpenVar》节目，裁判委员会负责人罗基的态度是：这不是点球，也不是VAR该介入的情况。争议并不在于帕里西是否碰到了希门尼斯，而是在于是否应该回看VAR（只有重大问题VAR才有权利叫裁判回看，但怎样界定是否重大或者轻微属于主观看法）。罗基的逻辑是清晰的，他要避免“轻易吹点球”的趋势，也要避免VAR的过度介入。他的立场很一致：他不想要“模棱两可”的点球，而要明确的判罚。比如国家德比阿季奇进球前，图拉姆对博尼有一个手部动作未被判定为犯规。佛罗伦萨体育主管普拉德在周日晚的比赛后情绪失控地抗议道：“不能在相似的情况中出现不同的标准和不同的指导意见。”他认为，判罚标准必须一致。无论是主裁马里内利（他可能出于偶然，最初忽略了犯规，后来经VAR提醒后判了点球），还是VAR裁判阿比索（他可能责任更大，本不该召回同事去看OFR），两人都将被暂时停赛，不过不会有重罚。此外，罗体发现帕里西碰到的是希门尼斯的左脸，但队医给他治疗时冰敷的是他的右脸

9. #姜至鹏阻止裁判掏牌##省港杯广东队被罚下两人# 省港杯首回合广东队2-2战平中国香港，主裁判多次判罚引起争议。在判给中国香港队一个点球后，主裁判还向表达不满的栾程出示黄牌，而作为广东队长的姜至鹏上前按住裁判的手，希望阻止他掏牌[笑cry] 全场比赛，广东队吃到2张红牌、5张黄牌，而中国香港队没有吃牌。

10. 科尔在赛后炮轰狄龙-布鲁克斯：“我们亲眼看到他故意一拳打在库里的腹部，这明显是蓄意伤人，结果他居然没有被驱逐出场，格林今天仅仅是说了几句话就惹恼了裁判，最终被驱逐，我完全无法认同这种判罚尺度。”“就是这个人，在季后赛里弄伤了佩顿的手肘，他用一记锁喉动作放倒对方，那是我见过的最脏的防守动作之一。”“显然，如今在赛场上，你完全可以蓄意挥拳袭击那些失去防备的投篮球员，哪怕动手也只需要被判一次一级恶意犯规。我不知道联盟的规则到底是怎么定的，或许我们以后也可以这么做，但我们大概率不会这么干。”

11. #湖人爵士裁判报告##裁判漏吹斯玛特关键犯规#在NBA发布的湖人对阵爵士比赛的最后两分钟报告中，联盟认定湖人队在最后10秒内受益于两次本应不利于他们的判罚——一次是马克西·克勒贝尔的犯规，另一次是马库斯·斯马特的犯规。湖人队最终以108-106获胜。

12. 曼城本轮英超纽卡2-1击败曼城，纽卡的第二粒进球经过VAR长时间确认最终有效，引发争议。针对此球，球迷@InvertTheWing 在社媒发帖三问裁判公司，该贴已获近百万浏览量，众多球迷参与热议。帖文内容如下：你好，裁判公司我们作为注重体育公正性的球迷，要求公开使用“半自动越位”技术时的实时录像。1. 为何一项号称“半自动”的技术需要花费5分钟做出判罚？在欧冠比赛中从未见过此种情况。2. 为何在第二张图像中鲁本·迪亚斯呈现起跳动作？3. 为何迪亚斯的划线位置仅从其手臂处开始？#黄金射手##超话创作官##繁花计划#

13. 今天最离谱的判罚，你说就这样的时刻，以后怎么能信任NBA的裁判？布克和库里都跟裁判说犯规了，3个裁判就是视而不见，慢动作显示，布克犯规2次，吉莱斯皮犯规1次还有人好意思说球迷抱怨库里哨子吗？？？？？#勇士战胜太阳# 王小愚儿的微博视频

14. 德泽尔比：今天发生的事太丢脸了！！！这个点球太丢脸了。法国频道Canal Plus：皇马又一次因为明显的裁判失误而获胜，而这次的受害者是马赛。纳斯里：我还是不明白你的意思。裁判为什么判罚点球？他能解释一下吗？皇马今天凭借两个点球追平拜仁成为欧冠获得点球的球队62粒。皇马今天不会把这些证据发给欧足联或者上诉到别的地方了。😁😁😁 #欧冠联赛##热点现场##皇马2比1马赛#

15. 2025赛季第二十一期裁判评议｜认定3例裁判错漏判（一） 8月5日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十一期（20250805期）裁判评议工作。本期主要评议13个判例，除来自近期的中超、中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉外，还包括3例受到广泛关注的判例。评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判，另有一例VAR错误介入。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中超联赛第19轮，青岛西海岸VS河南酒祖杜康，比赛第90分钟，河南队15号队员在对方罚球区内与青岛西海岸6号队员发生接触后倒地。裁判员未判罚犯规。VAR未介入。河南俱乐部申诉意见认为：对方6号对本方15号犯规，并且破坏了本队一次极佳的得分机会。对于此判例，评议组首先一致认为：青岛西海岸6号队员在防守时草率地踢人犯规，应判罚球点球。其次评议组多数成员认为：裁判员漏判罚球点球，VAR应该介入。此判例裁判员决定错误，漏判罚球点球。VAR未介入错误。（视频：判例1）判例二：中超联赛第19轮，大连英博海发VS青岛海牛，比赛第31分钟，大连英博海发队进球。裁判员判进球有效。VAR未介入。青岛海牛俱乐部申诉意见认为：对方11号队员在争抢球时对本方8号队员犯规，并获得控球权，导致之后发展为进球，应判对方11号犯规在先，进球无效。对于此判例，评议组一致认为：大连英博海发11号队员在两次与对方队员争抢球的过程中均不构成犯规。之后的进球有效。裁判员决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例2）判例三：中超联赛第19轮，大连英博海发VS青岛海牛，比赛第69分钟，大连英博海发5号队员在本方罚球区内疑似手臂触球。裁判员未判罚手球犯规。VAR未介入。青岛海牛俱乐部申诉意见认为：对方5号手球犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：在青岛海牛队员踢球时，球触及近距离的大连英博海发5号队员手臂，当时其手臂处于自然位置，属于意外手球，不属于手球犯规。裁判员未判罚手球犯规的决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例3）判例四：中超联赛第19轮，武汉三镇VS长春亚泰。比赛第45+7分钟，武汉三镇9号队员在对方罚球区内与长春亚泰2号队员发生接触后倒地。裁判员未判罚犯规。VAR未介入。武汉三镇俱乐部申诉意见认为：对方2号对本方9号犯规，应判罚球点球，并以破坏明显进球得分机会为由，向对方2号出示红牌罚令出场。对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在罚球区内争抢位置时有互相对抗拉扯的动作，在此情形中均不构成犯规。裁判员未判罚犯规的决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例4）判例五：中超联赛第19轮，武汉三镇VS长春亚泰。比赛第61分钟，武汉三镇7号队员进攻中在对方罚球区内与长春亚泰17号队员发生接触后倒地。裁判员未判罚犯规。VAR未介入。武汉三镇俱乐部申诉意见认为：对方17号对本方7号犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：长春亚泰17号队员的动作属于比赛中可接受程度的接触，武汉三镇7号队员也有借助该接触主动倒地的成分，守方不构成犯规。裁判员未判罚犯规的决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例5）判例六：中超联赛第19轮，云南玉昆VS上海申花，比赛第77分钟，上海申花队进球，裁判员判进球有效。VAR未介入。进球前上海申花队疑似有队员处于越位位置。此判例无俱乐部申诉，但围绕上海申花队处于越位位置的队员是否构成越位犯规，以及随后进球是否有效的问题，引起较多关注，故评议组评议解读此判例。对于此判例，评议组多数成员认为：在上海申花队向对方罚球区传球的触球瞬间，其20号队员处于越位位置，但20号跑动路线与对方队员没有接触或者仅有轻微接触，未影响对方队员处理球或争抢球的能力，传球落点与二人也有一定距离，因此上海申花20号不构成越位犯规。之后上海申花10号队员在罚球区内再次传球时，对于越位的判定已经重置，此时无任何攻方队员处于越位位置，随后上海申花20号的进球有效。裁判员判进球有效的决定正确，VAR未介入正确。（视频：判例6）（接下一条）2025赛季第二十一期裁判评议｜认定3例裁判错漏判（二） http://t.cn/A6Fgbw2g http://t.cn/A6FgbwL0 http://t.cn/A6FgbwLk http://t.cn/A6Fgbwyj http://t.cn/A6FgbwU5 http://t.cn/A6FgbwUQ

16. 今天乌度卡赛后谈裁判问题："是的，这是我很久以来见过吹罚最糟糕的比赛。有两个裁判根本不配站在场上，主裁判表现得像见了明星一样手足无措。。各种标准不一致的吹罚满天飞，我们本应获得更多罚球机会。”当比赛遭遇像今晚这样的吹罚时，你会对球队说什么？“保持我们自己的风格。我们不会因为拙劣的判罚而改变打法。坚持做自己该做的事，但愿裁判能及时调整并做出正确判罚。”休斯顿火箭#微博视频广告共享计划# ~卡子哥真是豪横，账单两天内必达 romo的微博视频

17. 乌度卡谈判罚：“这是我很长一段时间里见过吹罚最差的一场比赛。有两名裁判根本不该出现在场上，而主裁判的表现像是在追星一样。希望他们之后能及时调整，按正确的方式执法比赛。”本场比赛，火箭加时125-128惜败掘金。#掘金加时战胜火箭# 库里精选Curry的微博视频

18. 【判罚】意甲第8轮的判罚回顾节目《OpenVar》，裁判委员会负责人罗基亲自解释这一轮的诸多争议判罚：#那不勒斯vs国际米兰# 姆希塔良对迪洛伦佐的接触不是点球：视频网页链接“这是一个非常特殊的事件。主裁判可能没看到当时的情况，但他更多地与VAR沟通，而不是与助理裁判沟通。我们正在尝试让助理裁判成为‘次要裁判’，因为如今越位的判定几乎都是自动完成的。但我一点也不喜欢宾多尼的干预，他超出了我们要求他做的范围。我们要求助理只在百分之百明确、且在他们职责范围内的情况下介入，显然这次不是这种情况，尤其当场上主裁还在掌控之中时。这不是一个点球，我们原本期待VAR介入。按责任划分，我认为助理要负很大责任，主裁马里亚尼也有一部分责任，同时VAR不介入也有责任。”#拉齐奥vs尤文图斯# 漏掉了一个尤文图斯的点球：视频网页链接“并不是所有踩到对方脚的情况都应判罚点球。这个必须说清楚，否则我们会陷入一种误区——只要脚与脚有轻微接触就要判点球。绝对不是这样。必须存在真正的对抗与争抢球权的情形。在这次事件中确实存在这样的情况，因此我们本来期待通过VAR现场回看判给尤文图斯一个点球。仅仅踩到对方脚，并不等于‘step on foot’（踩踏犯规），必须伴随一次实际的争抢动作。在这方面我已经非常明确。这里的情况是，进攻球员主动去找对手，犯下了一个犯规，这种情形更接近于一次绊人动作。”#帕尔马vs科莫# 漏掉了一个帕尔马的点球（图一）：“说实话，这是我最难理解的一次判罚。这是一个发生在禁区线上的点球犯规，而禁区线是属于禁区的一部分，根本不需要把主裁判叫去看VAR，只要直接推翻原判并判罚点球就行。犯规非常明显，而且就在禁区线上，这种情况下其实不需要花太多力气就能做出正确的判决。”#佛罗伦萨vs博洛尼亚# 漏掉了一个博洛尼亚的点球；贝尔纳代斯基倒地那次不是点球：“多多的手球是一个应判给博洛尼亚的点球。不管动作是否发生在动态中，他在某种程度上用手将球停下或调整了方向。一旦确认有手球，那就必须判罚点球。至于贝尔纳代斯基的那次情况，那不是点球。只是球鞋之间有轻微接触，而前锋的反应正是我们不希望看到的那种——倒地不自然，且与比赛动作无关。因此，不判点球是正确的决定。#米兰vs比萨# 米兰的第一个进球的情况在临界点上，今后将按干扰门将取消进球处理：“关于莱昂的进球和帕夫洛维奇的位置，我们必须理解‘影响’这个概念。场上裁判的工作做得很好，VAR也尊重了场上的判罚。这是一个边缘判罚，而从这次情况开始，我们在类似情形下将倾向于判定越位，因为这一幕发生在小禁区内。如果帕夫洛维奇的位置往禁区边缘方向靠外3米，而不是朝球门方向靠近，那他就不会被判定为干扰；但今后我们会认为这种接近球门的站位属于可处罚行为，因此会判越位。球员与门将距离太近，会使这种情况更容易被视为干扰。我要重申，这是一种非常接近临界点的情况，我理解裁判当时的决定，因为确实很难判。但今后，类似这种进球将会被判无效。”“至于米兰的第二个进球，这是完全正确的判罚。因为进攻球员与球门区域距离较远，门将能够看到射门出脚的瞬间，且处于越位位置的球员还主动避开了路线，所以进球有效。”“德温特那次的点球是正确且处理得很好的。关键区别在于距离因素，这是一次应判的犯规。”“关于对加比亚那次疑似犯规，那是一次偶然的交叉跑动，两人的跑位轨迹碰在一起。我同意当值裁判的判断——没有足够的证据要求VAR介入。如果主裁当时吹了犯规，那就维持原判；但在这种情况下，不吹犯规完全合理，我也同意这个决定。”又是堪称裁判灾难表现的一轮比赛，罗基承认的就有4个误判，加1个今后需要明示的判罚，而且罗基的解释未必会让球迷信服，可能会招致更多的质疑。从本轮公布的裁判名单来看，共有5人遭到内部“禁赛”处罚，包括#那不勒斯vs国际米兰# 比赛中的主裁、助理裁判和VAR裁判，以及#拉齐奥vs尤文图斯# 比赛中的主裁和VAR裁判，他们还漏掉了麦肯尼的第二张黄牌。

19. 昨晚的博洛尼亚对阵国际米兰一役，主裁判希菲在查看场上回放（OFR）后，判定扬·比塞克手球犯规，判给博洛尼亚一粒毫无争议的点球。但毛里齐奥·皮斯托基在其社交平台X的账号上发文，对比上周都灵对阵克雷莫内塞的相似判罚，直言裁判判罚尺度不一：“都灵与克雷莫内塞的比赛里，西蒙尼在第90分钟的手球未被判罚点球，赛后的说法是他的手臂处于‘与动作相符的合理位置’。然而在远程视频助理裁判室里，德马尔科却只强调这次手球是皮球折射所致，完全没有分析西蒙尼手部动作的技术细节。” 皮斯托基接着写道：“先说明一点，判定西蒙尼的手球不构成犯规的结论或许是合理的——他的手臂张开幅度较大，是因为当时正准备用胸部停球，这个动作是符合技术逻辑的。可我不禁要问：既然西蒙尼的手球不算犯规，那博洛尼亚对国米一战中，比塞克被卡斯特罗轻微干扰重心后，尝试头球争顶时的手球，凭什么就要被判罚？这背后的评判标准到底是什么？” “这名国米后卫的右臂，难道不也是处于与头球动作相符的合理位置吗？这两次手球到底有什么区别，能让西蒙尼的那次不算犯规，比塞克的这次却算？另外，这两次手球，哪一次是球员本可以避免的？我替很多朋友问出这个问题——他们看球的时候，实在搞不懂罗基给出的判罚指导原则到底是什么。”

20. 杨鸣不满判罚吃T，然后继续找裁判理论，结果又吃一个T被驱逐了接着威尔斯和裁判理论又吃一T，辽宁球迷高喊黑哨。辽宁一回合吃3个T，北京一个回合罚了5个…目前罚球数北京26比12辽宁。#北京男篮vs辽宁男篮##CBA##杨鸣被驱逐# 北京·首钢园

21. 库里接受媒体采访谈及本场判罚：如果科尔没有对裁判发火，那他自己也会上的，他说道：“老实说，我本来打算那么做的，但我看到他了。这就是为什么我对克里斯·邓恩犯规，因为我看到教练变得很疯狂，我很感激这一点。因为连续两个疯狂的判罚，他们带走了那些瞬间。但我喜欢那样，喜欢史蒂夫的那种怒火。今晚总得有人这么做。”#一分钟视频创作季##勇士vs快船# 演曼巴的微博视频

22. 赫伊森更新IG列举了西班牙裁判的操作：· 吉尔·曼萨诺不公正地将我罚下· 视频助理裁判未介入，默许了这次判罚· 皇家马德里在比赛三分之二的时间里少打一人· 西班牙技术仲裁委员会承认了这次错误· 西班牙技术仲裁委员会在承认错误后，仍对我追加禁赛一场“他们已经承认了这次错误，但我还是被禁赛了，西班牙足球真是‘长脸’啊🤦♂️”

23. #何卓佳快哭了# 有些时候明目张胆的判罚才是这个项目最大的可悲因为你私底下的动作可能很多人不知道哪怕有争议也是人云亦云但是这么明目张胆的做出如此毫无道理的判罚你不觉得有失裁判的身份吗？难道乒乓球的规则就是这样吗？还是我的规矩就是规矩

24. 湖人众将赛后批评裁判，表示判罚对湖人不利，缺乏一致性。詹姆斯赛后接受采访谈到裁判问题。他表示，今天比赛的吹罚尺度缺乏最基本的统一标准：“事实就是如此，”詹姆斯说道，“你根本感受不到任何一致性。”JJ雷迪克表示对裁判已经忍无可忍：“一致性必须被重视并解决。我一直在请求联盟能联系我、给我一个回应。但从来没有人主动找过我，那些判罚的定义几乎每天晚上都在变。”斯玛特谈裁判问题：“我们只希望判罚能保持一致，你根本没法和他们沟通。很讽刺的是，就连在对阵爵士那场比赛里，我作为队长在开场去和裁判交流，他们依然不愿意听。希望他们能有所改善，但说实话，这已经成了所有球员共同的挫败感。既然你们早就下定论了，那我们申诉还有什么意义？那还谈什么沟通？”今日洛杉矶德比，快船主场103:88击败湖人，终结五连败。

25. #米兰vs佛罗伦萨# 佛罗伦萨体育主管普拉德：“我认为，如果VAR必须在出现重大误判时才提醒主裁判，那么这就是一个错误。马里内利没有勇气坚持自己的判罚。必须明白，这样的事情是不能发生的，这简直太丑闻了。那名球员在地上躺了20分钟，而实际上他根本没被碰到。这是一个荒唐的事件。佛罗伦萨不该以这样的方式输掉比赛。就在此之前，对拉涅里的犯规本该是红牌，而不是黄牌。”“如果有谁能带我们走出目前的困境，那个人就是斯特凡诺·皮奥利。球迷们在抗议我们，但责任在我，因为是我做出了这些决定。俱乐部在转会市场上给了我九千万欧元，而球队现在的排名并不是我们设定的目标。如果今天必须有人被解雇或辞职，那个人只能是我，而不是皮奥利。”随后皮奥利也被问到判罚问题：“如果继续这样下去，我们其实是在鼓励球员继续假摔，继续捂脸装作被打，不只是发生在禁区里。只要一有接触，球员一捂脸，大家就都吹哨。我一直记得他们最初告诉我们的第一条规则：VAR只在主裁判出现‘明显而重大的误判’时才应介入。你们告诉我，这种情况算吗？……真是遗憾。”

26. 2025赛季第三十二期裁判评议｜认定4例裁判错漏判 11月4日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第三十二期（20251104期）裁判评议工作。本期主要评议6个判例，分别来自近期的中超联赛、中甲联赛以及全运会U20男子足球项目比赛中相关俱乐部或参赛队的申诉。评议组认定其中4个判例在主要判罚决定上存在错漏判。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中超联赛第29轮，成都蓉城VS河南俱乐部。比赛第15分钟，双方队员在河南队罚球区附近争抢头球后，裁判员判河南队队员手球犯规，随后成都蓉城进球。裁判员判进球无效，由成都蓉城踢直接任意球恢复比赛，VAR未介入。成都蓉城俱乐部申诉意见认为：裁判员鸣哨时间晚于本方射门时间，应判进球有效。对于此判例，评议组一致认为：在双方队员争抢头球时，成都蓉城队队员率先起跳并争抢到头球，其手臂与对方队员的接触不构成犯规。之后球接触了河南俱乐部队员张开并高于肩部的手臂，应视为手球犯规，但随即成都蓉城队获得了很好的射门得分机会，此时裁判员应掌握有利条款，使比赛继续进行，不应判罚手球犯规。此判例中，裁判员在进球前已经鸣哨停止比赛，不能再判进球有效，因此做出了由成都蓉城踢任意球恢复比赛的决定。另外，此情况不符合规则规定的介入原则，因此VAR无法介入。此球评议组认定为裁判员判罚决定错误，VAR不介入正确。（视频：判例1）判例二：中超联赛第29轮，成都蓉城VS河南俱乐部。比赛第48分钟，成都蓉城队传中，球疑似接触河南俱乐部11号队员臂部，裁判员未判罚手球犯规，VAR未介入。成都蓉城俱乐部申诉意见认为：对方11号手球犯规。对于此判例，评议组多数成员认为：成都蓉城队传中时，河南俱乐部11号手臂从身体背后的位置，向球运行的方向移动至非自然位置，且从现有视频画面中判断，球接触了河南俱乐部11号手臂，因此应视为手球犯规，并判罚球点球。VAR应介入。裁判员决定错误，漏判手球犯规和罚球点球。VAR未介入错误。（视频：判例2）判例三：中甲联赛第29轮，广西平果vs上海嘉定汇龙。比赛第59分钟，上海嘉定汇龙队员射门，广西平果守门员在本方球门内的球门线附近将球踢出，裁判员未判进球，VAR未介入。上海嘉定汇龙俱乐部申诉意见认为：本方射门后球已越过球门线，应为进球得分。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频无法判断球是否整体越过了球门线，评议组对此判例不予认定。（视频：判例3）判例四：中甲联赛第29轮，广西平果vs上海嘉定汇龙。比赛第78分钟，广西平果5号队员与上海嘉定汇龙9号队员在中场区域争抢，双方倒地，上海嘉定汇龙9号使用手臂接触广西平果队5号。裁判员初始未判罚犯规，VAR介入，裁判员经在场回看后，向上海嘉定汇龙9号出示红牌罚令出场。上海嘉定汇龙俱乐部申诉意见认为：本方9号起身时无意击打到对方队员，不应被出示红牌。对于此判例，首先，评议组多数成员认为：双方队员起身过程中相互距离很近，上海嘉定汇龙9号队员有主动挥臂的动作，但综合其动作的力度和接触情况看，不构成暴力行为，不应出示红牌，应视为非体育行为并出示黄牌警告。其次，评议组一致认为：广西平果5号队员在争抢和倒地过程中持续拉扯抱摔对方队员，也应因非体育行为被出示黄牌警告。裁判员决定错误，错判上海嘉定汇龙9号红牌，漏判广西平果5号黄牌。VAR介入错误。（视频：判例4）判例五：中华人民共和国第十五届运动会男子足球项目U20组决赛阶段，新疆VS山东。比赛第54分钟，山东队进攻中从左路传中，处在新疆队罚球区内的山东队9号队员跳起争抢，未触球，随后山东队32号队员射门进球。裁判员在与助理裁判员沟通后，判进球有效。新疆代表队申诉意见认为：对方传中时其9号队员处于越位位置，之后干扰了本方守门员，应判对方9号越位犯规，后续进球无效。对于此判例，评议组多数成员认为：山东队传中瞬间，其9号队员处于越位位置，并试图触球，影响了对方守门员对球的判断和反应，应视为处于越位位置并干扰对方队员的越位犯规。另外，国际足联裁判专家也对该判例给出了相同的认定意见。综上，评议组认定此判例为越位犯规，进球无效。裁判员判进球有效的决定错误。（视频：判例5）判例六：中华人民共和国第十五届运动会男子足球项目U20组决赛阶段，云南VS河北。比赛第55分钟，河北队进攻中向前传球至云南队罚球区附近，双方队员争抢球，河北队队员倒地，裁判员未判罚犯规。河北代表队申诉意见认为：在对方罚球区内，对方队员对本方队员犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频看，双方应为正常身体接触。裁判员、助理裁判员、附加助理裁判员观察位置较好，支持裁判员未判罚犯规的决定。（视频：判例6）中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。

27. 2025赛季第二十五期裁判评议｜认定2例裁判错漏判9月2日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十五期（20250902期）裁判评议工作。本期共评议4个判例，分别来自近期的中超联赛、中乙联赛中相关俱乐部申诉的3例判例以及受到社会广泛关注的1例判例。评议组认定其中2个判例存在错漏判。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中超联赛第23轮，云南玉昆VS长春亚泰。比赛第90+5分钟，云南玉昆14号队员在对方罚球区内与长春亚泰29号队员发生接触后倒地。裁判员认定长春亚泰29号犯规，并判罚球点球。VAR未介入。长春亚泰俱乐部申诉意见认为：本方29号不犯规，不应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：在云南玉昆14号队员摆腿射门时，长春亚泰29号队员在争抢时对其实施草率的绊人犯规，阻止了对方有希望的进攻，应判罚球点球，无需出示红黄牌。裁判员判罚球点球的决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例1）判例二：中超联赛第23轮，武汉三镇VS上海申花。比赛第40分钟，上海申花10号队员右脚踩到武汉队倒地队员腿部，裁判员未判罚犯规。VAR介入。裁判员经在场回看后，判上海申花10号犯规，并出示黄牌警告。此判例无俱乐部申诉，但因牵涉到判罚尺度统一问题而引起较多关注，因此评议组评议此判例。对于此判例，评议组一致认为：武汉三镇队队员率先将球铲出，上海申花队10号队员争抢球时使用鞋钉部位，直腿蹬出且未及时收脚，踩踏到对方队员小腿部位，危及对方安全。按照竞赛规则及本赛季统一判罚与评议尺度，应视为上海申花队10号队员严重犯规并出示红牌罚令其出场。VAR介入正确。裁判员经在场回看后改判黄牌的决定错误，漏判红牌。（视频：判例2）判例三：中乙联赛第24轮，广西恒宸vs山东泰山B队。比赛第90+9分钟，山东泰山B队62号在对方罚球区内与广西恒宸守门员争抢球后倒地，裁判员未判罚犯规。山东泰山俱乐部申诉意见认为：对方守门员犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：广西恒宸守门员争抢中手触到了球，从现有视频中看，没有明显证据展示其在争抢中有犯规情况。双方的争抢应视为正常接触。支持裁判员未判罚犯规的决定。（视频：判例3）判例四：中乙联赛第24轮，昆明城星VS山西崇德荣海。比赛第79分钟，昆明城星进球，裁判员判进球前山西崇德荣海守门员在本方罚球区外犯规并出示红牌将其罚令出场，进球无效，由昆明城星踢任意球恢复比赛。昆明城星俱乐部申诉意见认为：裁判员应掌握有利条款，本方进球应有效。对于此判例，评议组一致认为：山西崇德荣海守门员犯规时，球即将进入山西崇德荣海球门，此时裁判员应掌握有利条款，使进球发生后判进球有效，之后再以非体育行为为由警告山西崇德荣海守门员。此判例中裁判员在球尚未进入球门前鸣哨停止了比赛，判罚守门员犯规，之后球进门，在此情况下裁判员无法再做出进球有效的决定，因此做出了进球无效、向山西崇德荣海守门员出示红牌并判罚直接任意球的决定。结合上述两点，评议组多数成员认为：在犯规发生时，裁判员应正确运用规则，并且做出对被犯规一方更有利的判罚决定，此判例应认定为裁判员判罚决定错误。（视频：判例4）中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。（完）

28. 回看了一下，第四节那三个t的判罚，姜宇星的犯规是没有疑问的。确实抢篮板的时候，手肘到了陈盈骏的面部。杨鸣指导的第一个t没问题，情绪激动抱怨裁判，这个t应该也是他自己主动领的。第二个t，直播角度不清楚，看裁判的反应，有可能是杨鸣指导碰到了他，接触裁判身体，所以吹t了。不过这个即便是没有碰到，这个吹t也没问题，因为杨鸣指导这边确实是不依不饶的一直在裁判身后抱怨，吹了也没办法。第三个t，威尔斯跟裁判发生了什么，直播完全没给到镜头，这个就无从判断了。总之，杨鸣指导那两个t，吹得都没有什么问题。今天杨鸣指导确实激动了一些~~客场比赛判罚不会那么如意的，想赢球还是要更冷静一些。#杨鸣连吃两T被驱逐##京辽大战判罚# 别跑刚背猪的微博视频

29. 国外博主评价阿莱格里的红牌：阿莱格里巧妙地承担了惩罚并转移了压力：阿莱格里的行为与其说是愤怒爆发，不如说是展现了高超的心理战术。在点球判罚前的关键时刻，他与裁判的交涉将压力转移到了他个人身上，而非他的球队。当裁判向他出示红牌时，处罚已经生效，这立即对裁判的心理造成了影响。“我已经惩罚过米兰了，难道还要再罚一次点球吗？而且那根本就不是点球！”阿莱格里此举，无论是有意还是无意，都将责任从球场转移到了自己身上，让裁判意识到球队不会容忍在他被罚下场后再次遭受打击。这种施压方式虽然间接，但却十分有效，因为它会让裁判在对同一支球队再次判罚重大犯规时更加谨慎。结果如何？VAR 室里任何一丝疑虑都会变成“不足以判罚点球”，这种情况对米兰有利。简单来说：阿莱格里很聪明；他知道如何利用时机，将惩罚转嫁到自己身上，从而保护他的球队免受更严厉的处罚。这不是制造混乱……这是高水平的心理管理。AC米兰米兰足球跟踪的微博视频

30. 大家之前还纳闷为什么追梦被驱逐对方罚了3球，科尔赛后说了，另外一个T是给他的，这段赛后采访全文翻译：记者：你对追梦被驱逐怎么看？你当时感觉如何？科尔：我觉得这判罚太软弱了。我是说，你知道，他冲着裁判嚷嚷，确实该吃一个技术犯规。但接着，你知道，他正往替补席走，然后他喊了句什么，就给了第二个技术犯规…… 我的意思是，就在前几天晚上，我们才亲眼看到对方球队的一个球员直接一拳打在库里的肚子上。预谋好的，朝肚子上打一拳，那都没被驱逐。然后，你看，两天以后，裁判就因为德雷蒙德说了几句话就被激怒了。我就是……我完全不能认同。这也是为什么我也领到了一个技犯，因为我对他被那样轻易地赶出场感到非常愤怒。 #勇士战胜太阳##追梦格林背后推人被驱逐# http://t.cn/AXU1VJ8s

31. 在今天凌晨的一场葡萄牙杯比赛中，葡体90分钟2-2绝平、加时赛3-2险胜圣克拉拉，成功晋级下一轮。#足球# 比赛常规时间的最后时刻，葡体1-2落后，尤尔曼德在禁区内倒地，并抱怨对方球员触碰了他。本场比赛的裁判若昂·皮涅罗等待视频助理裁判（VAR）的判罚超过九分钟。VAR做出判罚后，若昂·皮涅罗回看了录像，几分钟后判罚点球。路易斯·苏亚雷斯主罚命中，在第90+16分钟将比分扳平，比赛进入加时赛。这个点球本身不足为奇，但裁判和VAR共耗费12分钟才确认判罚引起了争议，由于此前已经被罚下1人，10人作战的圣克拉拉最终在加时赛被葡体打入1球，痛失好局。圣克拉拉主席布鲁诺·维辛廷赛后说道：“我为我们的团队感到无比自豪。即使阵容不整，并有来自U23梯队的球员，我们仍踢出了一场精彩的比赛，完全有实力战胜这支全国冠军，取得历史性胜利。不幸的是，我们的裁判——如今还有VAR——再次成为了主角，而错不在我们，也不在葡体队。根据我的指示，我和所有圣克拉拉成员将保持沉默，因为我担心，如果说出真实想法，我们的俱乐部可能会遭受比现在更大的伤害。红牌、被迫在6天内踢3场比赛等等……我理解我们球迷的愤怒，但这是目前除了已经造成的伤害外，能让圣克拉拉损失最小的立场！”

32. 本轮西甲，皇马1-1战平赫罗纳，再次未能获胜，赛后围绕裁判判罚的争议迅速升温。皇马官方电视台（RMTV）对当值主裁本戈埃切亚以及VAR的表现提出强烈质疑，认为多个关键判罚未被及时复核，直接影响了比赛结果。#皇马##足球# RMTV指出：“维尼修斯那次点球非常明显，毫无争议；罗德里戈被放倒也十分清晰，但VAR裁判普尔多·桑塔纳却始终没有提醒主裁。至于姆巴佩那次，我们通过慢镜头回放可以清楚看到，莫雷诺在禁区内用左腿与姆巴佩的左腿发生明显接触。如果主裁看到这一幕，至少会认真考虑是否判罚点球。问题在于，VAR根本没介入，无论是罗德里戈还是姆巴佩的两次疑似犯规，都没有得到应有的关注。而这两次漏判，直接决定了比赛的走向。”尽管皇马方面也进行了部分自我批评：“必须承认，球队今天踢得并不好，这已经是最近第三场平局，赛季初那种锐气和状态如今已经看不到了。”但很快，他们的焦点再次转向裁判系统。RMTV毫不客气地表示：“即便如此，皇马本赛季已经因为裁判问题白白丢了4个积分，而这一切，正是‘内格雷拉余孽’以及裁判屡次失误甚至违规操作造成的后果。”RMTV进一步强调，主裁本戈埃切亚“劣迹斑斑”：“这位来自毕尔巴鄂的裁判，每次执法皇马比赛几乎都会出现严重甚至低级的误判。数据可以证明这一点，但更令人难以接受的是画面本身，VAR居然从未主动介入提醒。上一次在巴列卡诺，我们就因此丢了2分；今天，又是两粒可能的点球被无视，皇马再次白白损失2分。”此外，节目还将矛头指向上赛季的类似遭遇：“还记得上赛季吗？当时皇马领先那‘给内格雷拉付了17年钱’的球队整整6分。可后来呢？先是西班牙人那场，罗梅罗逃过红牌；接着是对奥萨苏纳的比赛；再到伯纳乌主场，楚阿梅尼明明没犯规却被判点球，而执法那场比赛的，恰恰又是这位‘功勋卓著’的裁判！就这样，原本6分的领先优势被一点点蚕食殆尽。”最后，RMTV发出质问：“为什么一到关键时刻，裁判总是在背后使绊子？更糟糕的是，作为责任人，西班牙足协主席竟然公开为这些争议判罚辩护。你只要看看足协的组织架构，就知道VAR到底掌握在谁手里。”

33. 根据巴西媒体UOL Esports的报道，巴西高等体育司法法院官方宣布，今年10月6日圣保罗2-3帕尔梅拉斯一战的主裁判拉蒙·阿巴蒂和VAR裁判埃斯特万因误判而被停赛40天。#巴甲##足球# 据悉，这场比赛过程中，裁判漏吹了圣保罗的一粒点球，而帕尔梅拉斯球员戈麦斯、佩雷拉也分别应该因肘击和蹬踏被罚下，但裁判没有表示。该案的报告员、审计员路易斯·加布里埃尔·巴蒂斯塔·内维斯在接受当地媒体采访时表示：“我们必须尊重场上裁判的判罚，体育司法系统无权审查裁判的判罚。但这并非解读失误，而是令人愤慨的错误。未判罚的点球没有任何解释余地，那显然是一个点球，VAR本应介入。佩雷拉的铲球和戈麦斯的肘击也同样如此。这些都是非常严重的错误，VAR为何没有介入这些事件，令人费解。”

34. 2025赛季第三十期裁判评议｜认定1例裁判错漏判 10月21日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第三十期（20251021期）裁判评议工作。本期主要评议3个判例，分别来自近期的中超和中乙联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中1个判例存在错漏判。本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：判例一：中超联赛第27轮，青岛海牛VS上海海港，比赛第16分钟，青岛海牛60号队员在对方罚球区内与上海上港1号守门员争抢后倒地，裁判员初始判上海海港1号守门员犯规，并判罚球点球。VAR随之介入。裁判员经在场回看后，取消罚球点球，改判青岛海牛队60号佯装（假摔），并向其出示黄牌警告。青岛海牛俱乐部申诉意见认为：对方守门员对本方60号犯规，应被判罚球点球；不应判本方60号假摔并出示黄牌。对于此判例，评议组首先一致认为：从视频中看，双方脚部接触轻微，并非青岛海牛60号队员倒地的主要原因，上海海港1号守门员不构成犯规，裁判员在场回看后取消罚球点球的最终决定正确。其次评议组多数成员认为：青岛海牛60号在双方接触前已有主动曲腿的动作以及佯装被犯规的意图，支持裁判员以佯装（假摔）为由向其出示黄牌警告的决定。（视频：判例1）判例二：中乙联赛第28轮，杭州临平吴越VS广东铭途。比赛第76分钟，广东铭途9号队员在对方罚球区内与对方队员争抢头球后倒地，裁判员示未判罚犯规。广东铭途俱乐部申诉意见认为：本方9号队员率先争抢到头球，对方队员对本方9号犯规，裁判员应判罚球点球。对于此判例，评议组多数成员认为：广东铭途9号队员率先争抢到头球，杭州临平吴越队员构成跳向对方队员的草率犯规，应判罚球点球。裁判员决定错误，漏判犯规和罚球点球。（视频：判例2）判例三：中乙联赛第28轮，山西崇德荣海VS昆明城星。比赛第89分钟，双方在边线附近争抢后，昆明城星42号队员在比赛场地外疑似被山西崇德荣海球队官员踩踏。裁判员出示红牌将山西崇德荣海球队官员罚令出场，并向昆明城星42号出示黄牌警告。山西崇德荣海俱乐部申诉意见认为：对方42号队员在球已经离开比赛场地的情况下做出飞铲动作铲到本方教练员。本方教练员随后踩踏到对方42号队员属于自然反应，并非恶意动作，不应被出示红牌罚令出场。对于此判例，评议组首先一致认为：山西崇德荣海球队官员在技术区域外对对方场上队员实施暴力行为，裁判员对其出示红牌罚令出场的决定正确。其次评议组多数成员认为：昆明城星42号队员在裁判员已经停止比赛的情况下做出争抢球动作，延误比赛恢复，并带有挑衅意味，裁判员向其出示黄牌的决定正确。（视频：判例3）中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。

35. 山东男篮主教练被罚款6万禁赛2场 | 山东男篮主帅邱彪因比赛第三节怒摔西装、冲入场内指责裁判等失当行为，被CBA官方处以禁赛2场、罚款6万元的重罚（其中1万为赛风赛纪追加罚款），翻译薛飞也因跟随入场做出不当举动被罚2万元。 2026年1月4日山东vs同曦比赛第三节，山东外援克里斯因进球后挥臂动作被吹第二次技术犯规驱逐。克里斯离场后，主教练邱彪暴怒冲入场内，脱下西装摔在地上，持续指责裁判。裁判以"干扰比赛"为由将其驱逐。 #CBA常规赛##我的年度赛场记忆##全网热点共创计划# http://t.cn/AXbIQAum

36. 这就给克里斯罚出去了？？克里斯本来就有一个T，他被驱逐出场，但就甩胳膊这个动作就给T，是不是太严格了点？？邱彪指导非常不满，把西装外套脱下来摔了抗议，也被驱逐…… 今天山东内线被针对得够呛，我记得首节陶汉林就被吹了3次犯规。#同曦男篮vs山东男篮#

37. 字母哥在今日完成绝杀后，向步行者球迷连续做出拇指向下动作。雄鹿主帅里弗斯赛后对本场判罚表示不满：“字母突入篮下被完全撞倒，他被撞得人仰马翻，但裁判居然没吹。这样的判罚标准实在令人震惊！有位裁判甚至说‘对方打到了他的手臂，但他坚持完成了动作’，我说‘但那是个犯规啊’，裁判说‘是，但他很强壮，强壮到到能继续做动作，他的进攻并没有停止’。我觉得字母无数次被犯规，这让我很生气。”#字母哥绝杀步行者# 隆多的战术板的微博视频

38. 裁判赛后承认，小佩顿这一球确定是干扰球，不能回看，除非快船挑战该球。裁判解释科尔被驱逐，因科尔辱骂裁判。解释库里进球为何没有算，定为投篮前犯规（但没有解释为何进球后才响哨）问：史蒂夫科尔说了什么，导致他先后吃到第一次和第二次技术犯规并最终被驱逐？主裁：第一次技术犯规，是因为科尔在大声辱骂同时，情绪激动地冲向裁判。第一次技犯吹罚后，他在助理教练试图将其拉住的情况下，仍继续大声辱骂裁判，因此被判了第二次技术犯规。问：看起来是一次未被吹罚的干扰球判罚引发了科尔的不满。这次是否确实漏判？该回合是否可以通过吹罚来触发录像回看？主裁：加里佩顿二世的投篮在被柯林斯触球之前已经先碰到了篮板，这本应被判为干扰球违例。只有在当时场上先吹罚了干扰球、且快船选择挑战该判罚的情况下，才可以通过回看进行复核。由于该回合并不发生在比赛最后两分钟，因此无法自动回看。问：也就是说，只有比赛最后两分钟才能触发自动回看？主裁：是的，没错。问：为什么第四节稍早之前，斯蒂芬·库里的抛投命中没有被判“投篮延续”？主裁：在库里完成合球动作之前，他的髋部就被约翰·柯林斯拉拽了，因此这是一次发生在投篮动作之前的犯规，正确判罚为非投篮犯规。

39. 在意大利，学习全新的足球。昨晚的《Open Var》节目：在弗拉霍维奇和马里的冲突中，多维里最初判罚了点球，他说：“帕布罗·马里根本没看到球，从来没碰到球，他只盯着人，而且已经被过了，随后拉到了弗拉霍维奇。”VAR裁判圭达：“不不不，我认为应取消点球判罚，是弗拉霍维奇拉拽对方在先。建议复核回放，因为弗拉霍维奇先拉拽了帕布罗·马里并将其放倒。（？？？）”裁判指派负责人罗基锐评：“这是个复杂的判罚，我最初也认为应判给尤文图斯点球。但通过VAR的精准分析可见，弗拉霍维奇虽以超级巨星级的动作摆脱了防守，但的确是他先拉拽了帕布罗·马里。（？？？）”“多维里只看到了事件的最后部分，VAR在这里工作得非常出色，判罚是正确的。我想强调现场回放审查（OFR）让多维里在监控器前保持了冷静。”“帕布罗·马里的动作在最后阶段属于犯规，但从时间顺序上看，这是在弗拉霍维奇犯规之后发生的。VAR有权干预所有判罚，我们裁判已适应相关规程，但我们的解读和运用方式在这些年里发生了变化。多一次场边回放总比少一次好：如果判罚点球，就必须百分之百确定。听到有人说'最好什么都不吹'，我感到担忧：我们不可能不做出判罚。”都灵体育报锐评罗基：“人们曾急切期待裁判负责人罗基在《Open Var》节目中的介入弗拉霍维奇荒谬的点球判罚。然而，罗基在电视上的讲述却如同天方夜谭：他完全没有斥责这不是VAR该介入的情况（我们多次听到的那句‘VAR这里不能介入’），也没有提及圭达在场上查看了回放，况且他甚至还不会操作。他们甚至没有勇气承认存在错误，没有勇气说影像评估出错，反而是全盘捍卫那无法辩护的判罚，这超越了现实，令人真的无可奈何，只能不幸地任由其在‘能力不足’和‘公然恶意’的评价之间危险地摇摆。”“罗基夸奖了裁判圭达和法布里，认为是弗拉霍维奇在外线拉到了帕布罗·马里。最绝的是裁判报告对针对弗拉霍维奇的种族主义口号绝对只字不提。最后，罗基为了确认吹罚米兰德中小图拉姆获得的点球，他举了一个尤文图斯遭受过的误判作为例子，令人难崩。”尤文图斯 #欧冠联赛# #意甲联赛#

40. 还记得当时在比赛仅剩5秒，安东尼·布莱克在界外球战术中把杜兰特推倒在地，裁判没吹犯规，随后他反击把比分追平。事情就是这么魔幻而昨天回看后还坚持那个无中生有的阿门“犯规”的判罚就是典型，这类人总是先入为主地认定判罚必然正确，然后再去寻找证据来“补充论证”，而不是从一个全新的角度去看问题。有意思的是查了一下这类“自我意识膨胀”类型的典型特征：1. 无法接受批评与不同意见2. 永远正确，拒绝认错3. 需要持续的关注与认可4. 缺乏共情能力5. 习惯性归咎于外6. 优越感与双标发现斯科特·福斯特、托尼·布拉德斯、马克·戴维斯，，，，这帮自大狂裁判都有多项特质能对号入座

41. 【JOSÉ FÉLIX DÍAZ】赫伊森得到的红牌情况中，裁判技术委员会将在本周内对这一争议判罚作出说明，并承认其中存在失误。该事件将引发一系列停哨处罚，其中菲格罗亚·巴斯克斯（VAR 团队负责人）未能从VAR角度坚持要求主裁判吉尔·曼萨诺观看VAR回放已被认定为失误的判罚。

42. 罗基谈米兰争议点球：打击假摔，划清夸张反应和接触后果界限#足球# 北京时间10月21日，意甲的裁判指派员詹卢卡-罗基在“Open Var”的节目中谈及了上周末意甲第7轮AC米兰主场与佛罗伦萨比赛时的争议点球。在米兰主场2-1逆转佛罗伦萨的比赛中，紫百合左后卫帕里西第81分钟疑似禁区内对红黑军团前锋圣地亚哥-希门尼斯犯规，当时他的右手搭在了后者的脖子上，最终在VAR介入的情况下，当值主裁马里内利亲自查看回放并做出了点球判罚，不过由于圣地亚哥-希门尼斯夸张的倒地动作，这一判罚在赛后引发了佛罗伦萨方面的强烈不满。对此《米兰体育报》指出，至少从目前来说，意甲的裁判指派员詹卢卡-罗基更倾向于那不是一粒点球。罗基在“Open Var”的节目中说道：“我们必须打击假摔，必须在夸张的反应和接触后果之间划清界限，有时甚至会听到‘非人’的尖叫声，这可能导致裁判误判。每个人都需要负起责任。”按照《米兰体育报》的说法，虽然做出争议判罚，但米兰与佛罗伦萨比赛的主裁马里内利和VAR阿比索并不会遭受停哨处罚，因为他们的决定不被认为是严重的误判。

43. 切萨里：“上半场的拉扯是双方互有动作，我认同索扎的判罚。但下半场那次哪里是简单拽衣领，科穆佐对埃斯波西托的动作分明是用力勒拽——科穆佐完全不管皮球，直接把埃斯波西托拉倒了，简直荒谬。兄弟们，这一幕实在令人不安。” 特雷维萨尼：“主裁判怎么会没看到？这在场上就是明摆着的点球啊！” 萨巴蒂尼：“当时VAR室里坐镇的可是孔蒂（暗指判罚存在偏向性）。”

44. #杨鸣连吃两t被驱逐# 姜宇星在第四节中段抢篮板时打到陈盈骏面部被吹犯规，杨鸣对此判罚不满，情绪激动地质疑裁判，在吃到第一个技术犯规后依旧继续声讨裁判，就此连吃两T被驱逐。杨鸣离场前先是返回替补席拿了瓶水润喉，然后又与辽篮队员挨个击掌，做完这一系列动作后才无奈退场。尽管辽篮新赛季的目标并非夺冠，但无论是上一场主场击败卫冕冠军广厦还是今晚客场挑战上赛季亚军北京男篮，杨鸣在场边都非常投入，不断地激励球员以及向裁判施压，看得出来他心气很高。上一场他对着裁判大喊：“你不能这么偏，全是轻微触碰，一碰全是罚篮！这球在篮板后面，你们救他一命！”今晚更是在边线裁判已经做出正确判罚后还不停地怒斥和戟指裁判。杨鸣的情绪完全能理解，作为四冠球队，辽篮虽然阵容进行了大调整，但仍保持着王朝球队的心气和骄傲，面对任何对手都不会轻言放弃。不过，他这种持续向裁判施压导致被驱逐的行为可能会被严惩。本赛季开始前，中国篮协专门召开职业篮球联赛警示教育大会，会议明确要求各俱乐部从严管控球员、教练员及随队人员言行，特别是要尊重裁判权威。付政浩MVP的微博视频

45. 斯玛特谈自己对裁判的看法：“我们只是希望判罚能保持一致，你根本没法和他们沟通，这事儿特别可笑——犹他那场比赛一开始，我就以队长身份上前想沟通，可队长按理说本就该有和裁判交流的权利，他们却还是不愿听。希望他们能把问题解决好，但作为球员，我们整体上确实都对这事感到不满。如果你们早就打定主意，那我们提出沟通、想讨论判罚情况还有什么意义？那又何必跟你们费口舌呢？” #一分钟视频创作季# #湖人vs快船# 演曼巴的微博视频

46. #裁判评议#评议组评议了阿奇姆彭在与申花比赛时制造的点球，值得注意的是这个点球并没有俱乐部进行申诉，但是因为引起的争议不小，所以评议组最终对此做出了解读。↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓对于此判例，评议组多数成员认为：上海申花13号队员的动作构成犯规，且认为犯规地点在本方罚球区内（按照竞赛规则，罚球区线也视为罚球区内）。VAR查看后认为，裁判员对犯规地点的客观事实认定错误，应该介入。此类情况下，按照竞赛规则以及VAR操作规范的有关规定，在VAR介入后，裁判员可以不执行在场回看，而根据VAR回看分析提供的结果直接作出最终决定。此判例裁判员改判罚球点球的决定正确，VAR介入正确。另外，评议组指出：即使裁判员未进行在场回看，也应在做出最终决定前做出“电视示意信号”手势，以示意该最终决定是由VAR回看分析后做出的。此判例中裁判员遗漏了该手势。李璇R9的微博视频

47. 5次错判，8次漏判，单单自己一个人13次针对辽宁队错漏判，这里面有直接得分，有转换球权，对比赛产生多少影响自己算算？是单单姜宇星一个球吗？13次错漏判基本都发生在双方相持阶段，杨鸣指导不该不满吗？球迷应该十分庆幸有杨指导在，要不球队吃了亏，还得被甩一身大鼻涕。隔三差五就要维护裁判权威，咋维护啊？光堵嘴啊？#京辽大战判罚#杨鸣#北京男篮vs辽宁男篮# 王视角_basketball的微博视频

48. 斯洛特评价判罚：“我们获得了一个点球，如果那个算点球的话，我觉得我们今年能拿到 10 个点球。在英超，那球可能不会判罚，但被吹掉的那个进球比这次的点球更像是真的进球。本赛季有很多次裁判的判罚都对我们不利。这又一次是球员们展现出强大心态的时刻。”//@意足小五:基伏：“我很少评论裁判的判罚。我谈的是教养，以及我们应该教给大家的东西。裁判看到了全部情况，但没有判点球。后来 VAR 介入……在我看来，我们也应该理解其中的一些动态。我们必须学会接受，并且要学会在不公面前继续战斗。” 杰林斯基：“如果这是点球的话那每场都会有十个点球。” 有意思的是，天空体育安排基伏和帕拉迪诺一起连线的，帕拉迪诺说我看了那个点球，是不存在的，基伏则沉默了片刻，说：“no comment.”

49. 这是什么操作？范德比尔特表示：“主裁判说他要给我写个判罚单，我不知道他到底在说什么。这些裁判，他们就是想滥用职权，我不知道他到底想干什么。这种事在我进联盟之前就存在了。难道他想把球带回家吗？”#湖人# 9527的篮球梦的微博视频

50. #追梦与科尔激烈争吵#勇士120-97大胜魔术。在比赛中，科尔和追梦在替补席发生争吵，追梦自行回到更衣室，随后没有再登场。有意思的是，在追梦退场后，勇士打出一波41-18。科尔赛后表示：“我们需要追梦。他是总冠军球员。我们在一起很长时间了。很遗憾发生了这样的事，但事情已经发生了。”同时，科尔表示，去更衣室是追梦自己的决定，并非被要求离开。追梦赛后表示：“我当时情绪失控了，觉得最好还是离开那里。我认为情况不会好转，所以最好的办法就是让我自己走人。就是这样！”他还表示自己与科尔的激烈争执只是“篮球上的事”，不担心这个问题会持续影响他们。他还说：“我们一起赢得了众多冠军，取得了许多成功。他作为一名教练非常成功，而我作为一名球员也取得了很大成就。这些成就是无法抹去的。因此，我们将继续前进，找出我们赢球所需要做的事情，这才是最重要的。”

51. #迈尼昂逃过红牌，米兰继续获得保驾护航# 那不勒斯vsAC米兰 | 主裁判祖费里的本场表现难言出色，在比赛的大部分时间里都未能掌控比赛节奏（这也是他职业生涯执法的首场真正意义上的强强对话）： 🟥 第54分钟，波利塔诺故意干扰迈尼昂开球，这名米兰门将随即动手击打了孔蒂麾下球员的面部。（📸 意大利体育传媒）视频助理裁判奥雷利亚诺最终决定未介入干预，但当时的情况完全符合启用场上回看（OFR）并直接出示红牌的判罚条件。回看一下当时的判罚逻辑：主裁判若到场边监视器回看完整过程，理应做出如下判罚——门将直接红牌罚下，同时判给AC米兰一粒定位球，另外向干扰比赛的波利塔诺出示黄牌警告。

52. 英超第14轮最后一场比赛，曼联在主场以1-1战平西汉姆联。本场比赛中出现了多次争议判罚。#足球##曼联# 上半场第4分钟，阿马德·迪亚洛带球进入禁区，随后被费尔南德斯一推倒地，但主裁判没有做出任何表示。下半场第73分钟，姆伯莫禁区内面对托迪博防守突破后倒地，裁判没有做出判罚。慢镜头显示，托迪博虽然伸腿尝试阻挡姆伯莫，但没有碰到后者。第87分钟，曼联旧将万·比萨卡飞铲多尔古，裁判没有出示黄牌。万·比萨卡此前已经有一张黄牌在身，如果再染黄就将被罚下。各位老哥们觉得，以上三个争议判罚，裁判的判罚都是准确的吗？

53. 由于#杨鸣连吃两t被驱逐# ，辽篮助教吴乃群指导出席赛后发布会。他表示这是一场精彩的比赛，辽篮在有些数据上不如北京。被问及末节裁判判罚时，吴指导直言他也有点摸不着头脑：“具体什么情况你得问裁判，我们也摸不着头脑，当然这对我们影响肯定很大，对方一直站着罚篮得分，这样对我们非常不利。”今晚杨鸣指导对裁判判罚非常不满被驱逐，导致一个回合北京男篮获得了六次罚篮，这也引发了争议。好在，中国篮协裁委会在CBA新赛季将每五轮对CBA执裁情况进行一次真实案例解析，对CBA裁判的正确判罚与错漏判进行解读，并面向公众发布。希望五轮过后能对今晚的争议进行规则解释和对#京辽大战判罚# 的具体判罚准确度予以公开解读。付政浩MVP的微博视频

54. C罗鲁本迪亚斯谈 C 罗红牌你对导致C 罗被驱逐出场的事件有何看法？鲁本·迪亚斯：“我没看清楚，第二次回放我都没看，所以我不知道。”主教练马丁内斯谈 C 罗红牌马丁内斯：“我们聊过了，我认为像克里斯蒂亚诺这样的球员在禁区内很难把握。”“他迫使防守队员不断地与他对抗，给他施加压力。”“没有发生暴力事件，他只是想把他们推开，他只是运气不好。”“我觉得现场画面比实际情况更糟糕。这可是他代表国家队的首场比赛（红牌），简直难以置信。”#爱尔兰2比0葡萄牙# #C罗国家队生涯首红##C罗无缘葡萄牙生死战#

55. 爱德华兹今天对阵掘金集锦！全场25中14，三分14中5，拿下44分6篮板3助攻3抢断！第四节送上一记三分绝平，加时又拿下11分，可惜最后不够冷静，连吃两T被驱逐！#爱德华兹被驱逐##爱德华兹绝平三分##NBA圣诞大战# 篮球大历史的微博视频

56. 末节+加时24分，绝平三分率森林狼反扑拼进加时！但加时赛被裁判驱逐。爱德华兹圣诞大战对阵掘金全场25投14中，三分球14中5，罚球13中11砍下44分6篮板3抢断。#爱德华兹被驱逐##爱德华兹绝平三分# 库里精选Curry的微博视频

57. 有争议，鲁本-内维斯、马赫雷斯等对C罗的绝杀点球予以嘲讽#足球##c罗# 北京时间11月2日，沙特联第7轮，利雅得胜利凭借C罗在伤停补时阶段的点球2-1绝杀费哈。在C罗罚入点球后，鲁本-内维斯、马赫雷斯、德米拉尔、马尔科姆在社交平台上，对主裁判的点球判罚予以嘲讽。在下半场伤停补时阶段，当值主裁Khaled Salwi在回看VAR后，判罚利雅得胜利获得点球。随后，利雅得胜利球星C罗主罚点球，上演梅开二度。赛后，包括鲁本-内维斯、马赫雷斯、德米拉尔、马尔科姆在内的多位球星对点球判罚予以嘲讽。他们在社交媒体上发布动态，并贴上了“笑哭”及“鼓掌”的表情。

58. 追梦不满判罚被驱逐，勇士主场逆转爵士取胜！#勇士战胜爵士#本场主场背靠背战爵士，库追巴梅尔顿复出，勇士开局不利，一度落后10分，追梦也在第二节不满判罚，连吃两个技术犯规被驱逐（不满3秒，然后超裁判bb被驱逐），半场结束勇士落后7分，下半场开局，佩顿代替驱逐追梦的进入先发，打的不错，勇士也在第三节发力，三节结束领先爵士4分，末节勇士继续持续第三节表现，在传球防守上做的不错，最终勇士在主场9分击败爵士，目前勇士主场已保持对爵士11连胜！凭借库里下半场出色表现，勇士将战绩提升至19胜17负。他们将于周二前往洛杉矶，客场挑战最近状态不错的快船队。数据方面斯蒂芬库里 31分5助攻6三分（生涯四十五次单节20分）吉米巴特勒15分3篮板7助攻3抢断昆腾波斯特15分5篮板2助攻丹东尼梅尔顿13分7篮板2抢断小佩顿10分7篮板2助攻

59. #雷霆vs森林狼#原来NBA也有主教练冲入场内指责裁判的……今天森林狼对阵雷霆，比赛首节开始几分钟，森林狼球员就遭遇多次不公判罚，怒不可遏的森林狼主帅芬奇冲进场内找裁判理论，要不是工作人员阻拦，他可能要对裁判拳脚相加，最终芬奇被驱逐出场，没有主帅指挥的森林狼越打越勇，在爱德华兹的带领下击败了雷霆，让对手尝到了赛季第三败的滋味！#冬日热情篮不住##微博影像年# 体域的微博视频

60. 镜报：英超裁判安东尼·泰勒坦言，曾因遭到球迷袭击而一度考虑退出裁判生涯。泰勒在执法2023年欧联杯决赛（塞维利亚对阵罗马）后，他和家人在机场被球迷围攻，最终警方介入，护送泰勒一家脱离危险。泰勒谈及这次经历：“毫无疑问，那是我职业生涯中遭遇的最糟糕的一次辱骂事件。那场比赛其实并没有什么重大误判，但人们总是需要一个发泄的对象。”泰勒透露，自那次事件后，他的家人再也没有去看过他执法的比赛。谈及是否对裁判职业动摇过：“有过这样的时刻——我肯定不是唯一一个。你会想，这一切值得吗？还有那些时候，你会觉得外界说的真的太不公平了。”2023年欧联杯决赛，罗马点球大战不敌塞维利亚。主裁判安东尼·泰勒判罚40次犯规，共出示13张黄牌，还有一次塞维利亚球员手球未判点的争议判罚。#英超联赛#

61. 邮报：英格兰裁判公司私下向曼联承认，以下三个判罚都是误判。vs布伦特福德，柯林斯拉倒姆伯莫没给红牌vs西汉姆，万比萨卡铲球没给第二张黄牌vs狼队，阿格巴杜禁区手球未判点球曼联高层将在和裁判负责人韦伯的会谈中，要求他对这些误判做出解释，俱乐部认为情况已经严重到了必须正面解决的时刻。曼联

62. 回复@今日欢呼孙大圣_只缘妖雾又重来_:隆多赛后称裁判判罚不公导致失利.//@今日欢呼孙大圣_只缘妖雾又重来_:隆多打满全场+加时53分钟，一场典型的裁判操纵的比赛，詹姆斯24罚18中砍下34分，凯尔特人全队29罚26中，热火47罚31中，绿热三分出手对比16:26，比分很焦灼，转折点在加时1分36秒，绿军领先2分，隆多上篮被韦德直接打头拉下来，裁判无表示，热火快攻打成，之后查尔莫斯抢断，韦德也打成2+1收了比赛。

63. 米兰vs比萨下半场两个争议判罚，相关裁判协会进行了复盘：-夸德拉多的射门造成德温特在禁区内手球：尽管德温特的手臂确实自然收拢，但在射门的瞬间，手臂扩大了防守范围，而且左臂尚未靠近身体时就触球了。因此，VAR 也可以支持场上判罚。- 另一方面，关于恩佐拉的进球，我认为这里有更多值得讨论的内容： Moreo对加比亚有犯规，他将加比亚推倒在地。根据规则，即使犯规发生在远离进球点的地方，也是要被吹掉的。AC米兰

64. 格林赛后谈到科尔被驱逐出场，他认为科尔的反应是正确的。格林表示，自己在这场比赛伤得不轻，肋骨、脚踝和左手腕都受了伤，但周四肯定能上场。他说自己撞到替补席时伤到了肋骨，第三节又扭伤了脚踝，然后摔倒时手腕也受了伤。库里精选Curry的微博视频

65. 【再现争议判罚！单局赛比分倒计时故障，球员不服比赛结果！】#2025斯诺克单局限时赛# 今晚霍尔特和赫吉尔的比赛，最后几秒比分牌和倒计时双双故障，同时没有声音提示！霍尔特在43-39超分后，在倒计时结束后击球进袋，仍然获胜！对手赫吉尔不服比赛结果，如果按霍尔特最后一杆犯规判罚4分，台面将是43-43平分，不过最终裁判仍然保持原来的判罚。 #了不起的斯诺克# 瓶盖说的微博视频

66. 中国足协发布#裁判评议# ，里边谈到了广西平果与重庆铜梁龙比赛时的两个判罚：判例四：中甲联赛第25轮，广西平果 VS 重庆铜梁龙，比赛第60分钟，广西平果17号队员在对方罚球区内与对方队员争抢球后倒地，裁判员未判罚犯规，随后VAR与裁判员沟通后未介入。广西平果俱乐部申诉意见认为：对方犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：从现有视频看，重庆铜梁龙防守队员踢球时先触到了球，随后接触到对方队员，无犯规动作，不构成犯规。裁判员未判罚犯规的决定正确。VAR未介入正确。另外，转播画面显示，裁判员使用了对讲机与VAR联络沟通，在场回看区域中的屏幕也未显示比赛画面。对此，评议组作出说明：本场比赛中裁判员耳麦通讯系统受到了比赛现场附近电磁环境影响和干扰，无法正常通讯，在此情况下使用对讲机等其他设备与其他比赛官员沟通，符合VAR操作有关要求，对讲机等通讯设备也属于使用VAR的比赛中必备的备用通讯设备。VAR在与裁判员建立通讯联络并沟通后，决定不介入该判罚（其标志为裁判员未作出“电视信号”手势），在此情况下在场回看区域中的屏幕不显示回看画面，仅显示赛事标识（并非有些报道所称“黑屏”），属于正常和正确情况，屏幕及画面信号并未出现故障。（视频：判例4）判例五：中甲联赛第25轮，广西平果 VS 重庆铜梁龙，比赛第50分钟，重庆铜梁龙16号队员在边线附近对广西平果10号队员犯规，后者与场外LED广告展示设备接触后倒地，后被救护车送往医院。裁判员判重庆铜梁龙16号犯规并出示黄牌警告，VAR未介入。广西平果俱乐部申诉意见认为：对方队员实施了非体育行为导致本方队员受重伤。对于此判例，评议组多数成员认为：重庆铜梁龙16号队员的犯规属于鲁莽犯规的程度，尚未达到严重犯规或暴力行为的程度，不应被出示红牌，广西平果10号队员受伤有意外成分。裁判员判重庆铜梁龙16号犯规并出示黄牌的决定正确。另外，经向中足联有关方面了解，本场比赛场外LED广告展示设备摆放的位置以及与比赛场地边线间的距离（3米），符合足球赛事的国际标准以及中甲联赛有关规程要求。（视频：判例5）

67. 科尔

68. 勇士主帅科尔不满驱逐，认为狄龙有前科，已向联盟反应

69. 【中英字幕

70. 科尔

71. 科尔

72. 科尔怒斥狄龙打库里没受惩罚！

73. 对库里恶犯没禁赛！科尔

74. 科尔

75. NBA裁判报告引爆争议！勇士最后50秒遭3次不公判罚，库里用绝杀球打脸裁判

76. 三次误判全吃亏！裁判报告揭露勇士逆袭太阳真相，库里末节14分太硬气

77. 科尔谈判罚一致性

78. 科尔

79. 保罗牵头抗议裁判尺度，要求公开裁判考核标准

80. 争议判罚！裁判争议判罚影响比赛结果，联盟启动调查

81. 球队在比赛中遭遇裁判的不利判罚，引发广泛关注

82. 球队在比赛中遭遇裁判的连续不利判罚，冤屈难申！

83. 争议判罚！关键时刻裁判的决定引发轩然大波，球队冤屈难平！垂

84. NBA｜肖华发声“公正性牢不可破”，罗齐尔事件下的NBA信任危机如何破局？

85. 联盟正式调查雄鹿与热火比赛争议判罚，裁判报告承认漏判三次

86. 裁判报告！赛后裁判报告引发争议，错误判罚是否改变比赛走向背

87. 裁判报告！赛后裁判报告引发争议，错误判罚是否改变比赛走向杖

88. 裁判报告引发争议，错误判罚是否影响了比赛的最终结果？瓤

89. 10秒2次漏判！裁判报告实锤湖人获利，爵士到手的胜利被吹没了

90. 雄鹿遭误判被绝杀！裁判认错

91. NBA官方裁判报告承认三次错漏判！火箭加时赛3分惜败掘金太冤枉

92. 火箭主帅乌度卡怒喷裁判像“追星族”，NBA官方重罚2.5万美元！

93. 库里判罚争议

94. NBA罚单单边落地，乌度卡批评裁判被罚2.5万，裁判问责静悄悄

95. 罪与罚

96. 篮球裁判成长视频日记在篮球比赛中，高质量的不宣判是指裁判基于规则和场上实际情况，对不影响比赛公平性、不具备吹罚必要性的接触或行为，做出的合理“无哨”判罚。

97. 马健

98. 许昕被警告新后续

99. 前国脚怒批主裁

100. 赛点判罚引爆争议！何卓佳泪洒赛场，裁判一锤定音改变乒乓女团格局

101. 活塞主帅不满判罚

102. 这球判了，比赛味道就变了

103. 13分逆转+双驱逐！山东男篮绝境逼出最强高诗岩，裁判争议反成催化剂

104. 引众怒，邱彪和克里斯齐齐被驱逐，CBA裁判这次吹罚引发全网讨论

105. 记者

106. 黑哨门！篮协三次认错曝光CBA裁判危机，你的主队会是下一个吗？

107. 主场

108. NBA裁判风波再起！火箭主帅乌度卡怒喷判罚被罚2.5万美金，最后两分钟报告揭露3次误判全对火箭不利

109. 意甲创新改革

110. 有何用。中国足球的路在何方？2025年8月6日，中国足协一则关于裁判评议的公告，再次将足球裁判问题推至舆论风口浪尖。本赛季第二十一期裁判评议认定3例裁判错漏判、1例VAR错误介入，这并非孤立事件，而是中国足球联赛长期存在的裁判争议的又一缩影，暴露出的问题值得全行业深刻反思。

111. 裁判又出错了！足协公布最新评议结果，4起错判改变球队命运

112. 国安半月崩盘

113. 三次肘击，零次升级判罚。这不是篮球，这是CBA昨晚的荒诞剧。

114. 连续两场出现重大误判的裁判，纯粹是业务能力问题吗？还是其他？

115. 实现法治足球才能根除黑裁足球才有希望

116. CBA裁判演荒诞剧！京辽大战算错罚球5罚变6罚，23号裁判孙翌淼再成焦点

117. 吹火箭的黑哨，赛后还追加处罚！NBA还有王法吗？

118. 东契奇又被罚了2万5，就因为他说了一句大实话。圣诞大战那球，

119. 该来的还是来了，江苏足球职业球队被足协或者说裁判针对？

120. 马雷斯卡

121. 裁判上半场提前1分钟结束比赛，英甲球队输球后不满

122. 斯诺克惊天内幕

123. 被全网质疑的那个赛点！何卓佳被罚，张超场边怒吼，陈梦朱雨玲高科技“作弊”谣言，背后还藏着多少秘密？

124. CBA 新赛季最具争议的判罚事件

125. 严查裁判！中国男篮惜败澳大利亚失冠，5次“吹罚”明显不公

126. 篮协回应辽京大战陈盈骏6罚：裁判宣判杨鸣第2次技犯后罚球是错误

127. 湖人输球疯狂吐槽裁判！詹姆斯：吹罚毫无一致性可言

128. 火箭四次获利，包括最后时刻三分犯规，昨日最后两分钟裁判报告

129. 勇士vs太阳裁判报告：3次错漏判罚均不利于勇士

130. 勇士迷怒了！50秒，3次误判？太阳VS勇士：这比赛真刺激！

131. 北京icon主场和辽宁男篮icon这场比赛，裁判简直成主角了。比赛里，裁判的判罚那叫一个迷。辽宁队icon好几个合理的进攻动作，都被莫名其妙吹犯规，球员们一脸懵圈。反观北京队，有些动作明显犯规了，裁判却选择无视。就有那么一次，辽宁队球员正常突破，被北京队球员拉拽，裁判愣是没吹。这一来二去，比赛节奏全被打乱，辽宁队心态都受影响了。感觉这场比赛不是球员在主导，而是裁判在掌控走向，这还怎么好好看球啊，太影响观赛体验了。#辽篮 #球赛

132. 系统允许的失误？76 人失利敲响警钟：NBA 裁判问责与技术革新并行

133. 格林被驱逐，裁判没手软，勇士节奏全乱了

134. 史诗空砍！库里连续两场进攻犯规，勇士崩盘真相曝光

135. 又6犯毕业！杨瀚森被“气哭”原因，裁判3次“吹罚”有失公允

136. 你怎样看篮球比赛裁判误判

137. NBA的裁判文化：判罚尺度如何影响比赛风格

138. 争议判罚致球队季后赛出局，球迷怒不可遏

139. 比赛结束了三天，英超官方才终于承认：切尔西那晚，确实被偷走

140. 对库里恶犯没禁赛！科尔：很生气狄龙曾弄断小佩顿手肘肮脏手段

141. 科尔赛后不满关键判罚：比赛不该这样结束！我们没能进入加时赛 2025年12月18日，金州勇士在客场以98比99惜败于菲尼克斯太阳，遭遇三连败。比赛最后一攻中，狄龙在终场前出手三分不中，球打在篮板侧面弹出。随后太阳球员古德温抢下篮板，勇士的穆迪从身后拍掉球权，却被裁判吹罚犯规。古德温站上罚球线，两罚一中为太阳锁定胜局。这一判罚也成为赛后争议的焦点。勇士主帅科尔对于裁判的决定表达了强烈不满：“很难相信比赛的胜负最终取决于那个判罚。我们在终场前的几分钟执行得很好，给了自己争取加时的机会，但在那样的回合里，判罚真的很令人失望。”科尔认为那应该是一个跳球而不是犯规。赛后勇士没有进入加时，这让球队和球迷都感到遗憾。 #科尔 #勇士vs太阳 #NBA #篮球

142. 勇士vs76人裁判报告：2次错判1次漏判，2次对勇士不利

143. 裁判执法尺度引球员不满，联盟是否该进行改革？

144. 离谱！勇士太阳裁判报告出炉！三次误判全坑勇士

145. NBA裁判报告罕见“零误判”！詹姆斯29分逆转76人，恩比德21中4成背景板

146. 高亨进在2025足协杯决赛争议判罚对他在足球赛事执法产生显著影响

147. 荷甲裁判判罚争议与球队抗议现象深度剖析

148. 细数 NBA 全明星赛上的经典争议判罚，裁判决定如何影响比赛走向？

149. 关键漏判！魔术掘金裁判报告：布莱克最后时刻对穆雷犯规没吹

150. 快船vs76人裁判报告：哈登最后一投被打手本该罚球3次

151. 勇士主场成新星提款机！谢泼德31分打爆卫冕冠军，裁判报告两次漏判真相太扎心

152. 比赛中出现的争议判罚成为舆论热点，联盟官方随后对规定进行了重要说明

153. 勇士vs步行者裁判报告：出现3次错误判罚，2次对勇士不利

154. _NBA裁判报告_最后两分钟判罚真的重要吗__

155. 科尔：狄龙曾在季后赛中锁喉小佩顿那是我见过最肮脏的动作之一

156. 马刺vs雷霆裁判报告：最后两分钟无错判卡鲁索不满两次关键判罚

157. 勇士不敌火箭，裁判狂吹犯规，阿门肘击变库里阻挡？这还是勇士主场吗？

158. NBA战报：库里空砍38分，勇士主场不敌开拓者，裁判稳定发挥！

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！