麒麟9030系列相比麒麟9020到底提升了多少？性能排在什么位置？

麒麟9030的性能比麒麟9020高出约12%；

麒麟9030 Pro性能比麒麟9020高出约17%。

结合极客湾9020的得分，麒麟9030和9030 Pro的排名大概在下图位置。

苹果A15为5nm工艺，骁龙8+Gen1为4nm工艺，天玑8300为4nm工艺，也就是说麒麟9030系列芯片在性能方面已经能看齐4-5nm工艺的芯片了。

能效方面还不知道，等一波极客湾的测评。

以上的结论均为我自己的推测，对不对的各位自行判断，下面是推测的过程，仅供参考。

首先，搭载麒麟9020的Mate 80@鸿蒙6.0对比搭载麒麟9010的Mate 70@鸿蒙4.3整机性能提升了35%，这个是官方给出的信息，不是我自己编的。

已知麒麟9020对比麒麟9010，综合性能提升了约11.4%，那么是不是可以推断出除了SOC外，系统方面的优化、其他硬件的提升（内存、闪存等）给整机带来了约23.6%的综合性能提升。

那么，假设系统的优化、其他硬件配置方面，Mate 80标准版和Mate 80 Pro系列基本保持一致，也就是说在整机性能提升方面，除SOC带来的性能提升外，其他方面带来的性能提升差不多。

那么：

• 搭载麒麟9030，内存12G的Mate 80 Pro@鸿蒙6.0比搭载麒麟9020，内存12G的Mate 70 Pro整机性能提升了35%，扣除系统优化和其他配置带来的约23%的性能提升，SOC带来的性能提升大概在12%左右；

• 搭载麒麟9030 Pro，内存16G的Mate 80 Pro@鸿蒙6.0比搭载麒麟9020，内存16G的Mate 70 Pro整机性能提升了42%，扣除系统优化和其他配置带来的约23%的性能提升，SOC带来的性能提升大概在19%左右；

• 再考虑到16G版的Mate 80 Pro整机性能提高42%，12G的Mate 80 Pro整机性能提高35%，可以得出：4G内存+处理器的不同带来了约7%的性能差异，进一步可以得出麒麟9030 Pro与麒麟 9030间的性能差异大概在5%左右。

于是得出：

麒麟9030的性能比麒麟9020高出约12%；

麒麟9030 Pro性能比麒麟9020高出约17%。

最后再次强调：以上推测仅为本人根据官方给出的整机性能提升推测出来的，仅供参考。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～