在重金引援世界冠军AD选手Viper后，BLG战队却并未如外界预期的那样，将战术核心围绕下路展开，这一现象引发了广泛的讨论。究其原因，并非单一因素导致，而是战队固有打法、选手风格冲突以及团队转型阵痛等多重因素交织的结果。
BLG拥有一套根深蒂固且在过去被证明行之有效的战术体系。以Bin、Xun、Knight为核心的上中野联动，是这支队伍长期以来的制胜法宝。他们习惯于在游戏前中期通过强势的个人能力和联动打开局面，为团队建立优势，而AD位则更多扮演收割或后期保障的角色。这种打法已成为队伍的“舒适区”，从训练赛到世界赛，贯穿始终。引进Viper，并未能在一朝一夕间改变这套已经定型的战术惯性。
Viper的个人风格与BLG原有的战术体系存在一定的冲突。Viper以其稳健的发育能力和在获得资源后接管比赛的“大核”打法而著称，他擅长为队伍提供托底的后期保障。这意味着他需要团队在前期给予一定的资源倾斜和战术支持。然而，BLG的辅助ON以其激进的开团和游走风格闻名，他更习惯于在对线期过后离开下路，配合中野带动节奏，这使得需要保护发育的Viper时常处于被“放养”的状态。有观点指出，Viper在比赛中显得过于配合队友，未能充分表达自己的战术诉求，导致玩得不自由，无法发挥其最大威力。
与此同时，队伍的核心定位也影响着战术的倾斜。不少分析认为，中单选手Knight才是BLG无可争议的绝对核心。从他在场与否导致队伍表现的巨大反差（如德玛西亚杯的失利）可以看出，BLG的战术发起和决策极度依赖Knight，已形成一种“Knight依赖症”。在这种情况下，即使引进了Viper，团队的战术重心依然会自然而然地倾向于中路。
当然，也有不同的观点认为，BLG目前的打法是一种有意的战术安排。Viper稳健的后期能力为队伍提供了坚实的后盾，这反而解放了上中野，让他们可以更无顾忌地发挥其进攻性，大胆地进行对线压制和游走。从这个角度看，Viper的角色是为团队的上限提供保障，尤其是在国内联赛中，当上中野能够轻松撕开对手防线时，确实不需要Viper承担过多的前期Carry责任。
不能忽视的是，BLG正处于一个艰难的磨合与转型期。更换核心选手和教练（Daeny的加入据说与Viper的到来有很大关系），意味着队伍需要时间来打破旧有习惯，建立新的化学反应。教练组似乎正在尝试寻找一种平衡，既要保持上中野的强度，又要将下路激活为一个稳定的Carry点。比赛中时而出现的摇摆和不坚决，正是这种战术调整阵痛期的体现。
BLG花重金引入Viper却没有完全围绕他来打，是其固有战术惯性、选手风格差异、核心定位模糊以及团队转型阵痛共同作用的结果。这支星光熠熠的战队能否成功磨合，将多核心的纸面实力转化为赛场上的统治力，将是他们在新赛季需要解答的关键问题。
