作为最早的AI之一，ChatGPT在2026年表现如何？这篇长期使用体验深入探讨了其核心功能、记忆优势与模型能力的真实短板，为选择主力AI工具提供参考。
智能速览
网页搜索功能强大，深度研究模式体验极佳。
记忆功能是其核心优势，能实现无感的对话延续。
内置的CodeX编程工具，价值甚至超过了订阅费。
模型回答中规中矩，灵感启发能力相对较弱。
月费20美元，若非重度使用性价比不高。
精华内容
经过长期深度使用，ChatGPT的优缺点逐渐清晰。它在基础体验和功能集成上做得很好，但在核心模型能力上却留下了遗憾。
基础体验
ChatGPT的网页端与手机App加载速度快，界面简洁。其网页搜索功能表现优异，尤其在勾选“深度研究”后，它会花费更长时间检索多层资料，最终生成一份标注详尽的报告，体验感如同请人做了专业调查。
高级语音模式虽然流畅自然，带有语气和停顿，但存在时长限额，有时会突然中断，语气变冰冷。
至于图片生成，功能相对听话，但相比其他顶级AI，在能力上已落后一个版本，更适合制作简单的插图或图形素材。
记忆与编程
ChatGPT最深的护城河是其记忆功能。它能无感地自动总结并记住过往对话的关键信息，并在新的对话中不经意地提及，创造出一种连续、省心的交流体验，这是难以替代的优势。
另一大亮点是内置的CodeX编程工具。对于编程需求，CodeX的价值极高，仅此一项就值回20美元月费中的15美元。对于专业用户而言，这一功能显著提升了ChatGPT的上限。
模型短板
尽管ChatGPT功能丰富，但其核心模型能力却被认为“一般”。在处理复杂问题时，其回答往往中规中矩，缺乏惊喜感和深度启发，与Claude等其他模型相比，提供的灵感较少。
这种感觉可能源于非“满血版”模型的限制，或许是因用户量过大或网络环境影响所致，导致其无法成为辅助写作或激发创意的主力工具。
价格考量
每月20美元的订阅费，若仅将其作为基础聊天工具，性价比不高。但如果将CodeX的价值计算在内，这笔花费就显得更合理。
免费版限制较多，不仅无法选择模型，而且上传几张图片就可能触及限额，影响连续使用。因此，是否订阅取决于用户对其高级功能，特别是编程和深度研究的依赖程度。
ChatGPT凭借强大的搜索和独特的记忆功能，依然是出色的信息助理。但其在核心创造力上的短板，使其难以成为所有场景的首选。在选择AI工具时，你最看重的是极致效率，还是灵感启发？
关键评论
有用户反馈GPT Plus的记忆功能体验并不理想，目前尚无完美解决方案。
观众关心在国内网络环境下能否正常使用该服务。
内容讲解清晰，获得了部分观众的多遍收听与认可。
