新款不如老款？小米万兆Pro硬刚小米万兆路由 CPU硬核测试 小米万兆路由Pro在小米万兆路由的基础上进行了全方位升级。但新处理器-高通IPQ5424，从硬件规格上看，远不如小米万兆那颗IPQ9570，大家直呼 “新U不如老U”，“CPU性能直接腰斩” ！IPQ5424真的这么拉胯吗？实际性能到底怎么样？跟IPQ9570比有多大差距呢？

小米万兆路由Pro发布后，其搭载的IPQ5424处理器引发争议。相比老款万兆路由的IPQ9570，新U在规格上看似缩水，但实际表现如何？通过全方位硬核测试，揭示两代产品的真实性能差异。

智能速览

• IPQ9570基准性能是IPQ5424的1.74倍

• 2000条并发流内两款处理器几乎打平

• 高并发下IPQ9570优势明显，性能碾压

• 磁盘读写性能各有千秋

• 整机功耗差距仅2-4W

精华内容

理论参数不代表实际体验，路由器的灵魂在于转发性能。从基准测试到真实场景模拟，看看这两颗处理器在极限压力下的表现。

基准性能对比

使用CoreMark测试整数运算性能，IPQ9570获得约43000分，而IPQ5424只有25000分。A73架构加高频率的优势明显，9570的理论性能大幅领先5424，达到1.74倍差距。

不过CoreMark只是理论分数，路由器的真正实力体现在数据转发能力上。

硬件转发极限

64字节小包测试下，100到1000条并发流时，两款路由器都能稳稳跑满2.5G带宽的双向限速。

2000条流时出现反转：5424仍保持7.44Mbps，9570下降至7.02Mbps。但3000条流成为分水岭，5424暴跌70%至2.3Mbps，9570仅下降25%维持5.23Mbps。

2万条流地狱模式下，5424几乎瘫痪只剩42Kbps，9570仍保持1Mbps。

CPU转发表现

模拟真实家庭网络流量测试，开启QoS功能后的CPU转发性能更贴近实际使用。

4000条流内两款处理器差距仅10%-20%，日常使用体验几乎无差别。

5000条流后差距拉大：9570稳定输出1.2Gbps，5424暴跌至600Mbps。2万条流时，5424只剩168Mbps，仅为9570的14%。

磁盘读写性能

万兆Pro的M.2接口读取速度达580MB/s，USB 3.0接口320MB/s，表现亮眼。

写入测试出现反转：万兆路由突破330MB/s，万兆Pro两种接口都只有140MB/s左右。两极分化的表现还有优化空间，但已足够满足轻NAS需求。

功耗控制

待机状态下，万兆路由功耗23W，万兆Pro为21W。

满载时万兆路由达到32W，万兆Pro稳定在28W左右。2-4W的差距对长期使用电费影响微乎其微。

测试表明，IPQ5424在中低并发日常场景完全够用，甚至连接管理更高效。但高并发重载下，IPQ9570的性能优势和抗压能力明显更强。两款路由器定位不同：Pro版走智能均衡路线，老款则更适合追求性能和可玩性的用户。选择取决于具体需求和使用场景。

关键评论

• 评测早出点就不买万兆por了

• 看起来果然是拉了

• 还是用老款刷qwrt