张家港山姆会员店“黄金大闸蟹”涉嫌侵权已下架，非遗传承人之名疑似被冒用

近日，张家港山姆会员店因一款售价超50万元的黄金大闸蟹制品陷入侵权风波。国家级非遗传承人、珠宝设计师吴文胜公开指控，其耗时两年创作的作品《纵横四海》被山姆店销售的商品“全盘复刻”，甚至包括版权局为规避侵权而追加保护的12处独创细节。

事件源于10月20日张家港山姆会员店开业时展示的509克黄金大闸蟹。通过好友转发视频，吴文胜发现该产品外观结构、关节可动设计、蟹壳开合功能均与其2022年设计、2024年获得外观版权的作品惊人相似。根据对比，连螃蟹绒毛走向、内部磁吸结构等微小特征都完全一致，唯一区别在于克重缩水约200克。吴文胜随即携带版权证书前往门店现场维权，并拨打12345热线及报警处理。

调查显示，涉事商品源自深圳水贝某珠宝公司。该公司承认未自主设计，却在其供货资料中擅自冒用吴文胜署名。张家港市版权局通报称，该珠宝公司通过第三方制作产品时涉嫌侵权，且未能提供任何原创证明。吴文胜推测，对方可能在2023年购买其作品后，通过3D扫描压模浇筑批量仿制。

引发争议的《纵横四海》并非普通工艺品。其不仅具备关节可动、蟹壳可开的复杂工艺，还被苏州博物馆永久收藏。吴文胜作为江苏省级非遗“青铜失蜡铸造技艺”传承人，其设计的专利属性成为判定侵权的关键。目前，张家港市版权局已介入调查，涉事商品虽已下架，但山姆方面表示“法务尚在研判，初步认为不构成侵权”，具体情况需等待官方结论。

法律界人士指出，若最终认定侵权，主要责任应由供货商承担，但山姆作为销售方需证明已履行合理审查义务。据吴文胜反映，山姆与供货商均未能在协调过程中提供版权证明或设计稿，而供货合同中的“吴文胜”签名被怀疑盗用自其过往交易文件。

目前事件已引发公众对大型零售商供应链审查机制的讨论。吴文胜强调，传统题材不具排他性，但其创新性结构应受版权保护。这场“黄金螃蟹之争”的最终裁决，或将成为民间工艺知识产权保护的典型案例。