当前位置:
AIGC文章详情

张大妈

零跑D19极限爆胎测试,安全是如何实现的?

源自新浪微博:张抗抗KK

01-23 10:56

这篇内容深入探讨了零跑D19在极端冰雪条件下的双轮高速爆胎测试,揭示了其背后的LMC 2.0底盘技术与全域自研策略,展示了它如何通过技术整合解决高速爆胎这一核心安全痛点,为汽车安全提供了新视角。

零跑D19极限爆胎测试,安全是如何实现的?

零跑D19极限爆胎测试,安全是如何实现的?智能速览

  • 零跑D19成功挑战-30℃冰雪路面120km/h双轮爆胎。

  • 核心技术是首搭的LMC 2.0底盘系统,实现多系统协同控制。

  • 测试条件超越日常场景,覆盖满载、高速及不对称附着力路面。

  • 零跑的全域自研策略是实现深度系统协同的关键。

  • 零跑将顶配安全下放,把安全作为更本质的豪华。

零跑D19极限爆胎测试,安全是如何实现的?精华内容

车辆在高速爆胎时极易失控,零跑D19却成功挑战了这一极端场景。其背后,是一套怎样的底盘控制逻辑在发挥作用?

极限工况挑战

零跑D19的爆胎测试条件堪称严苛。测试在-30℃的冰雪路面上进行,车内6人满载,车速高达120km/h,并模拟了单侧双轮同时爆胎的极端情况。

此外,测试还覆盖了冰面与沥青对开的不对称附着力路面,以及80km/h时速下的爆胎控制。这些叠加的极端工况,远超日常驾驶中可能遇到的场景,对车辆底盘系统的协同控制能力提出了极高要求,瞬间产生的巨大不平衡力是最大的挑战。

核心技术解析

零跑D19能保持稳定,核心在于其首搭的LMC 2.0底盘系统。这套系统的控制逻辑并非被动修正,而是在爆胎发生的第一时间就主动介入。

系统会立刻对爆胎侧进行支撑和姿态控制,同时协同转向、制动和驱动系统,将车辆状态维持在可控区间。正是这种多系统的快速联动,确保了车辆在左右附着力差异巨大的路面上,依然能保持稳定的行驶轨迹。

自研的深层价值

实现驱动、制动、转向等系统的深度协同,关键在于零跑坚持的全域自研策略。在传统模式下,车企高度依赖供应商,不同系统来自不同供应商,导致底层协议不互通,难以实现毫秒级的统一调度。

零跑通过全域自研,打通了各个系统间的壁垒,使得LMC 2.0底盘系统能够像一个大脑一样指挥全身,这是实现极致安全功能的有利条件。

安全即新豪华

这次测试也反映了零跑的产品技术逻辑:相较于将资源投入到车身尺寸等单一指标上,零跑更愿意将成本投入到底盘控制、安全冗余和极端工况下的系统能力上。

这种取向与零跑一直强调的工程师文化一脉相承,旨在将过去百万级豪华车才有的顶配安全,下放到30万级市场,让安全成为更本质的豪华。朱江明也曾表示,D19更高的价格对应的是更完整的技术体系和更高的安全冗余。

零跑D19的爆胎测试,不仅是一次技术展示,更是一种产品逻辑的体现。它通过全域自研,努力在安全、体验与成本之间找到更优解,这或许是其能持续向上走的关键。安全,真的不该是选择题。

精选参考来源

#真的安全是不做选择题全都要# 最近,零跑 D19 做了一组爆胎测试,值得认真研究一下。其测试条件相当极限:在 -30℃冰雪路面、6 人满载、120km/h 的条件下完成双轮爆胎测试,并且还覆盖了冰面与沥青对开的不对称附着力路面、80km/h 爆胎控制,这些工况可以说是超过了我们日常能遇到的爆胎场景。从工程角度看,爆胎最难的是瞬间产生的左右受力不平衡和方向失控。低温、低附着、高速、满载、双轮同时失效叠加在一起,对底盘系统的协同控制能力提出了极高要求。#零跑D19冰雪120时速双轮爆胎不失控#这也是为什么,过去类似能力更多出现在豪华品牌的旗舰车型上,因为它们的目标用户往往更在乎安全。零跑 D19 能有这样的表现,核心在于 首搭 LMC 2.0 底盘系统。其控制逻辑通俗来说,并不是在车辆姿态已经明显失控后再介入,而是在爆胎发生的第一时间,对爆胎侧进行支撑和姿态控制,同时协同转向、制动和驱动系统,尽量把车辆状态维持在可控区间。这也是在冰面与沥青这种左右附着力完全不同的路面下,车辆仍能保持稳定轨迹的关键。做到这一点的关键是驱动、制动、转向、辅助驾驶各系统之间的协同。完全依赖供应商的情况下,车企很难做到多系统协同;而零跑坚持全域自研,恰是实现这一功能的有利条件。这组测试本身,同时反映了零跑的一种技术逻辑:相比把资源集中在车身尺寸或单一指标上,更愿意把成本投入到 底盘控制、安全冗余和极端工况下的系统能力。这种取向,也和零跑一直强调的工程师文化是连贯的,将行业顶配的安全配置下放到30万级市场,让安全成为更本质的豪华。前段时间朱江明在被问到 D19 定价时也提到一个现实问题:D19 的价格,客观上确实高于零跑早期的产品。但对应的,是更完整的技术体系、更高的安全冗余,以及在驾驶质感和安全层面“给得更足”的产品逻辑,让用户在关键能力上感受到“值不值”。从这个角度看,D19 力求通过技术,把原本需要取舍的安全、体验和成本问题,一次性向前推一步。这或许也是零跑这几年产品和销量同时向上,一个更底层的原因。
内容由AI生成

精选参考来源

#真的安全是不做选择题全都要# 最近,零跑 D19 做了一组爆胎测试,值得认真研究一下。其测试条件相当极限:在 -30℃冰雪路面、6 人满载、120km/h 的条件下完成双轮爆胎测试,并且还覆盖了冰面与沥青对开的不对称附着力路面、80km/h 爆胎控制,这些工况可以说是超过了我们日常能遇到的爆胎场景。从工程角度看,爆胎最难的是瞬间产生的左右受力不平衡和方向失控。低温、低附着、高速、满载、双轮同时失效叠加在一起,对底盘系统的协同控制能力提出了极高要求。#零跑D19冰雪120时速双轮爆胎不失控#这也是为什么,过去类似能力更多出现在豪华品牌的旗舰车型上,因为它们的目标用户往往更在乎安全。零跑 D19 能有这样的表现,核心在于 首搭 LMC 2.0 底盘系统。其控制逻辑通俗来说,并不是在车辆姿态已经明显失控后再介入,而是在爆胎发生的第一时间,对爆胎侧进行支撑和姿态控制,同时协同转向、制动和驱动系统,尽量把车辆状态维持在可控区间。这也是在冰面与沥青这种左右附着力完全不同的路面下,车辆仍能保持稳定轨迹的关键。做到这一点的关键是驱动、制动、转向、辅助驾驶各系统之间的协同。完全依赖供应商的情况下,车企很难做到多系统协同;而零跑坚持全域自研,恰是实现这一功能的有利条件。这组测试本身,同时反映了零跑的一种技术逻辑:相比把资源集中在车身尺寸或单一指标上,更愿意把成本投入到 底盘控制、安全冗余和极端工况下的系统能力。这种取向,也和零跑一直强调的工程师文化是连贯的,将行业顶配的安全配置下放到30万级市场,让安全成为更本质的豪华。前段时间朱江明在被问到 D19 定价时也提到一个现实问题:D19 的价格,客观上确实高于零跑早期的产品。但对应的,是更完整的技术体系、更高的安全冗余,以及在驾驶质感和安全层面“给得更足”的产品逻辑,让用户在关键能力上感受到“值不值”。从这个角度看,D19 力求通过技术,把原本需要取舍的安全、体验和成本问题,一次性向前推一步。这或许也是零跑这几年产品和销量同时向上,一个更底层的原因。

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章