周星驰经纪人质疑AI生成视频侵权，字节跳动紧急下线Seedance 2.0真人素材功能

源自62位全网作者

02-11 14:54

精选参考来源

周星驰当年被称为“烂片”的济公竟隐藏另一层含义 #周星驰系列 #电影解说 #济公周星驰

【#对于AI深度伪造有了红线#】本月开始，所有备受原创内容的AI侵权之扰、深受AI造假资讯困扰之苦的群体，迎来了福音。9月1日起，国家网信办等四部门联合发布的《人工智能生成合成内容标识办法》正式施行。这一新规的关键变化在于：从国家层面明确要求，所有AI生成的文字、图片、视频等内容都要“亮明身份”。此次的“标识办法”界定，所谓“人工智能生成合成内容”，是指利用人工智能技术生成、合成的文本、图片、音频、视频、虚拟场景等信息。而所要求的“标识”则包括显式标识和隐式标识。办法要求，平台在服务提供者的内容上架或上线时，有责任进行审核，核验生成合成内容标识。一旦发现未标识或疑似生成内容，则须添加风险提示，从而在传播端阻断虚假信息扩散。这一“标识办法”的出台，实现了同《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理暂行办法》等法规的充分衔接与补充，将为“AI创作”（特别是某些所谓“二次创作”）画出一条明规亮矩、定分止争的红线。#洞见计划# 对于AI深度伪造，有了红线

全部
来源

内容由AI生成

1. 周星驰当年被称为“烂片”的济公竟隐藏另一层含义 #周星驰系列 #电影解说 #济公周星驰

2. 【#对于AI深度伪造有了红线#】本月开始，所有备受原创内容的AI侵权之扰、深受AI造假资讯困扰之苦的群体，迎来了福音。9月1日起，国家网信办等四部门联合发布的《人工智能生成合成内容标识办法》正式施行。这一新规的关键变化在于：从国家层面明确要求，所有AI生成的文字、图片、视频等内容都要“亮明身份”。此次的“标识办法”界定，所谓“人工智能生成合成内容”，是指利用人工智能技术生成、合成的文本、图片、音频、视频、虚拟场景等信息。而所要求的“标识”则包括显式标识和隐式标识。办法要求，平台在服务提供者的内容上架或上线时，有责任进行审核，核验生成合成内容标识。一旦发现未标识或疑似生成内容，则须添加风险提示，从而在传播端阻断虚假信息扩散。这一“标识办法”的出台，实现了同《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理暂行办法》等法规的充分衔接与补充，将为“AI创作”（特别是某些所谓“二次创作”）画出一条明规亮矩、定分止争的红线。#洞见计划# 对于AI深度伪造，有了红线

3. #Seedance2.0暂停真人素材参考能力# 校长的赛博提车，竟然成了绝唱不过字节叫停这个也是必要的——一般这类内容科技新的突破，通常都是黑灰产应用得更快，还是不能给别有用心之人可乘之机。 #Seedance2.0杀死了AI视频比赛# 新渠道李霸天的微博视频

4. #案件速递# 【#教授被AI换声带货商家被判赔12万##用AI软件恶搞他人肖像侵权#】日前，一位大学教授发现，她的真实肖像与高度仿真的AI合成声音，被商家擅自用于带货。法院最终判决，此举构成对肖像权和声音权的侵犯。被告某文化传媒公司向原告李女士赔礼道歉，并赔偿其经济损失及维权合理支出费用12万元。除此之外，还有人未经同意利用AI软件恶搞他人肖像，并散布丑化贬损性质的图片，这究竟是“技术恶搞”还是违法侵权？近日，北京互联网法院的一份判决给出了明确答案：此举构成多项人格权侵害。央视财经的微博视频

5. 周星驰最被低估的电影却名场面众多，全程无尿点搞笑不断 #周星驰系列 #无敌幸运星 #电影解说

6. 最佳连刷Seedance 2.0 AI的视频有感：现在的AI开始有点恐怖了！以前还能区分一下，现在有些视频起初猛一看，真的好真啊！什么一堆和詹姆斯打球、对打奥特曼等等..不过这样带来的法律风险也高了，里面大量充斥着艺人的照片模型，我觉得应该要限制一下真人AI的内容，用您自己的照片当然没问题，用别人或者艺人的照片是否涉及侵权，毕竟涉及到肖像、声音、名誉等权益！

7. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

8. #小齐说法# 【#温峥嵘被AI温峥嵘拉黑AI盗播谁来管#？#AI伪造温峥嵘直播带货涉嫌侵权#】#央视曝光假冒艺人直播#“你是温峥嵘，那我是谁？”近日，演员温峥嵘刷到AI假冒自己直播，被对方拉黑一事，引发关注。此前，有网友举报称，演员温峥嵘同时“现身”多个不同直播间，且还穿着不一样的服装，用同一套话术，推广不一样的产品，俨然一支“赛博温峥嵘”大军。这类广告并没有任何标注，很难分辨出是盗播直播切片，还是AI合成。温峥嵘曾发视频打假，明确表示自己只有一个账号直播，支持粉丝进行举报。《法治日报》律师专家库成员、北京市康达律师事务所高级合伙人苟博程律师表示，商家未经温峥嵘授权，通过录播抠图、AI合成等技术伪造其直播形象，直接侵犯其肖像权；若使用其姓名或艺名进行宣传，还可能构成姓名权侵权；若伪造的直播内容包含虚假宣传或低质商品，则可能损害温峥嵘的公众形象，构成名誉权侵权，例如，若商品质量引发消费者投诉，消费者可能误将责任归咎于明星本人。此外，通过AI合成虚假直播内容诱导消费，还涉嫌违反广告法第四条“广告不得含有虚假或误导性内容”的规定，若商品与宣传不符，商家需承担消费者权益保护法中规定的民事赔偿责任。消费者若因此类虚假直播视频误导而购买到劣质商品，可要求商家退还货款并主张三倍赔偿。《人工智能生成合成内容标识办法》要求，所有AI生成的文字、图片、视频等内容都要“亮明身份”，即添加标识以明确其来源和真实性。但在实践过程中，平台审核疏漏、商家刻意规避标识等问题，使得新规落地效果大打折扣。从平台的责任与义务来讲，一是要加强事前审核，利用AI检测技术（如数字水印、行为分析等）识别伪造内容，避免误导消费者。二是落实事后处置责任，根据电子商务法第四十二条，收到侵权举报后，平台应在24小时内删除相关内容。同时，将多次侵权商家纳入黑名单，限制其账号功能。若平台未尽到审核义务导致消费者受损，可能与商家共同担责。AI伪造明星直播带货行为，本质是技术滥用与商业逐利的结合，需通过法律严惩、技术防控、平台担责三管齐下治理。消费者可优先选择标注“真人出镜”或“官方认证”的直播间，降低受骗风险。（作者刘丹视频李唯祎）法治日报的微博视频

9. 周星驰唯一一部喜剧恐怖片，同时也是名场面最多的作品 #周星驰系列 #电影解说 #回魂夜

10. #吉卜力等多家工作室抗议OpenAI# 代理吉卜力工作室等多家公司的日本内容产品海外流通促进机构（CODA）已向OpenAI发出公开信，要求该公司停止使用日方内容训练他们的Sora 2视频生成平台。吉卜力工作室联合创始人宫崎骏曾明确表示反对AI生成动画。在2016年观看AI动画演示时，他直言："我感到极度厌恶。若真想制造令人毛骨悚然的东西请自便，但我绝不希望将此技术融入创作。"他更强调："这根本是对生命本身的亵渎。在公开信中，CODA明确指出："经确认，Sora 2生成的内容有大量与日方原创内容或图像高度相似。我们判定这是将日方内容作为机器学习数据所导致的结果。当特定受版权保护作品被复制或生成类似输出时（如Sora 2所示），CODA认为机器学习过程中的复制行为可能构成版权侵权。"此外，CODA对Sora 2为版权方设置的"选择退出"机制提出异议——这意味着知识产权所有者必须主动告知OpenAI，其版权作品才不会被纳入生成式AI模型的训练数据。包括美国电影协会在内的多家美国娱乐公司与机构也曾对此模式提出警告。OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼则声称，Sora 2将赋予权利持有者"更精细的角色生成控制权，类似于肖像授权中的选择加入模式，但具备更多控制功能"。今年早些时候，当OpenAI在ChatGPT中内置其称为"迄今最先进图像生成器"的功能后，用户创作了大量模仿吉卜力风格的图像。

11. 【张捷杂谈】救人视频被告侵权下架，肖像权应限流滥用#热点观点##张捷杂谈##男子发布救人视频被获救者投诉##救人反被举报侵犯肖像权# 近日，一男士冒风险跳入冷水救起一名女士，后将路人拍摄的营救视频发布到网上，却被获救女子以侵犯肖像权投诉。视频中女士面部并不清晰，大众质疑此举是恩将仇报，认为男士救人是好事，发布视频记录事件并非恶意且未获利，此事件反映出肖像权滥用问题。对比中美司法，美国对公众事件肖像使用宽松，无理诉讼者需承担更多成本，而中国此类诉讼成本低，平台常下架内容免责。当前中国需完善司法，明确自媒体时代新闻事件中肖像权认定及滥用投诉责任，避免挫伤社会善意。张捷观察-谁是谁非任评说的微博视频

12. Seedance 2.0火爆全网，黑神话之父冯骥：地表最强没有之一/最便宜MacBook有望配备非刘海屏/OpenAI辟谣：被泄露的AI硬件是假的

13. #周星驰经纪人问AI周星驰侵权吗# 我可以明告诉各位，这个绝对属于侵权。尤其是已经用此来获利的，这些要好好想想是不是应该提前道歉或者提前去和解了。另外，AI平台方也有很大责任。只要有人愿意起诉还是能告的，不做监管不去控制，弊大于利。

14. #周星驰[超话]##周星驰经纪人问AI周星驰侵权吗##独家扫描# 星星的一双美腿[哈哈]——周星驰#周星驰# 的“大力金刚腿”，也这么光润动人！[酷]💖 真实的星爷，是AI的假冒伪人替代不了的！支持星爷方面维权——假的林青霞&王祖贤合影被各种传播、AI修复的线条糊掉而五官扭曲变形的假4K假高清，不懂现在的人为何那么爱看假的东西，不仅侵犯肖像权，更是极可怕的审美倒退和对真实艺术创作的伤害。#春节档马上有戏# 希望各大平台都不要再继续搞灰色，早点进行AI图片、影像甄别和侵犯肖像及使用权的禁止吧！

15. 一口气看完漫画威龙，经典动作哪怕过了三十年还是有人在模仿 #周星驰系列 #漫画威龙 #电影解说

16. #韩美娟吐槽某明星带货质量差#韩美娟发视频质疑某明星直播带货产品质量低劣，并指出该明星虽否认亲自带货、称系AI换脸，但所售产品确在其直播间出现，且其MCN公司与AI换脸账号所属公司为同一家，引发对其默许AI带货却打压批评声音的质疑。他还透露曾有品牌欲购买其人脸和声音授权用于AI带货并分成，暗示背后存在利益链条。此前该吐槽视频被下架#温峥嵘带货微商产品# 内娱公子哥的微博视频

17. 如何看待Seedance2.0未经影视飓风授权大量用他们的视频训练？有相关的版权法吗？

18. 【#律师谈演员频遭AI盗脸直播带货##律师称平台要对AI生成内容予以标识#】据央视新闻报道，近日，演员温峥嵘自曝遭AI盗播，多个直播间出现她的带货形象。近两年，AI深度合成名人、换脸换声的视频层出不穷、屡禁不止。北京市岳成律师事务所高级合伙人岳屾山对宅男财经表示，遭遇AI盗播或类似技术侵权的权利人，可通过多种途径维护自身权益。首先需进行证据固定，建议对侵权直播间全程录屏，经公证的电子证据在后续诉讼或投诉中均有很高的证明力。其次还可向涉事网络平台、相关监管部门投诉举报。关于网络平台责任，岳屾山称，依据《民法典》规定，被侵权人发现侵权并通知网络平台后，若平台未及时采取必要措施，需对损害扩大部分承担连带责任。同时，平台有义务对站内AI生成内容进行标识，并对未标识内容采取处置措施。（宅男财经）中新经纬的微博视频

19. #小齐说法# 【#AI生成内容的作者是谁#】#法律视角# 2023年11月，北京互联网法院对全国首例“AI文生图”著作权纠纷案作出一审判决，法院认为提示词输入、参数设置、图片选择等操作体现了原告的智力投入，涉案图片具备“智力成果”要件。而今年，江苏省苏州市中级人民法院对另一起AI文生图著作权纠纷案作出终审裁定，认定原告仅靠简单提示词触发AI生成的图片不构成作品，不受著作权法保护。如何看待这两个截然相反的判例？AI生成的内容能否称之为作品？它的作者是谁？中国人民大学法学院副院长、教授万勇：人工智能生成内容的法律定性与权利归属问题，是当下世界各国讨论的热点。北京互联网法院判定“AI文生图”构成作品，江苏省苏州市中级人民法院则作出相反结论。二者审理结果看似迥异，实则采取了一致的审理逻辑。两案法院均以“智力成果”“独创性”作为核心审查要件，认为AI使用者对提示词的输入、对参数的设置等使用行为可以反映人类的智力投入，使用者的审美选择和个性判断令生成内容呈现个性化表达，从而具有独创性。在北京互联网法院审理的人工智能文生图案中，原告提供了充分的证据，显示自己使用AI创作过程中的智力投入；而在江苏省苏州市中级人民法院审理的案件中，原告未能提供创作过程中的原始记录，无法证明生成内容中自身的智力投入或个性化选择、修改。著作权法规定“创作作品的自然人是作者”，在人工智能生成内容的情境中，自然人使用AI工具进行创作，创作过程中提示词输入、参数设置等环节均体现了使用者的智力投入，最终形成个性化内容表达，应认定AI使用者为作者。网页链接

20. 一部开拍前连剧本都没有的电影，在鬼才的演绎下竟成为经典 #整蛊专家 #周星驰系列 #电影解说

21. #周星驰经纪人问AI周星驰侵权吗#AI泛滥，很多明星被短视频乱用，李小龙、李连杰、成龙、赵本山、周星驰、沈腾、吴孟达等等，涉嫌侵权，更令人担忧的是被AI用于色情视频制作以及不法份子针对普通人的犯罪行为。国家得赶紧对AI立法。@全国人大

22. 【#平台将核验AI生成内容为其打标##多平台为AI图文视频打标#】从9月1日起，国家网信办等4部门联合发布的《人工智能生成合成内容标识办法》正式施行，要求所有AI生成的文字、图片、视频等内容必须“亮明身份”，防止虚假信息传播。在一家AI通用人工智能公司，研发工程师曹舰航向记者现场演示了平台的AI内容标识全流程。打开创作者后台，当用AI工具生成一段短视频后，视频右下角立即自动出现“AI生成”字样。此外，平台还会在文件代码中嵌入专属“数字水印”，也就是隐示标识，为跨平台监管与溯源提供技术支撑。不仅是AI生成工具平台，内容发布平台也构建了“主动声明+平台检测”的双重标识机制。目前，腾讯、抖音、快手、B站、微博、DeepSeek、昆仑万维等平台均已通过官方渠道发声，明确已对AI生成内容同步添加显式与隐式标识。行业也在探索推进AI标识技术标准化。抖音工作人员介绍，如果创作者未主动标识，平台也将通过元数据核验隐式标识或者模型技术检测站内未主动标识的内容是否由AIGC（生成式人工智能）技术生成，对元数据中已包含AI内容标识或疑似AI生成的作品补充添加显示标识。专家表示，“标识办法”出台将促进AI内容生成行业良性发展，弥补了过去内容生成容易，但追究责任困难的短板，把辨别的责任从普通的用户转回到了更加专业的系统，显著地降低了谣言、诈骗等社会风险。央视财经的微博视频

23. OpenAI与美国演员工会等多方达成的肖像权保护合作，为AI视频技术划定了关键伦理边界。自Sora上线即登顶App Store以来，其逼真生成能力引发的侵权争议持续发酵，从科兰斯顿遭未授权复刻，到罗宾·威廉姆斯、马丁·路德·金等已故名人家属投诉，暴露了技术领先与规则滞后的矛盾。尽管OpenAI早有“选择加入”政策，但执行漏洞催生了深度伪造风险。此次强化技术防护、建立快速投诉响应机制，以及明确已故人士遗产方控制权，是对争议的必要回应。这场博弈印证了AI发展的核心命题：技术创新需与权利保护同步。Sora的进阶之路，既考验OpenAI的技术风控能力，也为行业探索生成式AI的伦理治理提供了关键范本。#ai创造营# 川北小哥的微博视频

24. AI“深度伪造”名人声音带货被判侵权，商家赔礼道歉并赔偿 12 万元近日，北京互联网法院审结一起涉 AI“深度伪造”名人声音带货的人格权侵权纠纷案件，法院最终判决商家赔礼道歉并赔偿损失。法院判决认定 AI 合成声音具备可识别性即可落入权利人声音权益的保护范围，未经权利人许可的使用构成侵权，商家委托平台“达人”共同以推介商品为目的发布带货视频、获取相应收益，未尽到合理的审查注意义务，应对受托人制作、发布侵权视频的行为承担连带责任。#胡先煦拉黑cpf#

25. #央视曝AI克隆声音乱象#平台方做为第一责任方应该尽快出台监管办法，这种AI生成的虚假内容、直播，普通用户很难辨明真伪。这类诈骗案件也时有发生，对于每天生成大量内容社交平台，如何甄别违法AI生成内容和正常AI生成内容确实有难度。考虑到可能产生的不良结果，应该先宁可错杀，先把把审核口收小，再慢慢完善机制有限制的放开。郭局的微博视频

26. 周星驰AI视频突然大量传播，经纪人公开发文

27. 影视飓风连呼6次恐怖，字节跳动Seedance 2.0紧急暂停真人人脸上传！此前大量明星形象被AI批量生成，周星驰经纪人质疑影像侵权