vivopad2和小米pad6pro深度对比，哪款更适合你？

购买理由

差不多前几天首发时购买了小米平板6Pro，同事看我用的还可以，便也入手了近期刚发布的vivo pad2（他的手机是vivo的，所以选择了vivo pad2）。昨天入手的，今天借来一起横向比对一下，看看小米pad6和vivo pad2谁做的更好。

我尽量会用客观的文字描述两者的实际情况，对于个人主管的喜好，也会明确在文中体现，也希望大家不要被我的感受误导。

外观展示

外观展示我就不做太多的比较了，毕竟拍照水平不高，只说一下最质感的感受，vivopad2是12.1寸屏幕，外观尺寸为 266.03*191.60*6.59mm，重量585g，小米pad6pro的尺寸为 253.95*165.18*6.51mm，重量490g，外观看上去小米平板明显小一号，对我个人而言，我更喜欢vivo的屏幕尺寸。

另外vivo的屏幕和边框高度是齐平的，小米是凸出来的塑料支架支撑屏幕，不过我套了保护壳，完全看不出来了。

使用感受

软件使用肯定是最重要的选择依据，我大概用十几个常见的app，来说明下两者的体验区别，其中也会区分横屏/竖屏/小窗模式下的兼容情况。

首先是平板的跑分，仅供娱乐（下文除非特殊说明，所有对比图左侧是vivo pad2，右侧为小米pad6pro）

上面两张图为安兔兔跑分，下面两张图为鲁大师跑分，小米pad6pro分数均略高

安兔兔的ai测试和存储测试，ai测试小米略高，存储测试小米略低

两个平板的色彩风格不太一样，由于我自己的小米pad6pro贴了磨砂膜方便写字，所以肉眼看上去不太好比较，网上有提到vivopad2的天马屏显示偏色，可视角度差的问题，我没有遇到过，感觉两者差别不大，下面是两个色彩设置的截图。

对于系统app来说，两者基本都和手机端的设计风格差不多，比如天气app和笔记app的截图

vivo pad2有主题商店，可以变换平板的主题（但是要收费），小米则只有默认的几个主题可以选择，主题app并没有下放到pad上，但是小米的桌面部件比vivo要丰富，vivo只提供了极少量的系统组件，下图左侧为vivo的主题商店和小组件页面，右侧为小米的主题选择和小组件页面，miui14的收费组件并没有下放到pad上，基本只有miui13系统的组件。

另外还有一点需要提及的是，vivo的小组件摆放有点不太合理，虽然vivo的默认桌面是6*5，但是可以摆放的小组件数量非常少，小组件之间的间隙非常大，感觉后续还需要系统适配。

后面是常用的app测试截图，包括 快手 爱奇艺pad（两者都自带），哔哩哔哩，爱奇艺，腾讯视频，优酷视频，抖音，淘宝，进洞，拼多多，携程，什么值得买，酷安，所有的软件都是从第三方软件时市场（豌豆荚）下载，防止不同应用市场版本不同。

先说结论，绝大部分app的横屏竖屏都是显示正常的，但是不完美，有些会两侧留大黑边，有些app的平行世界模式不可用，app的适配可能还需要后续软件的持续更新。

竖屏状态：

对于视频app我没有特意下载HD版本，只是保留了爱奇艺Pad（自带），因为HD版本更新特别慢，我自己是不太愿意使用的，下面的截图从上到下分别是快手/爱奇艺PAD/bilibili/腾讯视频播放页截图，其他app都比较类似，我只挑了这四个app展示下，截图稍有裁剪，可以看到除了分辨率不同外，基本表现都差不多

下面截图分别是淘宝/淘宝商品页/拼多多/携程的页面截图，两者也是基本类似

横屏状态：

横屏状态下我觉得两者表现都是半斤八两，我之前用过ipad pro12.9寸的，感觉ipad的横屏状态下，常见的视频app适配的比较好，也许是软件厂商有意为之。下面截图从上到下分别是快手/爱奇艺pad版/bilibili首页/bilibili播放页/爱奇艺非pad版播放页/腾讯视频，看来只有腾讯视频和专门的pad版本app显示效果才会好一些。

补充1：基本所有的视频app都有hd版本，我下载后尝试了一下，横屏基本完美，但是有些hd版本的app竖屏状态下就不行了（要么显示布局不合理，要么不能竖屏），篇幅有限，就不展开了。

补充2：两者如果非要做个比较的话，vivo个app整体适配更好一些，比如下面的爱奇艺（非pad版）播放页，小米就没有为其适配平行世界模式，当然不只是这一个app，整体横竖屏+小窗模式的兼容性我给vivo70分，给小米60分，都是及格但是仍需提升的分数。小米分数偏低除了个别app兼容问题外，还有就是屏幕太窄了，同样宽度下，横屏状态显示内容比vivo要少。

常用的购物app等截图，vivo同样稍好一点，app基本都能用，且没有显示错位的问题。从上到下分别是淘宝商品/拼多多首页/携程首页/值得买首页/值得买详情/酷安，可以看到很多时候小米屏幕展示的内容比vivo少一点点（因为屏幕窄，显示高度低）。

接下来是小窗和分屏对比，这两个模式的呼出方式有些差异，比如小窗模式，vivo是从底部上划app到右上角，默认小窗非常小，需要二次手动调整，小米则是屏幕右下角或者左下角直接滑动，可以一次性调整为自己想要的大小。下面的截图是小窗和分屏的截图，两者差不太多。小米少量app小窗下会存在显示错位的问题（比如淘宝首页，截图没有体现出来）。

下面是小窗模式的操作视频，上面是vivo的，下面是小米的，vivo或者小米都是只能保留两个小窗，再开启第三个时，会隐藏第一个小窗窗口

vivo

小米

vivopad2有负一屏，小米没有

最后简单比对下vivo和小米的电脑协同，因为我没有vivo手机，所以没办法比较和手机的协同交互，具体功能如下。

vivo可以键鼠协同，部分app（比如原子笔记，日历，相册，原子阅读）实现同步，pad还可以远程连接控制电脑。

小米可以键鼠协同，可以将pad作为扩展屏或者镜像屏，但是不能同步数据，小米手机可以将手机的镜像投屏在电脑端，但是小米pad不行。

延迟的话无线模式下两者相差不大，我个人感觉延迟都在100ms以上，属于能用但不好用的程度。但是vivo支持usb模式，插线情况下，感觉不出延迟来，希望这个小米能够跟进。

vivo

小米

总结

基本的使用情况如上，各位可以根据自己的喜好进行评价。

我的一些个人观点：

我感觉小米和vivo的方向不太相同，列举一下我感觉两者的加分点：

vivo：

1.屏幕尺寸更大，没有塑料支架，屏幕尺寸和比例更符合我的需求

2.各种app适配比小米好一点点，有负一屏，宽度更宽，横屏状态下显示内容多一点

3.和电脑的链接有usb模式，延迟更低，而且不限制电脑品牌，小米的妙享只支持自家电脑（其他品牌想要使用小米妙享需要一些复杂的技术手段）

4.实际使用过程中，感觉天玑发热更低，玩游戏的时候，感觉比小米更加丝滑（纯个人主观感受，游戏为英雄联盟和和平精英）

小米：

1.小窗模式用起来更顺手

2.8gen1+，性能好一点

3.可以做电脑的副屏使用

4.更快的充电

如果你已经有两者之一品牌的手机，肯定要优先选择同品牌的平板电脑，因为可以数据共享，解决很多数据传输问题，互相切换也不需要学习成本；

如果单独购买平板不考虑生态，连接电脑等因素，我更倾向选择vivo pad2，更大和更接近ipad比例的屏幕是我最想要的，而且天玑使用起来感觉发热更低，小米的性能优势并不明显，我选择小米的原因主要是自己有小米手机，电脑等，使用妙享中心/分享文件等起来更加方便。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～