当前位置:
AIGC文章详情

马正阳“盗声”风波上热搜:短视频AI配音的四条红线和一个安全区

源自60位全网作者

22:03

8月21日,配音演员马正阳被热播剧"盗声"的话题冲上热搜。网友发现,热播剧插播的一支药品广告和番外动画里,人物声音与马正阳的声线高度相似,而马正阳本人并未参与配音。如果你把这件事当娱乐热搜看,划走就好;但如果你是用AI配音做漫剧、解说、口播内容的创作者,这件事和你的账号、你的内容库直接相关——它用一次公开事件验证了,"AI工具自动生成"不等于免责。

五天,从律师函到热搜

马正阳一方的维权节奏很快。8月14日,其委托律师事务所向侵权方发出律师函,要求立即停止侵权、全面下架侵权内容。微博8月16日,他发布严正声明,称从未授权任何形式的AI提取和合成。小红书

8月19日,涉事的成都顽猴传媒承认,广告和番外剧的配音由制作方使用即梦AI工具自动生成,承诺替换为真人配音,并邀请马正阳本人参与。微博替换时间表压得很紧:广告部分24小时内完成,番外剧48小时内完成,全部替换工作3个工作日内完成。

澎湃新闻把三段音频传入声纹对比工具,结论是"声纹特征存在一定相似性"。微博

更值得注意的是顽猴方面的抗辩逻辑:既未使用任何真人声音进行模型训练,也没有定向模仿任何特定真人声音。微博但这块挡箭牌并不成立——AI合成的声音只要能让公众通过音色、语调识别出特定的人,就落进声音权益的保护范围。小红书

马正阳“盗声”风波上热搜:短视频AI配音的四条红线和一个安全区

不是个案:4月就开始的配音演员维权潮

马正阳的遭遇不是孤例。早在4月,季冠霖、边江工作室、729声工场等数十位配音演员已经集体发声抵制,中广联合会演员委员会也发布严正声明,明确未经授权的声音采集与AI生成均属侵权。微博

损失对配音演员来说很具体。太乙真人配音演员张珈铭说,有合作伙伴明确表示,现在有很多AI声音和他相似、甚至可以免费使用,因此选择不再与他合作,三个商单就是这样被取消的;他曾经统计过单日的具体侵权数量,一天就超过700例。微博

维权的路更难走。史泽鲲的声音被拿去给动画《紫川》做番外,截至8月12日,他已经连续第93天向紫川动画宣发组反讽式"道歉"。微博7月17日,配音演员三石正式立案起诉侵权漫剧,盗声纠纷开始从舆论走向诉讼。微博

最新的进展就在今天:一部漫剧作品未经授权擅自使用杨天翔AI生成的声音,网友举报后,作者联系729声工场达成和解,承诺下架相关视频。小红书

平台和监管都已经出手

平台的动作比想象中快。今年一季度,红果短剧累计下架违反平台治理规范的漫剧1718部,完成1.5万部作品的全面核查,依规处置违规作品670部。微博4月7日开启的"低质漫剧专项治理",仅第一周又下架了3522部违规漫剧。微博

监管的第一记重拳打向了工具方。4月底,网信部门依法查处剪映、猫箱App及即梦AI网站,原因是未有效落实人工智能生成合成内容标识要求,从工具方到内容方,整条AI配音工具链都被纳入监管视野。新华网《人工智能生成合成内容标识办法》自今年9月1日起施行,不打标的AI内容将面对全面的合规压力。小红书

马正阳“盗声”风波上热搜:短视频AI配音的四条红线和一个安全区

分层管理也跟上了。广电总局《管理提示(AI微短剧分类分层标准)》自7月1日起施行,投资额度达到80万元及以上的AI微短剧,按照"重点微短剧"管理。微博

平台治理还细化到了脸的维度:红果发布公告杜绝AI角色"千篇一律"的同质化问题,抖音短剧则上线预检工具,成片上线前就能预检肖像权与版权。微博

法律底牌:四条现行有效的规则

很多创作者以为"声音没有专门法条",所以可以随便用。这是最大的误解。《民法典》第一千零二十三条第二款写得清楚:对自然人声音的保护,参照适用肖像权的规定——未经同意,不得制作、使用、公开。小红书

没有独立法条,但判例已经跟上。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善表示,司法实践已经有多起AI克隆声音的胜诉判例,主要依据现有人格权、个人信息保护法律框架。微博北京互联网法院全国首例AI声音侵权案更早明确:未经许可用AI处理他人声音构成侵权,核心标准就是"可识别性"。小红书

鉴定难是真实存在的。复旦大学研究员马兴军表示,声音被融入AI系统,比人像被融入AI更难鉴定。微博海外也在收紧:日本法务省8月正式公布生成AI声音侵权的解释指引,明确即使生成式AI没有直接复制某段既有录音,而是合成出一段新的、能够被识别为特定人物的声音,也可能产生侵权责任。知乎

创作者的四条红线和一个安全区

对用AI配音做漫剧、解说、口播的创作者来说,这次事件把抽象风险变成了具体成本。结合这次事件和今年的治理动作,四条红线已经很清楚:

  • 红线一:未经授权模仿特定配音演员的声音。"没用真人声音训练"不是免责挡箭牌,只要公众能识别出是谁的声音,风险就成立。

  • 红线二:AI内容不打标识。连工具方都因标识落实不到位被处罚,内容方更没有豁免空间。

  • 红线三:商用订单没有书面授权。这次事件中广告部分是24小时内必须优先替换的对象,商用始终是加重情节。

  • 红线四:收到维权通知后继续分发。杨天翔一案从网友举报到作者联系729和解,间隔很短,平台的下架响应只会更快。

相对安全的区域也存在:使用不指向特定人的通用合成音色、购买获得授权的音色库、用自己录制的声音素材训练、按规定给AI内容打标识,这套组合是目前最稳的路线。如果你在做漫剧或解说矩阵,建议把每一条内容的声音素材来源、标识设置都留档,平台核查或收到律师函时能拿出证据。相比爆款作品被下架的损失,这套合规动作的门槛并不高。

马正阳“盗声”风波上热搜:短视频AI配音的四条红线和一个安全区

两个值得继续盯的信号

一是工具方的责任。即梦AI官方客服面对澎湃新闻的问询,只回应"情况还需要核实"。微博如果后续工具被认定承担连带责任,"一键生成声音"的流程会被重写,AI配音的成本优势也要重新估算。

二是鉴定与授权基础设施。声纹鉴定能否形成统一的司法标准,会同时决定维权成本和侵权边界;学者建议的授权平台和快速维权渠道如果落地,创作者的合规选项会多一层。微博

对做短视频配音内容的人来说,这次热搜不是八卦。作品被下架、账号被处罚、商单被退款的成本,远高于从一开始就换用合规声音素材。先对照四条红线自查一遍,再决定下一步动作。

内容由AI生成
0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章