《何以为家》地狱在人间
创作立场声明:不允许转载!您可以说我这文章没啥价值,那也是我的原创文章,您要转载得先问我同意不同意!
现在复仇者联盟4在我写文章这个时刻已经27亿票房,看来也许能和流浪地球刚一刚了。(不过复联4的粉丝电影属性很可能后劲不住,最终败下阵来)
在这个五一档,复联4毋庸置疑的成为了票房冠军,甩出第二名很远很远。排片上也出现了接近100的情况,演员王景春也吐槽复联4是百分之百排片。
我是一名漫威粉,所以我已经双刷过了,但是又到五一档了我总不能再去看一遍吧,哪怕是漫威粉也不能接受百分之百排片啊,就比如我经常去的万达,就因为复联4排片过多我想看的另一个叫《天上再见》的法国电影就干脆没有排片。现在有两种说法,1,市场经济自然是看得人多排片高。2,你想看别的片,可以去别的那种比较冷门的电影院啊。他们人流量不大,这种《天上再见》的电影会有排片。
我说下我的看法。
1,市场经济是一个大的方向,但是有一种副作用叫劣币驱逐良币,当所有人都被这一种类型吸引的时候,是可以从终端反过来影响创作导向的,现在国产电视剧的劣质程度就是证明。这时候就需要制定规则来设置下线,赚钱无可厚非,电影院确实不是做慈善,但是给予哪怕1%的排片率就是一个底线!
2,确实可以去冷门,比较远的电影院看,这种电影院的商铺成本低,当然利润也低,人流量也低,哪怕就是复联4这种电影也许都喂不饱这种影院。但是还是这个原因,劣币驱除良币,奸商的市场机制只有在竞争激烈的情况下才会有攀比谁质量好服务优的情况,当所有人都接受了这种排片模式了,情况就会变得愈加恶劣。
好在万达还是有《何以为家》排片的。
一,删减?
《何以为家》大致上有10分钟左右的删减。完整版应该是126分钟的。
不过我仍然建议各位观看公映版,为啥呢?因为公映版在最后结尾字幕出来前的是有一段对影片演员的彩蛋的(字幕出现,前。是出现前不是出现后)
而126分钟的完整版是没有这段的。
彩蛋内容我就不提了,我真得觉得这种结尾彩蛋要比删减的10分钟更加重要。
二,我还没看复联4呢,先看《何以为家》好吗?
复联4是一个粉丝电影,到什么程度呢,我看过一个专业影评人的评价是,他认为他看完接收到的信息量也就是三分之一。所以,复联4也给了他相当不好的观影体验。
所以复联4是一个对非粉丝影迷相当不友好的电影,不友好的程度就是,如果您甚至有点不确定自己是不是漫威电影粉的情况下,(强调下,漫威电影粉,漫画粉没用)我都同样不建议您去看。
粉丝营销是一个相当特殊的营销形式,这个形式不同于其他营销形式,粉丝营销是努力的设立一个圈层壁垒,外面的人想进去,里面的人不停的加高门槛以保证话语权与优越体验感。如果您不想被营销,建议您谨慎观看。
而且居然在这种市场环境下,还有《何以为家》《天上再见》《撞死了一只羊》这种评分比较高的影片扎堆上映,这个五一档影迷真是非常幸运的。后面两部我还没看,五一档会找时间把这两个一天看完。
三,在看片之前我对《何以为家》的了解
1,评价超高,目前在复联4这种超强的排片率加上十一年布局前无古人的商业运作之下,《复联4》终于从9.1降到了8.8分。而在这种超级大片的压力下,《何以为家》仍然是豆瓣8.8分,还有本片是91届奥斯卡最佳外语片提名,被《罗马》斩落马下。可惜的是,上座率确实不高。强烈建议那些很喜欢电影但不是漫威迷的影迷,甚至并不确定自己是不是漫威迷的影迷,都不要去看复联4,这有一部只好不差的《何以为家》。
2,第二个知道的信息就是黎巴嫩,我只是知道这是一个战火不断的国家,还知道这是一个伊斯兰教国家。原来这个片叫《迦百农》国内上映改为《何以为家》。
四,我的感受
这个世界真的是同时存在着天堂与地狱,在美国有《天才少女》那种都已经考虑到孩子天才到一定程度,聪明到可以解决人类前进脚步的问题少女的思考。
而地球的另一个角落,也有这种,因为父母的无责而要起诉父母的孩子们。
影片开篇就是一群孩子在悲凉的音乐背景下,在烂尾楼吸烟,用手做的枪械玩具互相嬉闹的场景。这时候大概就可以猜出来电影是这种沉重的基调了
也许我们每个男孩子都经历过上学在学校卫生间里偷偷一起吸烟的场景,但是如果把这个场景放在烂尾楼,贫民窟里,那就完全一不一样了。
一种是因为物质满足而激发出的尝试欲望,一种是无人管教,甚至社会无责的情况下激发的畸形场景。
随后,镜头一转,就来到法院,
所有的一切从这一句“我想起诉我父母,因为他们生了我”开始。
好了,我已经把最重要的部分剧透了。不过这种电影,剧透并不是那么要紧,重点的是这个男孩到底经历了什么,让他如此憎恨父母。
因为我对黎巴嫩的无知,我并不知道这是一个什么样的国家。
我本以为黎巴嫩全国都是被战争摧残到破壁残垣,其实并不是。这里也有娱乐设施,也有城市交通。
男孩一家一大口子人生活在一个贫民窟里,父母不停地生孩子,也没办法提供教育,家里每个人都是黑户口,靠着非法的手段过日子。
然后在电影之后不久的情节也出现了假身份证,让我想到了《三和大神》那个纪录片。
这是一个在任何地方都可以类比的故事,讲述的就是法外之地的一群人的故事。
具体情节就讲这么多吧,我就说说我的感想,
全篇让我最震撼的部分就是
全篇结尾的时候小男孩那几句起诉父母的理由的台词。
“我希望大人们听我说
我希望那些无力抚养孩子的人们,别再生了
我只记得,暴力、侮辱或殴打、
锁链、铁棒、皮带
我听过最温柔的话就是“滚蛋。你这个婊子的儿子。滚蛋,你这个垃圾”
生活就是一堆狗屎
甚至没有我脚上的鞋更有价值
我住在像地狱一般的地方
我就像一堆腐烂的肉
生活就是个婊子
我以为我们能做好人,能被别人爱
但是真主不希望我们这样,
他宁愿我们做洗碗工
你们现在怀的孩子
未来会有和我一样的人生
我希望我的父母不要再生了“
这大概是我听过最扎心的呐喊,
我不知道您生活中有没有过下面这种对话。
我是想做丁克的,当我身边的人知道这个事儿,一般会问两个问题,
1,你养老怎么办?
2,你父母同意吗?
我不知道在中国这种超级大国,百姓还仍然是这种心态,应该怎么评价。生孩子首先应该是一种付出,然后如果孩子愿意才是回报,在很久以前生孩子就是一种生产力,为什么一定要生男孩,因为男孩有气力,男孩有继承能力(糟粕)而女孩就是赔钱货,生出来是要嫁出去的,而作为一个家庭,结婚的循环就是,生出来女孩把女孩子嫁到别人家去,收一笔彩礼,然后用这笔彩礼来给儿子娶媳妇,从而达到收支平衡。所以在古代女性是什么?女性就是商品啊。卖了女儿买媳妇。而片中的父母明显也是这种情况,他们为什么要生?因为孩子可以承担一部分工作,可以赚钱(虽然不多,但是总比只有2个人维持要好)实在不行也可以把女儿卖掉。
我家庭比较特殊,我有一个残疾人姐姐,然后我父母生了我,我也曾经问过我父母,如果思维清晰,已经生出来一个残疾人了,那应该马上止损啊。既然已经这样,全力照顾唯一的孩子,也许就可以把花在我身上的钱花在我姐身上,让她过更好的生活。我妈妈告诉我(她喝多了,不然也不会说出真实想法)生我是为了让我照顾我姐,别让她在父母死后没办法生活。我又问我妈,那为啥要生孩子呢?如果从我姐姐之前开始就把这个根掐断,我父母的生活质量也可以更好啊。我妈就说了两个理由,1,那时候没有不生的,不生会让人以为有病。(不能生孩子的病)而且我爷爷奶奶也不会同意。2,也是想养老。
我父母现在岁数大了,也终于开始享受到我养老了,而他们的养老金其实也挺多的了,但是生活质量还是那么回事儿,我也考虑过为什么,我也考虑过为什么他们年轻的时候不做自己喜欢做的事儿。我觉得理由有我爸妈水平确实不高,有爱好是需要门槛的,而我父母恰好就是那种连有爱好这么低的门槛都没越过的那群人。而你如果接触过老年人你会知道在中国这样一群连爱好都没有的老年人是多么庞大的人群。我甚至都有点羡慕可以跳广场舞的大妈。就像我父母这种人并没有因为金钱成为他们的瓶颈,反而在生活条件普遍提高的今天,仍然过着以前一样的生活,甚至爱好成为对他们来说的危险。所以如果不生我,我爸妈会提高我姐的生活质量吗?不会。那如果不生我姐,会提高自己的生活质量吗?也不会。
所以唯一的受害者大概就是孩子们。
而且这不是一个零和游戏,这是一个只有受害者的游戏。
如果说《何以为家》的小男孩在影片里有什么人物成长就是,
他最终想到了这个世界上唯一该对这个炒蛋的人生负责的人,就是他的父母,
他的父母认为他们的人生是这样的,所以孩子们也应该是这种人生。这是自私。
小男孩因为这个炒蛋的生活,需要对每一个人说着:滚蛋,离我远点这种话。因为伤害他的人实在是太多了,远多于帮助他的人。
小男孩因为这个炒蛋的人生,他唯一能爱的并不是他的父母,而是他的姐妹们。他甚至爱他父母还没有生出来的孩子,他要求他们不要再生孩子了,就是对这个未出生的孩子的深沉的爱,要远多于他的父母对这个未出生孩子的爱。
五,靠法律能解决问题吗
我很悲观的来讲,永远不能。生育是每一个人的基本权利,法律考虑的第一个标准就是普适性,法律能做到的永远只是追究责任。而连影片中讲的都是偷渡者连身份都没有的人群的故事,法律在他们身上并不适用。
所以这种问题永远不能解决,每时每刻都有这种悲惨的事情发生着。也许最后能救一个两个幸运地孩子,但是像萨哈(男孩的姐姐)这种孩子,只能无声无息的出生,过着悲惨的人生,然后被卖掉,然后无声无息的死掉。然后再生一个萨哈。
五,再说一点儿
这个电影又让我想到两个片子,第一个是《超脱》,说的是你什么都拯救不了。第二个是《雄狮》,说的是如果爱,请把爱给更需要的的人。
在出影院的时候,我在商场一楼看到万达商城为孩子们准备的活动,这种天地一般的环境差距一下子把我拉回了现实,这是我的现实,而就在此时此刻还有还有无数因为父母的无责而独自面对残忍的社会的孩子们。我真的希望他们的父母可以不要在生孩子。



















1.黎巴嫩处于地中海沿岸,与叙利亚不同,气候,自然环境还算不错的。首都贝鲁特并未经常上新闻。黎巴嫩真主党与以色列是仇人,但是以色列并不是像对待巴勒斯坦那样疯狂报复,只针对真主党武装。黎巴嫩并非战乱国家。电影中提到的难民应该是说的叙利亚难民,我还记得提到过天天上新闻的阿勒颇这个战乱城市。
2.从生物学角度看,人是高等级动物。传承基因,延续种族是几乎所有动物的演化主题。只不过人类的思想多元化,社会自由化,每个人都有选择的自由。所以主动选择同性恋,不婚,不育的,也大有人在。但是相对于60亿人来讲,几乎都可以忽略不计,不会影响人类繁衍的主题。
3.我认为这个电影也带有一定的政治色彩。在西方价值观比较盛行经济相对发达的地方,比较尊重个体自由,重视个体发展,个体感官,所以会少生,并且投入大量社会资源和家庭资源培养下一代。但是伊斯兰教本身就是鼓励生育,并且结婚对象必须信伊斯兰教,也是为了传播伊斯兰教壮大影响力。所以伊斯兰教国家不管你怎么说,大部分中下层老百姓肯定会多生几个。像政局稳定人口基数大的伊斯兰教国家,人口数量都非常庞大,增长也非常迅速,如尼日利亚,巴基斯坦,印度尼西亚。如果站在伊斯兰教立场看这部电影,应该是政治不正确的。
个人拙见,欢迎讨论,不喜勿喷。
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
孩子出生之后,其实跟父母就是独立的不同个体了。父母可以爱孩子,可以不计回报的给予。但是,父母不能以爱的名义来绑架孩子,也不能用所谓的孝顺,报恩也就就是什么养儿防老的观念来束缚孩子。
因为抚养孩子是父母的义务,孩子未成年之前没有生存能力。但是养老这件事,成年人是可以自己给自己规划的。为什么要寄希望于孩子?我觉得这点要回归到动物的本性上来。动物生育之后,会养育自己的幼崽到它有生存技能。然后幼崽会离开自己的父母自己独自生活。
很多父母都是把孩子当成自己的私有物品一样,不平等,很多子女的事情都横加干涉,甚至为他们计划人生。有的对子女不停的索取,有的呢又一直让自己的孩子不独立出去,让他们啃。这些关系我觉得都是畸形。
父母尤其是母亲,必须学会在孩子跟自己的个人生活之间找到一个平衡点。不能让孩子成为自己生活的全部。养育孩子的体验确实是独一无二,但是也没有独特到不惜一切代价去生。尤其那些说二胎有个伴的,你问过一胎的意见吗?家里乱七八糟的事一大堆,却还要忙着生孩子,这些人也确实是勇气可嘉。
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案