无脑堆料还是物尽其用?解析飞傲M11Pro和M15的真实表现

2020-02-07 19:25:29 7点赞 8收藏 13评论

创作立场声明:产品由厂家提供样机,不收取评测费用,首发于什么值得买。

无脑堆料还是物尽其用?解析飞傲M11Pro和M15的真实表现

在上一个农历年的年底,飞傲在圈内又搞了一个大新闻,把双AK4499EQ的随身播放器做到了8998价位,M11Pro拖着还没有写的我一时有些手足无措,先写啥好呢......一锅炖了吧。

既然是漫谈,那还是得谈谈我对飞傲这个品牌本身的看法,并且会把美话说在前头,想直接看评测的直接往下拖一拖就是。

飞傲无疑是目前业界首屈一指的音频大IP之一,不论是品牌价值、实际销量、渠道的广度与深度层面,在HIFI界中都已经是几乎“出圈”级别的大体量和高商业价值,在产品的交互体验、硬件参数上都有着稳定的表现,并且调音层面也非常有家族传承性,在这个小众的HIFI市场,要说谁敢自认有能力把蛋糕做大,那么飞傲肯定是敢拍着胸脯站出来,并且事实上从他们的产品形态和渠道的硬实力来说,他们确实也在践行着这一点。

下面是不是该说但是了?

但是......

无脑堆料还是物尽其用?解析飞傲M11Pro和M15的真实表现

首先,我接触飞傲得比较晚,入烧的时候购买的很多是大厂出品,但大概也听过他家大部分的播放器和耳放。作为一个小透明18线博主,虽然我没有和飞傲建立任何商业层面的合作关系,但从2019年开始他们会陆续寄产品给我,说起来还挺对不起飞傲的,我不仅没咋给他们吹牛逼,还老把白嫖来的东西抽送给大家,这其中除了有我作为一个音频作者本身的顾虑以外,也因为飞傲的产品在声音上极少能打动我、让我发自内心地产生认同感,这并不代表我写过的飞傲产品内容都是违心的,EH3 NC我的使用频率还挺高,还有去年年初的那款FH1,我依然觉得这个产品还是有着不错的购买价值,但作为一个听过几十款单动铁的烧友,我还是在微博中把对飞傲康师傅怼了一通,引来不少人围观(康师傅真的很帅气很可爱,我以后不会再黑他了嗯)。

但话说回来,发烧是一个主观的事,发烧友很多也都是感性动物,包括我在内。我眼中的飞傲产品,声音层面的“平均水平”很高,通俗点可以理解为下限很高、水准很稳定,但调音却一直被人诟病,并且在高端的发烧友群体中一直几乎没有什么讨论度,比较常见的形容词有“白开水”、“数码声”、“寡淡无味”,一句“农民工调音”虽然调侃大于实际,但有一点我是认同的,那就是过去飞傲的产品在声音方面东西往往不具备美感,或者说缺乏音乐性、看不出调音师的音乐理念与取向。

这到底是飞傲的主观策略还是调音能力确实不够?讲完产品之后再来聊吧。

M11Pro部分

无脑堆料还是物尽其用?解析飞傲M11Pro和M15的真实表现

无脑堆料还是物尽其用?解析飞傲M11Pro和M15的真实表现

从M11Pro开始,飞傲搭上了THX的车,THX的产品主要面向家庭影院和专业领域,其旗下的耳放产品在海内外有着恐怖的销量,以超高的测试指标而闻名,我曾经试过通过X宝进行海淘代购他家的某个热门专业耳放,发现排队都排到两三个月以后了。

飞傲在M11Pro上搭载了THX的AAA-78✖2全平衡耳放架构,DAC也从M11上的AK4493EQ升级为了AK4497EQ,硬件方面的东西这里就不再多分析了,关于M11Pro部分的文字会以声音表现为主。

无脑堆料还是物尽其用?解析飞傲M11Pro和M15的真实表现

(M11Pro在外观上唯一的改变似乎就是这里的“PRO”标识)

关于M11Pro,它虽然在硬件架构层面和M11算得上是没有任何联系了,数字和模拟的部分完全是另一套方案,但声音上却有着很高的传承性的同时、解决了M11上的一些槽点。

M11Pro一耳朵下去最让我印象深刻的地方在于很高的透明度、扎实的结像骨架、丰富的信息量表现,声音虽然也和M11一样有着很明显的锐利感,尤其是高频部分的凝聚力使得它对弦乐的表现非常鲜明抓耳,但却没有M11那样的生硬和刻意的一种“解析感”,声音更加趋于温和平顺、讲究流畅度和空气感,信息量的呈现更加自然、层次分明。低频部分依然是有着很充足的量感,但下潜的质与弹性方面却已经不可同日而语,M11Pro的低频比传统印象中的“流行向”更加高级一些,动态张力和鼓声锤击的力度都可圈可点。

声场应该是整体上为数不多仍有些抱憾的地方,纵深不是很足,而且横向的边际感较为明显,在Live型现场、大编制、OST电影原声等曲目的的表现上缺一些舞台感,但无伤大雅,真正要吐槽的还在后面。

无脑堆料还是物尽其用?解析飞傲M11Pro和M15的真实表现

平衡口下的M11Pro真的就像其他的几位媒体大佬描述的一样,有着越级打怪的能力,光是信息量和密度表现就可以PK一下我手中的小墨菊和N6ii两款主力机,毫不夸张地说M11Pro是我心目中目前飞傲全系列性价比最高的播放器,哪怕是在M15已经问世的前提下。

M11Pro在中频方面也算是一改飞傲一直以来的寡淡,虽然仍是称不上有“味道”,但女声应有的甜味能够表达出来、男声也不显得干瘪——但这是基于平衡口的前提之下。

M11Pro的单端口是我觉得比较遗憾的地方,甚至可以说飞傲似乎没有花功夫去调教它的单端口,在平衡口可以越级打怪的前提下,单端的表现只能说差强人意,动态的表现不算合格,整体的密度与中频层次感下降的很严重,并且多出了一股子介于混响和驻波之间的、衰减不掉的闷感,这时候M11Pro对男声的表现会更好一些,听流行、Live曲目时也有更好的临场氛围感,但整体已经是显得相对疲软和含混了。

无脑堆料还是物尽其用?解析飞傲M11Pro和M15的真实表现

如果你是一个平时更常用平衡口的用户、手中耳塞众多且风格迥异的话,M11Pro是我觉得在5K以内的第一首选,拥有非常好的适配性和强大的素质表现,干净而严谨的音色是它的最大优势。虽然它依然是一台典型的“数码声”机器,但已经在这个品类中做到了最大限度的地尽善尽美。对单端很在意的用户,可以回到上文把我的吐槽再看一遍,会不会劝退你,就看你的使用习惯了。

M15部分

无脑堆料还是物尽其用?解析飞傲M11Pro和M15的真实表现

说起M15,在它发布的时候我还真的担心飞傲会翻车,毕竟AK4499EQ是一款新型旗舰DAC,并不像AK4497EQ那样已经拥有成熟的方案,也不像AK那样邀请到了AKM官方的工程师深入参与研发,考虑到当时M11作为最早一批使用AK4493EQ的机器的表现,M15的问世不免让人期待又担忧。

无脑堆料还是物尽其用?解析飞傲M11Pro和M15的真实表现

无脑堆料还是物尽其用?解析飞傲M11Pro和M15的真实表现

无脑堆料还是物尽其用?解析飞傲M11Pro和M15的真实表现

外观设计层面,相信大家该吐槽的也都吐过,徐大为也在评测里继续缺德了一把,我个人眼中M15算是一款精致耐看的机器,颜值有点路人、但做工相当扎实。虽然很多人说它腰线像黑砖,但相比腰线,我觉得更像是一个加厚圆润版的旷世,顶部的模拟电位器处有一圈呼吸灯,相当好看,推荐开启常亮模式。

无脑堆料还是物尽其用?解析飞傲M11Pro和M15的真实表现

M15的这块720P的屏幕显示效果很令人满意,基本上可以给到你最清晰的封面表现,色彩的自然程度和细腻感也相当不错,边缘的曲面效果虽然是手机界玩剩下的东西,但放在一个HIFI播放器上还是非常有质感的。

无脑堆料还是物尽其用?解析飞傲M11Pro和M15的真实表现

在体验层面上,就如M11Pro一样,不展开细讲了,大概地给大家带过一下不然就像个工具人复读机一样念叨:三星7872平台的Soc在纯CPU性能上甚至要胜过海贝家未来的新旗舰所搭载的骁龙625,理论上有着更高的流畅度上限,从最终的呈现结果来看,飞傲搭载了7872平台的三台播放器可以坐上是目前安卓播放器中流畅度的第一把交椅,并且未来很多年内都可以不需要重新开发新平台,对播放器来说绰绰有余(希望隔壁iBasso好好学习一下)。

除此外,各种无线Link、双快充、7490毫安大电池、自定义功能按键、高通CSR8675蓝牙芯片、All to DSD等,在交互体验方面,不得不承认飞傲是在国砖中走在最前面、而且在“智能化”方向上起步得最早的品牌,没有之一。

无脑堆料还是物尽其用?解析飞傲M11Pro和M15的真实表现

无脑堆料还是物尽其用?解析飞傲M11Pro和M15的真实表现

无脑堆料还是物尽其用?解析飞傲M11Pro和M15的真实表现

和M11系列一样,M15依然标配了2.5、4.4两种平衡接口,以及让音乐APP完全占据系统UI的纯音模式,除此之外,USB DAC和蓝牙接收模式也拥有与独立的工作模式,汽车用户还可以在顶部下拉菜单中一键切换到车载模式,这些对部分用户来说可能作为高频次使用场景的功能,飞傲都给出了比较人性化的快捷操作。

除了这些之外,相比M11Pro最大的不同在于,M15拥有一个独立的大耳模式,这个模式下M15的推力可以得到极大幅度的提升,声音也会比普通模式更加厚实一些,我自己使用音频分析仪实测后估算出M15在32欧负载下的输出功率超过了780mw,这个堆料堆的确实比较有成效。发布会当天,我用开启大耳模式的M15仔细听了一下驱动森海HD650与声迪Aiva的表现,比我印象中墨菊推这两副头戴的声音要好上一截,主要体现在中下盘的密度和声场的规模上,这个结论在驱动耳塞的时候并不成立,但对于随身播放器来说,M15在极限推力方面俨然已经是同类型产品中的佼佼者,我可以对我的这个结论负责。

无脑堆料还是物尽其用?解析飞傲M11Pro和M15的真实表现

无脑堆料还是物尽其用?解析飞傲M11Pro和M15的真实表现

从纯净度、推力两个反映硬件水准的维度来说,M15做的没什么可挑剔的地方,虽然122db的信噪比没有达到旗舰级播放器中的最佳水准,但实际体验中已经是听不出底噪来了。推力层面的话,我们要看的不止是输出功率的参数,更要用耳朵去听声音的饱满度、声场规模、动态响应,NG Audio的旗舰静电混合单元耳塞EURUS和Softears的动铁旗舰RS10属于两个维度上的“难推”,一个是难推“响”,一个是难推“开”,这两个塞子在M15的驱动下可以轻易地获得优秀的饱满度,尤其是EURUS作为一款典型的厚声塞,此时的声场规模与层次也非常完整。

M15拥有与M11Pro截然不同的音色,有意加强了中低频部分的厚度,声音的透明度相比M11Pro甚至是有所下降,高频部分也没有了明显的锐利感,结像的形体感更加丰腴、有肉感,依然保持了比较高的密度和优秀的分离度。低频部分还是有着和M11、M11Pro一样的通病,虽然下潜很到位,但是依然偏硬,饱满度比M11pro好、回弹的速度与残响氛围仍算不上很自然,好处在于听一些合成器制作的“数码低频”时可以带来不错的低频氛围、加强低频本身的存在感,但在应对类似《尘鼓》这样的复杂低频场景时就显得不够从容。M15在全频段的动态上都做的算是优秀,不论是大鼓还是弦乐,该“炸”的地方炸的起来,弱音细节的捕捉也很靠得住。至于之前徐大为提到的个体差异,我还是觉得播放器理论上不会有这么明显的一致性问题,这个问题需要控制变量去对比才行,在耳机的动态不构成短板的前提下,M15的动态是可以发挥得很不错的。

而前文中虽然提到了M15算是一个厚声播放器,但依然谈不上有什么“韵味”,也不像海贝R6pro那样有着很明显的润感,算是把各个频段的结像形体感稍稍加粗、然后边缘来了点羽化的感觉,整体的味道依然是那样直白、素淡,不算醇润、也不至于干涩,在混响和泛音的表达上多了一些自然和宽松。

无脑堆料还是物尽其用?解析飞傲M11Pro和M15的真实表现

下面该讲讲槽点了。

我相信飞傲一定在M15的调音上下了很多功夫,我们也能够从这次的声音风格中体会出来,但还是能感觉到飞傲仍然对一些严肃曲目缺乏更好的理解,这一点哪怕我不是一个古典爱好者也能感受到。M15在高频部分的氛围上没有明显拔高的痕迹,但对高频器乐的音色有着一定的失真,主要体现在亮度和能量感的把控上,不论是木管乐、还是铜管乐的音色都过亮了,共鸣的细节不能很好地呈现、也不能够很自然的融入整体的编曲中去。这一点在搭配本身高频偏亮的耳塞时可能会被格外放大,虽然很多时候我们都说搭配上得讲究互补,但器乐音色的准确度应该是声音中最基底的那部分,就像Noble的Khan算是一个公认很刺激的塞子,但它的刺主要还是来自于能量感,而不是音色失控。虽然M15的在高频音色方面的问题算不上很严重,徐大为也只是拿“略刺激”来描述了一下,不过作为一款定义在“旗舰”的播放器,我还是对它有着更高的期待。

无脑堆料还是物尽其用?解析飞傲M11Pro和M15的真实表现

从一个对飞傲播放器的声音完全不感冒、到偶尔开始推荐飞傲的人,我看到了飞傲是有心更加努力地打磨声音、打造出属于自己的那份“音色高级感”的,M15已经距离这个词相当接近,但有时候这最后的5%,却要倾注200%的心血去打造,绝非易事,期待飞傲可以早日实现。

M11Pro算是飞傲这些年来家族式调音的集大成之作,在(平衡口)的素质方面无可挑剔,单论声价比的话我甚至认为比M15更加值得购买;而M15则是飞傲最为“硬核”的堆料产品,我还是想重申,我认可堆料、堆料无罪,不过M15即便是堆料的这么狠,也依然在声音修养上无法和SP2K去正面PK,但是在推力方面有着无法比拟的优势,它绝对称得上是2020年播放器行列的年度大作,是我心目中飞傲目前全系产品中可以【推荐】的产品,前提是你能够接受这样的厚声、直白的风格,或者说如果你有推大耳的需求,M15甚至可以给你越级双倍价位的表现,只是我并不提倡罢了,在入门级台机面前仍然是弟弟。

无脑堆料还是物尽其用?解析飞傲M11Pro和M15的真实表现

从飞傲这两款播放器目前所呈现出来的声音来看,我可以回答文章开头提出的问题了——那就是飞傲在调音方面一直被人诟病,必然有着他家一如既往的坚持,否则不会出现“家祖传承式”的调音,但从客观上来说,或许也真的是存在能力问题:个人认为,飞傲播放器的背后,仍然缺乏一对可以进一步发现美的“耳朵”。M15的声音改变和现存的槽点可以说明这个问题,声音厚是厚了,但不够“醇”,堆料是堆够了,但伺候小耳塞时,高频依然缺乏一些“准头”。

我们大家总调侃AK经常“固件调音”,但不可否认,人家确实可以利用数字滤波器来实现音色的“美感”,这不是堆料能堆出来的东西,同为老牌大厂的凯音在模拟部分这么多年的积累,也使得他们真的能够在转战随身播放器市场时继续忠实地表达出“胆味”;飞傲或许在数字部分是强项,但感性的发烧友们,可不会单纯地被资深工程师画出来的板子所打动呀,但如果飞傲自己认为目前的声音风格无需改变,那我尊重他们的坚持。

2020年注定不会是好受的一年,目前的疫情在短短的一个月内就给了不少圈内品牌以重创,实力强如飞傲这样的厂家,在疫情之下谈不上真的面临危机,但也肯定是不好受的,祝福飞傲在新的一年可以有更好的发展。

摘掉“农民工调音”的帽子的事,M11Pro和M15其实已经做到了,下一步大概是做出让徐大为没法儿缺德的机器吧~(皮一下很开心)。

展开 收起

SONY 索尼 NW-WM1A 无损音乐播放器 (黑、128GB、4.0英寸(10.2cm)/ FWVGA(854x480像素))

SONY 索尼 NW-WM1A 无损音乐播放器 (黑、128GB、4.0英寸(10.2cm)/ FWVGA(854x480像素))

6534元起

SHANLING 山灵 M6 播放器 (黑色、32G)

SHANLING 山灵 M6 播放器 (黑色、32G)

2968元起

Apple 苹果 iPod touch 2019款 音乐播放器

Apple 苹果 iPod touch 2019款 音乐播放器

1539元起

SONY 索尼 PS-LX310BT 黑胶唱片机 (黑色)

SONY 索尼 PS-LX310BT 黑胶唱片机 (黑色)

1047.46元起

FiiO 飞傲 M15 HiFi 无损音乐播放器

FiiO 飞傲 M15 HiFi 无损音乐播放器

8998元起

TINYAT 天逸 TY-i30 无线数码播放器

TINYAT 天逸 TY-i30 无线数码播放器

1930元起

aigo 爱国者 M1 无损播放器 128G

aigo 爱国者 M1 无损播放器 128G

189元起

FiiO 飞傲 M11 PRO 无损音乐安卓播放器

FiiO 飞傲 M11 PRO 无损音乐安卓播放器

4497元起

PHILIPS 飞利浦 AZ380/93 CD播放机

PHILIPS 飞利浦 AZ380/93 CD播放机

415元起

aigo 爱国者 EROS QII 音乐随身听播放器 256G 灰色

aigo 爱国者 EROS QII 音乐随身听播放器 256G 灰色

799元起

Fiio 飞傲 M11 无损音乐播放器

Fiio 飞傲 M11 无损音乐播放器

2845元起

aigo 爱国者 MP3-105 PLUS 数码播放器

aigo 爱国者 MP3-105 PLUS 数码播放器

399元起

艾利和(Iriver)A&ultima SP1000 256G 便携HIFI音乐播放器 无损mp3播放器 硬解DSD 8核旗舰 黑钢版

艾利和(Iriver)A&ultima SP1000 256G 便携HIFI音乐播放器 无损mp3播放器 硬解DSD 8核旗舰 黑钢版

21888元起

锐族 (RUIZU) D02 8G 黑 带蓝牙外放触摸迷你学生MP3/MP4无损音乐播放器

锐族 (RUIZU) D02 8G 黑 带蓝牙外放触摸迷你学生MP3/MP4无损音乐播放器

119元起

aigo 爱国者 MP3-501 音乐蓝牙播放器 8G

aigo 爱国者 MP3-501 音乐蓝牙播放器 8G

149元起

SONY 索尼 HAP-Z1ES 硬盘音频播放器

SONY 索尼 HAP-Z1ES 硬盘音频播放器

8603.5元起
13评论

发表评论请 登录
  • 最新
  • 最热
评论举报

请选择举报理由

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
8
扫一下,分享更方便,购买更轻松