WEN鞋评-实战 | 没想到，它成为了2020年最不推荐大家购买的实战鞋

千人千脚 每双鞋都有适合的主人！Hello大家好，这里是最懂你的WEN鞋评，我是果子，关注我私信或评论区提出你的球鞋问题，看到都会为你解答。

今天要给大家带来的是一双险些被遗忘的夏季实战鞋，就是这双安踏-轻骑兵5的实战测评。还是先进入到今天综合评价的环节吧。

综合评价

适合的场地：外场 水泥地可选

适合的人群：体重偏小（80KG以下）的朋友 后卫

适合的脚型：尺码正常 高脚背慎选 宽脚建议试穿

产品定位

夏季外场实战鞋

非性能参考项打分

轻质化：中等偏高

耐磨：中等偏高

透气：高

性价比：中等

舒适度：低

这双鞋大家其实一直都很期待，基本是从4-5月催到了现在，这双鞋其实在天津的时候我就有穿着打过实战了，回到北京之后包括内外场都有打过。咋说呢，这双鞋算是2020年我穿过最烂的一双鞋了。

「鞋面」

让这双鞋体验感非常差的罪魁祸首就是它的鞋面了。

虽然用到的是和很多安踏实战鞋一样的A-WEB的透气网面，虽然我在开箱的时候说这双鞋的鞋面强度已经比轻骑兵4好了很多，但是这双鞋的鞋面在实战中的表现就一个字：差。

彻头彻尾的差，从头到尾的差，静态包裹差，动态包裹差。

这双鞋为了降低球鞋重量，鞋面做的是非常非常薄的，这一点也是轻骑兵系列的一个特性。

这就造成了在拉紧鞋带的时候，超薄的鞋舌真的疼到窒息，你不拉紧呢，包裹就没那么好。

动态的时候，鞋面顶脚的情况非常严重，你的脚就像是游乐场里的碰碰车，东撞西碰，打完一场球脚趾疼的麻的都没知觉了。

不管是做一些撤步的动作，还是突破中的变向，顶脚的状况都是非常明显。

后跟的包裹成为了“还算能看”的部分，没有出现明显不跟脚的状况，不过对于一双低帮鞋来说，如果没有不跟脚就能夸一下……要求未免太低了点。

支撑方面，有一说一，对比轻骑兵4来说是有着肉眼可见的进步的。

侧向移动的时候鞋面基本看不到很明显的形变，而且外底的上包也帮助球鞋鞋面的支撑性更加出色。

不过也是因为这样的设计，加是过薄的鞋面，让外侧脚趾会被顶的非常痛。

「中底」

全掌的A-shock，算是安踏如今产品序列中最低端的科技，它实际的体验差不多也就是中规中矩。

得益于前掌切槽的设计，使得这双鞋在突破发力的时候非常舒服，蛮适合小体重突破党的一个设计。

这双鞋的A-shock的脚感是偏硬的，静态踩压的时候可以看到后掌的形变也不是非常明显，整体脚感偏硬偏韧，横向对比一下的话，这双鞋的脚感比梆硬的Stepback略好，比pro model略差，有点像是全城7的感觉，踩开之后的全城7 的感觉。

缓震方面大体重我觉得可以劝退了，小体重来选择还是没有问题的。

抗扭方面，其实整体的中底刚性还是不错的，一方面A-shock的硬度还不错，一方面在鞋面和中外底连接处的薄荷色的tpu加固，而且外底有面积小小的上翻，同时内置的足弓支撑板也为这双鞋提供了不俗的抗扭。

「外底」

外底肯定是它最出色的部分了。

耐磨肯定不用想，堪比水泥杀手的耐磨属性，打外场完全不心疼，随便打，穿不烂算我的。

抓地方面其实不太适合内场，在内场偶尔会出现打滑的状况，不过我想去打内场的朋友应该也不会穿这双鞋吧……

外场的抓地表现还是不错的，打外场的朋友不用担心抓地的问题。

防侧翻方面，中规中矩吧，虽然这双鞋前掌外侧的延伸不算很明显，但是这双鞋的重心很低，而且从侧面看可以看到一个坡度，整体的防侧翻算不上非常出色，不过肯定是及格水平以上的。

「整体性」

这双鞋其实如果把鞋面的强度做的再大一点，哪怕只是在前掌两侧做一些热熔的加固，让顶脚的问题消失掉，那么这双鞋还算是可以推荐的。

这双鞋给我的感觉就是有些矫枉过正，不对，这个词可能有点不太适合，就是这双鞋过分追求了「透气」的属性，而忽视掉了其他方面的性能，还是蛮可惜的。

球鞋打分

鞋面包裹：5

鞋面支撑：6

前掌反馈：6.5

后掌缓震：6

抗扭转：7

防侧翻：6.5

抓地力：8

整体保护性：7

整体支撑性：7

整体稳定性：8

总分：67

虽然对比前作来说这双鞋在支撑性上有了进步，但我觉得还是无法满足大部分的实战需求。

这双鞋所适应的人群我觉得很局限：想要一双打水泥地不心疼，实战强度不大，喜欢突破的小体重朋友，还算可以考虑一下。

像这种已经推出到了第五代的系列产品，我其实希望安踏可以再细心打磨一下，在保留特点的同时保持一定的基础性能。

所以还有轻骑兵6吗，轻骑兵6的时候会改进吗？明年再说咯。