铄耳DX1：2025年千元动圈的新探路者

铄耳的DX1，早在去年10月份亮相武汉展的时候，我就意识到它相当不简单了，也是当时是四款工程机里唯一一副刚亮相就完成度极高、而且让我提不出任何建议的的一副，而且后来口碑也颇佳、售价贵了N倍的迷雾8反而成了它的背景板。虽然不知道因为什么原因鸽了大半年，但这里我还是得自夸一下我的眼光，因为铄耳告诉我，DX1确实是他们今年最重点的产品，可能也是出于这个原因铄耳才对它最终量产上市的态度非常慎重，从声音风格来说，其实它和去年初亮相时的优点保持一致，用单动圈做出了极高的密度、声音大气且润泽，虽然也有看到烧友评价它的高频偏亮、棱角比较强，但我倾向于是搭配问题，量产版我依然认为是一个传统动圈爱好者可以放心入手的声音，并且在这个基础上，素质释放、以及调音的细节，有很多值得细挖的地方。尽管很多人评价这个塞子非常漂亮、颜控党必入，甚至也有媒体把颜值写在了标题里，但本文我还是尽量少点废话，毕竟现阶段能搜索到的评测推广已经相当多了，本篇多聊聊声音部分我欣赏它的原因。

简单带过一下开箱，DX1标配了一个上盖为硅胶的金属盒，兼顾了防护性和一定的轻量化。原配线的颜值和柔软度都颇高，材料为256芯铜镀银，采用Litz结构编织并做了独立屏蔽处理，购买时可以选择3.5/4.4插头，插针为0.78，凸出于腔体的母座并没有做限位槽处理，但是插针插入后的紧实感极强、甚至难以轻易拔下，连接强度是很高的。标配的硅胶套有三种，包含不同的内径的长度与开孔大小，我个人建议用户在开箱的时候多试一试套子，尤其是在能保证不漏音的前提下尽可能选小一号的，同时耳塞套的内径与开孔大小对声音能量感有着极为直观的变化，可能比播放器/换线来的都要大、也可能是不同烧友之间听感差异的来源。出于我个人佩戴舒适度与耳道贴合度的要求，本文的声音听感是基于纯色版本硅胶套、而非黑/蓝色导管的那个。

DX1采用了一颗11mm的铝镁合金动圈振膜，并且使用了钻石排列纹路的拓扑技术，说白了就是表层做了镀层、并且是以钻石纹的结构去做的，这个概念在便携领域里最早是由HIFIMAN提出，他们当年售价万元的RE2000，其实它的动圈基材部分就是普通的PET振膜，但它通过“拓扑振膜”的方式，以镀层的技术来提升振膜的性能，不同的镀层方案会带来不同的物理特性与声音风格的变化，普通的基材也可以发出非常高级的声音与素质。这里铄耳使用的是一般高端动圈耳机才会实用的铝镁合金，最常见于Focal家的头戴耳机上，从振膜基材、悬边/球顶结构的选用，再到拓扑振膜采用的纹路结构，铄耳应该是在很多种方案里选择了他们自己认为比较可靠的一种，但不管出于什么目的，DX1的技术方向都是非常合理的，即便已经用上了高刚性的基材，但拓扑的镀层依然可以带来性能的提升与可能存在的音色变化。

既然铄耳在官方文档里重点提了下5Khz的陷阱滤波器，号称有助于减少在5Khz附近存在的过多能量或者谐振，那我就顺带先聊下DX1的低频。这里不针对耳塞这一单一产品线，不论是耳机、还是喇叭，都需要处理好驻波的问题，这个驻波有时候并非直接来自发声单元、而是以共振、谐振的方式存在，但在耳机领域里，则也存在极低频过多而带来的驻波所导致的闷感、乃至人体的不适感，“低音轰头把人轰吐”真不是一个玩笑话。从听感的处理来说，DX1的极低频是非常充沛的，下潜很深、纹理细节清晰易捕捉，但量感给的相对克制、同时低频透明度非常接近完美，这里的不完美其实还是因为它保留了一定的残响氛围，所以听起来颇有刻板印象中传统动圈该有的味道，我身边很多从MD/Discman时代玩过来的烧友很喜欢DX1的低频。

不同的人可能对它的低频有不同的看法，你说它低频澎湃、下潜充分也对，说它干净利索、清晰凝聚也对，因为DX1很好的平衡了低频的几种评价维度的关系，有弹性但不过分强调速度感、有深度但回弹也不拖沓，行程是完整的、结像的聚焦感也很明确，这种处理在很多高阶的耳塞中都难以权衡，我甚至想用头戴里HD600的低频来类比，包括和自家S12ED相比，在低频的自然程度上也是DX1明显更胜一筹、同时密度还不低于作为平板单元的S12ED。

DX1的中频部分，如果从器乐基音与骨架的角度而言，它是形体厚度健康、声场开阔且立体，横向较为宽阔、纵深有比较明显的延展，吹毛求疵地说的话y轴的纵向高度如果能再拉开一点会更完美，但这一定程度上也会让人把注意力往人声的部分去引一下，弱化了高频延展所带来的物理层面的空间延伸——所以在听流行的时候，其实DX1会在中频的部分能量感更突出一些，人声的气口比较足、但会弱化唇齿音部分的细节，极少数的Live下才能听出轻微的齿音，男女声的倾向我感觉是四六开，基于中性的搭配下会显得女声更清亮、男声更年轻一些，但本文的配图你们也会发现，除了上图iFi的Go Link MAX以外，海贝的FC5、AK的SR35、旷世的CMA18P、凯音的N3U，都是偏暖一些的机器，包括小尾巴中的TANCHJIM LUNA也非常合适，能够补足一些DX1的男声醇厚度、并且不牺牲女声的甜味儿与清亮的尾韵质感，甚至会明明在一个高素质的现代声底子下出现了人声层面的模拟味儿。

DX1的高频在坊间的评价其实是有两面性的，但并不是否定它高频的素质与表现力，主要是针对能量感的评价上有所差异，我个人倾向于它是高频是偏平顺细腻的、有一定的亮度增益但器乐的音色并不会失形，极高频的部分有一定的延展、但是并不算刺激，铜管和木管乐器都有非常自然的泛音、空气感表现优秀，但并不强调线条棱角感。不过TDSREVIEW在文章中提到的一个特性点醒了我，那就是它在听一些录音表现不够好的曲目时，高频里存在的一些小峰可能会带来刺激或者毛糙的听感（其实本质上也是一种录音揭示力的体现，见仁见智），我们这里拿张学友的演唱会Live的普通CD格式举例，听2004年《活出生命》或者2005年《音乐之旅》时，DX1的高频就能够保证清透与平顺，但是在听1999年《友个人演唱会》的时候高频就会存在一些尖锐、齿音也稍明显的情况，在应对这类录音的时候，设计者有时候需要主动砍掉一些高频才能获得更好的听感，所以如果你是喜欢听一些二次元ACG、或者偏金属类的摇滚曲目时，在前端的选择上尽量避开高频本身也比较明亮、以及搭配孔径稍小、内径也更长一些的套子来增强高频的衰减，这类套子同时也可以把声场稍稍推远一点、让舞台不那么过于的近场。

素质可能是DX1身上最不值一提的一点，动态释放够足、解析力优秀，而且细节的呈现是非常有层次的，一种耐听度绵里针式的表达，但我还是得重点夸一下它呈现出来的中频密度表现，初上耳的时候真的会以为是平板单元或者塞了个声扬的动铁进去，而且还是那种大尺寸的动铁，声音的密实度、并且兼顾蓬松感的中频呈现，其实在单动圈产品里并不多见，甚至是很多国际大厂也并没有能够做出那种兼顾传统动圈韵味与现代型的高密度与透明度的东西。各位S12ED用户先别急着大喊背刺，S12ED在高阶播放器上还是有着非常高的上限的，但是在DX1这儿，则属于一个你随手抄起一个小尾巴或者接在电脑上都很好听、且素质也完全不含糊的程度，它在不同搭配下的声音特质会在现代与老派、素质与模拟之间游走，对前端和音源都有很好的反馈能力、同时自身也最大程度做到了乐感与韵味的释放，几乎是一个我可以无门槛、无视个人口味差异推荐给各类听音口味的用户，它的所谓杂食并不是勉强适应某些曲风、而是能够在很多场景下都具备高水平的发挥。当然了，小巧舒适的佩戴与优良的颜值、做工，自然也是锦上添花的加分项。

我依稀记得，国产品牌开始疯狂发力卷市场的征兆就是在千元价位推出各种不讲武德的素质怪物开始的，但近两年好像也开始回归到做调音韵味、做细分市场的路子，可以说铄耳的DX1是2025年让我听到的第一款真正意义上较为惊艳的、比较全面型的千元级动圈，我个人的期许当然就是希望友商们速速跟进开始下一轮的厮杀，但铄耳打的这个样，感觉还真不是那么好超越的。