B站AI视频算不算原创？关键看人做了什么_影视

1. 新手导演进阶必修课：AI辅助分镜头脚本，新手也能拍出大片感！

2. 制作流程、作者身份、行业冲击大公开！爆款 AI 短片幕后揭秘【柴知道】

3. 先别急“养龙虾”，这些AI安全问题你可能还不知道！附安全解决方案...

4. 文献研读｜AI-MT翻译真的可靠吗？医疗、法律等场景中的隐性风险

5. #发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？” 记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。 AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权吗？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！” 这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。

6. #网信部门处置违规账号9.8万余个#【网信部门严管“自媒体”未规范标注信息来源行为】#自媒体未规范标注信息来源典型案例#近期，一些“自媒体”账号在发布涉时政等领域信息时，未规范标注信息来源，误导公众认知，破坏网络生态。主要情形包括未标注国内外时事、公共政策、社会事件的信息来源，未标注AI生成标识，未标注虚构演绎标签。网信部门督促网站平台深入自查自纠，依法依约处置违规账号9.8万余个。现将其中典型案例通报如下：1.抖音“青青国际”“极客科普馆”、快手“名妍”、哔哩哔哩“晋说”“军武-史记”等“自媒体”账号，集纳涉美伊等国际时事信息，未标注信息来源，公众难以溯源信息原始出处，无法辨别信息真伪。涉及的账号已被依法依约处置。2.抖音“小胖农业”“乡村发展”、快手“农民大姐”“清华鱼妈”、哔哩哔哩“商业策略”等“自媒体”账号，发布涉农业农村、教育、养老等领域公共政策相关信息时，未标注信息来源，公众无法获得准确、完整的权威信息，可能会基于碎片化内容对政策作出错误理解。涉及的账号已被依法依约处置。3.抖音“萌萌哒”“用户赵先生”、快手“农村户外小张1”“玉婷”、微博“金毛治郁系”、哔哩哔哩“哎呦哎呦小然子”等“自媒体”账号，通过人工智能技术，制作并发布金毛抱小孩、大猩猩护崽对峙鳄鱼、老虎和橘猫开车回家探亲、小猫玩游戏眼花后戴眼镜、柴犬厨神做菜等视频，未添加AI生成标识，易误导不了解AI的网民，难以区分虚拟与现实边界。涉及的账号已被依法依约处置。4.抖音“刘百川商业”“马瑞（在农村）”、快手“玉雕师凤云”、微信视频号“遇见翡翠的夏天”、哔哩哔哩“加油嘉宜”等“自媒体”账号，以剧情摆拍、虚构情节等方式，发布外卖员送餐遭歧视、婆媳冲突、代际冲突、未成年人无人看护、丑化农村等内容，未标注虚构演绎标签，借机博取流量，以负面叙事渲染消极情绪，挑动群体对立。涉及的账号已被依法依约处置。网信部门将指导网站平台全面规范短视频内容标注工作，优化标注功能，将标注设为短视频发布必经环节。提醒广大“自媒体”创作者，在信息内容制作和发布过程中，切实增强信息来源标注意识，按要求主动、规范标注，确保发布信息真实、完整，共建共享真实可信的网络环境。（中国网信网）

7. 算力与版权危机，视频AI的“少年烦恼”

8. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

9. //@淇号吉e卡哇:大撒波//@七分禹月圆_:dd//@olu-ee平安喜乐://@淇局:[无聊]//@成毅的小抖篷:该账号发布AI生成视频，未经官方及艺人本人任何授权，擅自盗用成毅《莲花楼》李莲花影视形象。弹幕与评论区均公认酷似成毅，可明确关联特定艺人。此行为严重侵犯艺人肖像权与影视作品著作权，违反《中国广电联合会演员委员会严正声明》，严禁未经授权合成传播艺人影像与艺术形象的规定。

10. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

11. #AI无法取代专业人才##AI无法承担法律责任# 技术迭代让AI应用愈发普及，但边界始终清晰。AI只能做信息整合与基础辅助，复杂场景下的逻辑权衡、风险研判、伦理考量，离不开专业人才的深度把控。现行法律框架下，AI不具备民事责任主体资格，无法独立担责。借用AI产出不能成为免责借口，敬畏专业、明晰责任，才是数字化时代的底线。

12. 配音演员集体发声，AI时代创作者该如何维权？

13. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

14. #小齐说法# 【AI生成内容版权归谁？普通创作者必看】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及，很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁？普通创作者又该如何维权？法官：这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题，在理论界和实务界都有比较大的争议。其实，受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分，并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性，应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成，没有体现人类作者独特的个性化选择和判断，那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品，并受到法律的保护。AI夏静：听完法官的专业解读，相信大家都厘清了核心：AI生成内容能不能受版权保护，关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时，一定要注重自身的个性化设计和判断，这样才能更好地维护自己的合法权益。（来源：中国法院网 | 策划：陈思 | 剪辑：黄东利 | 鸣谢：北京市海淀区人民法院）人民法院报的微博视频

15. 【#用AI设计玩偶被抄袭维权败诉##给AI简单指令生成作品不受保护#】近日，江苏扬州中级人民法院审结一起AI工具创作玩偶造型侵权案件。设计师万某通过AI工具生成了卡通蛇造型的平面图并登记著作权，制成毛绒玩具售卖后，因发现相似玩偶提起侵权诉讼。庭审中，她无法完整还原创作指令与过程，仅使用“卡通蛇”“毛绒质感”等简单通用关键词，主要依靠多次刷新筛选成果，虽万某辩称后续用PS修改并进行了数月实物打样，但未能提供有效证据证明其做出了具有独创性的实质性修改。法院判定，该AI生成内容缺乏个性化表达与独创性智力投入，不属于法律意义上的作品，驳回全部诉求。法官提醒，AI创作需留存完整创作记录，证明自身的个性化选择和实质性智力投入，才能依法维护自身权益。荔枝新闻的微博视频

16. #短剧行业正加速规范AI创作边界# 近日红果短剧针对AI短剧素材违规使用、无授权盗用等问题开展专项治理，近期已完成1.5万部作品核查，处置违规作品670部。平台曝光四类典型案例：擅自使用卡通形象、AI品牌商标、游戏原创角色，以及AI生成冒用演员形象，相关剧集均已下架处理。平台表示，对严重及反复侵权行为，将采取下架、封禁、终止合作甚至法律追责。短剧行业正加速规范AI创作边界，守护权利人合法权益。

17. 【#B站自研AI创作产品开启内测#】#这个AI喂了多少导演和编剧# B站今日首次对外透露，即将推出一款专为专业创作者打造的AI视频创作产品——“updream”，产品目前已开启内测，并在活动现场设置了体验区。据了解，“updream”搭载了国内各大主流视频、图片生成AI大模型，并针对当前AI创作中普遍存在的痛点，打造了智能创作助手、个性化技能库、画布等核心功能。目前，已有首批创作者通过邀请码参与“updream”内测。有试用者表示，这款产品非传统一键生成，能更好地辅助有专业能力的UP主创作。

18. 因制作「奥特曼怀孕」等视频多名博主被罚，AI 二创的伦理边界在哪里？平台与创作者各自该承担什么责任？

19. 字节暂停Seedance2.0海外发布计划，AI视频生成再迎版权归属之问

20. 上海一公司发现他人使用相同提示词生成高度相似画作，要求停止侵权并赔偿，这算侵权吗？

21. AI失控的风险又高了？最新报告揭露6大“后门”，你我都是局中人

22. 用AI做属于自己的Galgame！

23. 互联网黑话之西游记版 AI 视频 http://t.cn/AXU5keHv 的制作方法 #AI创造营##AI故事# 剧本剧本其实是最容易的一环，和 AI 共同创作即可，告诉 AI 你的想法，比如说让互联网黑话结合西游记场景（其实我分别测试了三国、西游记、水浒、红楼梦等各种场景，还是西游记最好一点），让 AI 生成个剧本。生成分镜脚本通常一个视频是有多个镜头完成的，而且现在 AI 视频一次只能生成5-15秒，所以需要多条视频拼接完成，比如我这个视频就大量删减，最终用了4个镜头完成。另外如果对视频的人物稳定性有要求，那么就必须要有参考图，最好是首尾帧的方式，至少要首帧（Sora 只支持首帧）。所以必须要针对每个镜头去画一张图。分镜脚本对于我们这样的非专业人士来说并不是容易的事，不过可以让 AI 来生成。把剧本和人物形象图一起发给 Gemini，让它帮我写分镜头脚本，参考提示词： --- 分镜提示词开始 ---- {剧本} 根据剧本生成分镜头脚本，我将基于首帧图片+文本的方式制作视频，请根据上面的内容生成分镜脚本，每一个分镜大约10秒，每个分镜脚本包含下面的内容： 1. 分镜描述 2. 首帧画图中文prompt（包括详细的场景描述和人物描述） 3. 基于首帧图片+文本的视频中文prompt（需要包含镜头推荐和人物对白内容） 4. 其他必要信息 --- 分镜提示词结束 ---- 如果你是首尾帧的话，提示词可以适当调整，参考提示词： --- 分镜脚本提示词（带首尾帧）开始 --- 我将基于首尾帧的方式制作视频，请根据上面的内容生成分镜脚本，每一个分镜大约8秒，每个分镜脚本包含下面的内容： 1. 分镜描述 2. 首帧画图prompt 3. 尾帧画图prompt 4. 基于首尾帧图片的视频prompt（需要包含人物对白内容） 5. 其他 --- 分镜脚本提示词（带首尾帧）结束 --- 画图要保证人物一致性的话，最好先生成一张人物参考图，把所有出场的人物，放在一张或者多张图片上，每次生成的时候都作为一个参考。然后在同一会话中（同一会话的话，前面生成的图片会自动作为参考），输入前面生成的首帧画图Prompt，让它生成每个镜头的首帧图如果不是Gemini的同一会话，就需要把前面的角色形象图和前面相关镜头的图片一起发给 nano banana pro 去生成，这样才能更好的保证角色和画风的一致性把每个镜头的首帧图片生成好后，就可以根据分镜脚本制作视频了。生成视频在 Sora 中，选择 Storyboard，输入首帧参考图，把每个镜头的视频 Prompt 手动拆分一下再去生成。其他视频制作工具类似，都是输入参考图和文本提示。拼接如果对于镜头不满意需要反复生成，最后再手动拼接一下生成的视频。视频拼接工具可以使用剪映，免费版就够用了。

24. B站开始内测面向专业创作者的AI视频创作产品updream了。现在只对部分高阶创作者开放。产品侧重5-10分钟长视频, 据说还会接入满血版Seedance 2.0，内测的都能免费用。以后up主的制作技巧也可以总结为skill放到库里。#How I AI#

25. #多名被AI偷声音配音演员发声#商用侵权已成重灾区侵权内容集中在网络短剧、付费AI配音模型、短视频商业推广等领域。大量AI短剧直接使用克隆的演员声线完成全片配音，其中不乏播放量破亿的热门作品；更有侵权者将克隆音色打包成付费AI模型，在平台公开售卖，直接用他人声音牟利。有配音演员遭遇合作伙伴因可免费使用相似AI声音，直接取消了已约定的商单，生计受到直接冲击。2. 侵权手段隐蔽且难以遏制目前AI声音克隆技术仅需1秒有效音频即可完成训练，配音演员根本无从知晓自己的声音素材何时被采集、被谁使用、流向了哪里。更有侵权者采用“洗声”手段，将多位演员的声线拼接融合在同一个角色中，以此规避侵权认定；大量侵权内容被举报下架后，仅需更换账号、修改片名就能重新上线，形成“打游击”的恶性循环。3. 艺术价值与法律风险双重受损季冠霖等演员表示，AI仿声只能复刻音色，无法传递表演中的情感流动，无序滥用直接消解了配音行业的艺术价值，拉低行业水准。同时，演员还可能因AI仿声制作的虚假宣传、违规内容，承担不必要的名誉风险与法律连带责任。三、维权的现实困境与法律依据尽管配音演员集体维权的态度坚决，但实操中仍面临多重维权难题：• 追责难：侵权主体分散、隐蔽，大量侵权账号背后是未成年人，导致诉讼流程受阻。张珈铭为维权已投入近10万元搜集证据，至今无一例起诉成功；更有侵权者面对演员的沟通时，直接嚣张回复“起诉我”。• 认定难：声音的非视觉特性，导致侵权行为更难被公众察觉；对于“多声线融合”的洗声行为，平台审核与司法实践中，对相似度、可识别性的界定仍存在实操难点。• 惩戒力度弱：多数平台对侵权内容仅做下架处理，对侵权账号的处罚力度极低，无法形成有效震慑，侵权成本几乎可以忽略不计。多名被ai偷声音配音演员发声

26. #头部演员团队谈演员人脸AI授权# #姜广涛回应配音演员被AI偷走声音# 新浪娱乐@娱理工作室独家对话著名配音演员姜广涛、苏柏丽，并咨询了娱乐法律师以及多位知名演员团队工作人员，就肖战、杨紫等头部演员被AI侵权、季冠霖、边江等配音演员被AI盗用等问题，进行了深度探讨。#娱理独家#↓ http://t.cn/AXfkvzQN

27. 演员王劲松家人难辨 AI 真假，他担忧 AI 伪造技术将带来哪些风险？

28. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

29. “AI形象”应用必须严守法律底线

30. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

31. 【专家称#AI仿声或侵犯声音人格权作品著作权#】近日，曾为《甄嬛传》《疯狂动物城》等知名影视作品配音的@季冠霖、在“哪吒”系列电影中为哪吒配音的@吕艳婷和吕老师等多位配音演员相继公开发声，反对未经演员知情同意，擅自采集其声音素材用于AI训练、音色合成及商业变现的行为。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，AI仿声不仅可能侵犯配音演员的声音人格权，还可能侵犯相关影视剧作品的著作权。然而，多位业内人士及法律专家认为，在实践中，如何认定AI仿声侵权、如何去监管，目前有现实的难题。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXf0jakX

32. 多名配音演员发函要求停止 AI 侵权，这反映出 AI 时代版权保护面临哪些新挑战？

33. 原创高质内容被平台「疑似AI内容」研究：申诉恢复方法、原创內容不会被标记的解决方案

34. 副业想写短剧剧本没灵感？免费AI生成大模型，个人轻松搞定文案脚本

35. 小红书进击 AI 剪辑的动力

36. AI“投毒”，风险巨大！国家安全机关，紧急提醒→

37. 冬奥花滑选手，困在版权与AI里

38. 影视作品中运用 AI 生成内容，应遵循哪些伦理道德准则？

39. 锐评B站AI大赛热门作品

40. #别人用了我的ai提示词算侵权吗# AI提示词本身在一定条件下可能享有著作权——当它具有文学独创性、体现了作者独特的语言选择和艺术表达时，可作为文字作品受到保护。但对于大多数日常使用的、简单罗列式的提示词，法律倾向于将其认定为不受保护的“思想”而非“表达”。更关键的是，提示词享有著作权≠用户对AI生成物享有著作权。后者需要满足更高的“人类控制力”或“实质性参与”标准——而这正是当前法律实践中最具争议、也最需关注的前沿问题。#跨界破圈热点共创#

41. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

42. 【#央视揭AI仿声乱象##1秒音频就能让声音被偷走#】从配音演员的声线被公然盗用，到名人的声音被随意克隆，AI声音侵权乱象频发。那么，目前AI技术克隆声音的门槛究竟有多低呢？在网络安全专家的实验室，记者亲身体验了一次AI克隆声音的全过程。实验中，记者尝试录制了一句话的音频作为声音克隆的素材。网络安全专家随意截取了其中1秒钟音频作为克隆样本，仅仅几秒钟后，记者的克隆声音就朗读出了一段从未录制过的文字。（央视网）http://t.cn/AXMqQJsx

43. 2025视频搬运神器！秒过原创，抖音快手随便搬！

44. 【消息称#小红书正研发剪辑类AI产品#：可对话剪辑，后续或开源】2 月 9 日消息，据《科创板日报》今天报道，小红书技术团队正在研发视频剪辑类 AI 产品 OpenStoryline，版本号 1.0.0。据介绍，这款产品定位“AI 智能体”，最大的亮点就是“对话式剪辑”，用户只需要输入提示词（IT之家注：Prompt）并提供图片 / 视频素材即可驱动视频生成，不需要像传统剪辑软件那样导入素材、手动修剪等，有望大幅提升内容创作效率，利好追求高频更新的视频创作者。定位方面，这款产品的效果类似字节跳动旗下即梦“小云雀”、商汤“Seko 2.0”等已有产品，目前还在测试，未来有可能开源。

45. AI视频原创性判定标准解析 ◆AI制作的视频算原创吗？关键在于人类创造性投入

46. AI生成文案/图片算‘原创’吗？2026年合规框架下创作者维权指南

47. 搬运AI视频赔10万，法院判了，创作者注意了 #AI创作版权 #AI视频侵权 #著作权保护 #短视频普法 #原创内容保护

48. 百万粉丝博主近300条AI辅助生成的视频被搬运，法院

49. “搬运”近300条AI辅助创作短视频，短视频博主被判赔10万元

50. 你辛辛苦苦拍的视频，被别人搬运咋办？法院

51. 用AI生成内容，人机协同作品著作权算谁的？

52. AI生成内容，到底能不能申请著作权？一文读懂2026年最新规则

53. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

54. 人机协同作品日益普遍，争议随之而来用AI生成内容，著作权算谁的？

55. 利用AI“图生图”，会不会侵犯著作权？

56. 人工智能生成内容的著作权归属如何认定？

57. 使用他人AI生成图片被诉侵权法院

58. 以案说法 | 全国首例认定AI生成图片不具备独创性的侵害作品信息网络传播权案

59. 全国首例认定AI生成图片不具备独创性的侵害作品信息网络传播权案

60. 用 AI 做内容创作，如何规避版权风险？

61. 利用AI辅助创作的常见著作权风险及实务建议

62. AI生成图片和视频是否有版权争议？该如何避免“走火”

63. B站百大UP主分享AI创作提效工具

64. 工具实测

65. B站UP主的"秘密武器"

66. AI视频发布避坑指南，别等限流了才后悔

67. 蓝媒热评丨AI视频可以但请让我知道

68. AI人工制作，仅供娱乐参考，“AI 人工制作，仅供娱乐”是当前 AIGC（AI 生成内容）领域最常见的免责声明，核心要点如下

69. 影视二创合规创作指南

70. AI 内容版权、数据安全，创业如何规避法律风险？

71. 为规避审查谎称AI生成图片系自行拍摄法院

72. 用AI生成内容,人机协同作品著作权算谁的?

73. 百万粉UP主回应B站停更潮:团队亏损 AI创作打击原创

74. B站UP主称AI创作打击原创视频,AI创作能否取代人工创作?

75. UP主用AI自动做视频赚钱？别做梦了！

76. AI视频Up主们,掌控了B站最新的流量密码

77. AIGC时代,如何平衡与拿捏其尺度?

78. 我们还能在使用AI创作时,进入心流吗?—顶端新闻

79. AI生成,侵权横行?

80. AI绘图的版权争议,终于也烧到了AI视频

81. 搬运AI视频被判侵权赔偿10万 AI创作权益获保护

82. 我们还能在使用AI创作时,进入心流吗?

83. AI生产内容进化太快了!大V韩路:内容博主只有这三条路

84. B站偷偷养了3年的AI工具，UP主们终于能摸到了

85. AI生成文章算原创吗？平台怎么判人工与AI？自媒体人必看真相

86. ai写作是原创文章吗

87. 怎么用AI辅助创作，又不被平台判定违规？

88. “案”含道理 | 短视频“搬运洗稿”还教你怎么“规避检测”，推卡模式侵权如何认定？

89. 谦允晨会张文斌律师分享AI生成内容的著作权归属

90. AIGC的著作权定性、权利归属与侵权责任

91. AI辅助创作的书画作品能上链吗？2026年各国司法实践给出了什么答案？

92. AI生成内容的著作权归属浅析

93. 专业文章| AI生成内容独创性认定-法律边界与实践挑战

94. AI写文案、做设计，版权到底归谁？2026年必知的AI知识产权规则

95. AI创作究竟能不能标原创？会不会限流？

96. 怎么才能不被平台判定搬运？AI智能媒体助理降重功能真实有效 - 哔哩哔哩

97. B站强制标注、小红书默认无需声明：平台AI规则为何分化

98. 2026年了，AI生成的文字、图片、代码，版权到底怎么算？一文梳理中美最新判例与实操建议

99. AI生成的画作有著作权吗？谁能享有？谁能侵权？

100. 韩晓虎等：人工智能著作权归属问题亟待厘清

101. 用AI写文章、画图、写代码，版权归谁？2026年最新规则一次说清

102. 不出镜视频被判搬运，问题通常不在剪辑，而在三层原创度

103. AI生成视频版权归谁？创作者必看的法律边界解析

104. AI生成图片商业使用的法律风险与合规控制

105. 人工智能生成作品著作权属性及界限

106. AI 漫剧如何规避版权风险、实现合规变现？

107. 杨涛：人智共创场景下知识生产的著作权规范治理

108. ai生成作品的著作权归属

109. 热词解读｜AI生成内容能申请知识产权吗？2026年最新确权规则来了

110. 版权风险规避：AI生成图片与引用素材的合规使用指南

111. 用AI生成作品能否获得法律保护？法院：生成内容不能体现独创性贡献不构成作品

112. AI生成的文章，能否作为提出文章主题者个人作品？有何法律问题？

113. AI内容生成工具：创意助手还是原创杀手？1200+观点深度碰撞

114. “AI数字艺人撞脸明星”，算不算侵权？

B站AI视频算不算原创？关键看人做了什么

精选参考来源