出门前打开IQAir看一眼AQI，决定要不要开窗、晾衣服、带娃遛弯，已经是不少人的习惯。一位北京用户为这个习惯记了一年多的"账"：这款App的日均AQI，比它自己的小时值平均还要高。
这篇帖子发布于2025年12月，在知乎用户"爱搞机"的专栏里，至今还在更新，最近一次是11月12日。他的核对逻辑很简单：App同时提供每天的日值和每小时的小时值，如果小时值是准的，日值就该约等于24小时的平均。
账目显示经常对不上。11月6日逐小时PM2.5平均6.3，日值显示12；11月11日小时平均42，日值显示58。更夸张的是去年12月18日，小时AQI明显落在120到140之间，当日日均AQI却被标到了203。预测值也一样：某日逐小时预测都是二三十，全天预测到了68，当天实际只有14。知乎
他特意翻了上海做对照：历史日值没有高标，反而感觉有些低标。所以这不像系统整体出错，而是北京的数字格外可疑。知乎
这种偏差有一部分可以用计算口径解释：AQI是把浓度换算成分级指数得来的，换算不是线性的，24小时平均浓度得到的分级，和逐小时AQI求平均并不必然相等，日值可能偏高。但这只能解释AQI，解释不了浓度——小时PM2.5平均6.3、日值却显示12，是同一个指标内部的矛盾，口径救不回来。日值到底取了什么数、为什么偏偏是北京这样，IQAir目前没有公开解释。
评论区和其他平台上，同类声音不少。杭州一位用户看到App显示"优"，把三天没开的窗打开，家里两台空气净化器的读数从个位数直接飙升，这条笔记有466个赞。几天后她自己追更，给出一种解释：IQAir和"在意空气"的数据更新有延迟，最多能延迟一个多小时。成都则有用户写自己"目测＋鼻测"PM2.5在个位数，IQAir显示十几，和家用测试仪对比几周后，结论是"无规律地时高时低"。小红书小红书
不必据此断言App在造假。记账者自己也写明，他只是假设小时值准确，账本身也可能有记录误差。更值得留意的是他怀疑的方向：IQAir靠卖净化器赚钱，商业模式就是用一款免费无广告的空气质量软件去推广自家净化器，而它的数字直接影响大量用户开不开窗、开不开机、出不出门。数据从哪来、日值怎么算，这本该是一家这样结构的公司可以讲清楚的事。知乎
如果你也天天用这类App查空气，几个更稳的用法是：重点日子别只看日值和预测，看逐小时曲线；点开PM2.5的原始浓度值，它比AQI少一层换算；按数据行动前，先留意更新时间；数字和体感对不上时，先对照当地环保部门的公开发布，再做开窗或开机的决定。
