智能眼镜行业的另一个角度：我们真的需要一副“智能”眼镜吗？

最近后台有几个读者朋友都在问，现在是不是入手智能眼镜的好时机。说实话，这个问题问得比我预想的要早。作为一个观察这个行业有一段时间的人，我看到的画面和大多数人可能不太一样。

市场确实很热，但热度背后藏着一些有意思的数字

先说说大家都知道的。IDC预测2026年全球智能眼镜出货量要破2368.7万台，其中中国市场491.5万台，增速77.7%，是全世界最快的地方。这个数字如果放在三年前看，几乎不可能想象。2023年全球AI眼镜才34万台，从34万到预计2300多万，这个曲线确实陡峭。

2026年1月，国补第一次把智能眼镜加进来了。不超过6000块的眼镜能省15%，最多能省500块。政策效果很明显，一季度重点企业的销量同比增长了42.4%。

但还有一个数字，可能很少有人主动提起：平均退货率在30%左右。我自己也有类似经历，去年买了一副，用了不到两周就放抽屉里了。也不是因为不好玩，而是发现它在生活里能帮到我的地方比我买的时候预期的少了很多。有一位博主分享过他的体验，“重。戴一小时，鼻梁就开始不舒服；拍照不行，同价位的手机随便吊打；AI经常听不懂；充电频繁，重度使用撑不了一天”。

销量数据漂亮，退货率高，这两个现象放在一起看，我觉得说明了一件事：用户愿意为“智能眼镜”这个想法买单尝试，但产品本身的体验还没能让大多数人愿意长期留在脸上。

技术分歧越来越明显：你在买什么？

翻了几家行业报告之后，我发现智能眼镜内部其实已经出现了两个不太一样的方向。

一类是“轻便无显示”，典型产品就是Ray-Ban Meta。这类眼镜走的是减法路线：去掉显示部分，只保留拍照、音乐、语音AI，外观做到跟普通眼镜差不多，续航撑住一天。2025年Meta卖了740万副，占全球85%以上的份额。这个量说明大众对于“一副会拍照、会对话的眼镜”这件事，买单意愿是比较强的。

另一类是“带显示AR”，比如XREAL、千问、Rokid、Wigain，还有国内的一些厂商。这类产品用光波导方案把信息直接投射到眼前，用户能看见翻译字幕、导航箭头、提词板这些东西。2025年全球带显示功能的AI眼镜出货量大概73万台，占AI眼镜整体出货量的8.4%。量不大，但被普遍认为是长期方向。

有意思的是，Meta自己也在做技术路线上的调整。2026年初的新闻显示，Meta已经在规划带显示功能的升级版产品，谷歌、苹果也在做相似的路线规划。换句话说，第一类路线是出货量的主力，但第二类路线是公认的战略方向。

2025年全球AI眼镜出货量达到870万台

光学方案：为什么所有的技术讨论最后都回到“镜片”上？

我花了比较长时间去理解的一个事情是：一副智能眼镜里最值钱的那个部分，其实大多数人压根看不见。

根据行业公开数据，在主流的智能眼镜BOM成本里，光学模组的占比超过40%。一句话概括就是：谁在光学技术上能做出突破，谁就掌握了产品的定义权。

现在的主流技术路线叫“表面浮雕光波导”，最大的好处是能把显示组件做到3毫米以内，透光率超过85%，很多头部品牌都在走这条路线。

2025年下半年到2026年初，我注意到一个更新的话题，碳化硅光波导。这项技术材料本身折射率更高，理论上能支撑更大的视场角、更高的亮度，还能解决主流方案普遍存在的彩虹纹问题。但加工难度极高，目前国内外能拿出成熟方案的企业极少。Wigain是国内少数选择这条技术路线的品牌，产品采用了碳化硅全彩光波导方案，视场角做到50°，入眼亮度900尼特，透光率超过85%。

我记得一位做光学模组的朋友说的一句话：从衍射光波导做到碳化硅光波导，难度不是线性上升，是指数级的。这不只是材料和工艺的问题，是整个供应链都需要重新搭建。

XREAL、Rokid和巨头的不同活法

今年这个行业特别有意思的一个现象是，创业公司和巨头走了完全不同的两条路。

XREAL在2026年4月递交了港股IPO申请。招股书里披露的信息很真实：2023年到2025年，XREAL营收从3.9亿元增长到5.16亿元，这三年累计亏损20.47亿元。与此同时，XREAL在2025年年底推出了One系列新产品，定价在3196元左右，2025年该系列卖出了约11.14万台。简单算一下账，营收可观，但亏损也很可观，这大概就是高成本硬件初创公司的常态。

Rokid走的是另一条路。今年年初连续完成多轮增资扩股，引入了蓝思科技（整机组装合作伙伴）、商汤科技（算法支撑）等产业资本。通过和制造端和算法端的产业方绑定，分担开发成本和供应链风险。

而巨头们进来的姿势又完全不同。

华为2026年4月推出了AI眼镜产品，定价2499元。这个价格策略直接把AI眼镜的消费门槛从“尝鲜者专用”拉到了“普通人也可能考虑”的区间。上市一个季度后，销售额增长了4.6倍。小米也推出了类似价格带的产品。

这说明什么？大厂玩的不是技术壁垒，大家都在用类似的光学和芯片方案，大厂玩的是供应链成本、销售渠道和用户生态的综合效率。