都快2025年了，南方为什么还没有集中供暖？

南方有必要集中供暖吗？

虽然网络上“南方集中供暖”的呼声越来越大，在之前的两会上也有专家建议要以长江为“集中供暖分界线”，但南方集中供暖还需要考虑实际情况来安排。

1. 集中供暖成本并不低

南方的一些伙伴可能会误认为，北方的集中供暖是不需要花钱的，免费的集中供暖谁不要呢？

但实际上，北方的小伙伴每年都是要为集中供暖缴纳取暖费的。

以北京为例，北京市居民用热的供暖费为每平方米 24 元（北京市热力集团中心大网）。一个 90 平米的房子，每年需要缴纳供暖费 2160 元。而相比之下，在南方如果只在最冷的月份开空调，即便全天 24 小时都不间断地开着空调，多出来的电费一般也到不了这么高。

而且，除了每年都要缴的供暖费，假如要在南方进行集中供暖，需要修建热电厂、锅炉房、热力站等等设施，同时需要铺设多级的集中供热管道，在管道进入每一栋楼房、每家每户的时候，也都需要对原有建筑进行改建，这些费用将是一笔天文数字。即便有政府补贴，依然可能让一部分居民难以接受。

比如 2019 年，河南省信阳市在修建集中供暖系统的时候就碰到了麻烦。

某些小区的大部分住户都不愿意支付供热公司 240 元/平米的暖气管道报装费（按 90 平米算，相当于每套房 21600 元）。因为这笔报装费加上每年 2000 元左右的供暖费，可能还不如每天开空调划算。

如果不是绝大部分居民都支持集中供暖，那么花大力气修建的集中供暖设备、铺设的供热管道就更难收回成本，集中供暖的意义也就不大。

2. 供暖效率低

除了集中供暖的成本投入，南北方建筑在建设时候的差异，可能也会降低南方集中供暖的效率。

因为考虑到北方楼房需要进行集中供暖，在设计建造时需要参照《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》（2012 年后被《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》替代）。房屋的传热系数需要达到一定水平，但南方建筑在建设的时候并不需要参照集中供暖的建筑标准来建。

因此南方建筑的保温效果相对会弱一些，集中供暖的效率可能会不如北方，这也会增大能源的消耗。

再加上集中供暖可能会带来的环境问题和污染治理的成本等等问题。南方要不要进行集中供暖，也应该视当地的具体情况而定。在寒冷天数不长的地方，分散供暖可能会比集中供暖效率更高。

所以如果采取一刀切，比如以长江为“供暖分界线”，那可能会造成不必要的资源浪费。