【试验】凤凰轻薄本值得购买吗——华硕天选4限制功耗测试

此前尤娜测试了搭载全新“凤凰”（Phoenix）架构的华硕天选4（下文简称天选4）游戏本，锐龙9 7940H的性能可谓让大家眼前一亮——尽管在某些极限性能上不敌自家还有对手的HX系列，但却胜在非常全能，没有明显的短板，与此同时还拥有比HX系列更优秀的能耗控制。

马上搭载凤凰家族（其实主力应该是锐龙7 7840H，但二者差距很小）的轻薄本，尤其是价廉物美的集显轻薄本就要大规模铺货了，它会值得大家购买吗？尤娜这里就还是像去年一样，用天选4限制功耗做一番试验，也算是针对新一代锐龙轻薄本的前瞻~~

这里做俩小科普，其实尤娜之前也犯过类似错误——

• AMD的集成图形单元（iGPU）其实不叫“核显（核芯显卡）”，核显是英特尔专利名词。AMD官方的自称是“锐龙/速龙（搭载Radeon显卡）”，就目前看来，民间继续叫它“集成显卡”或“集显”更合理一些。

• AMD如今也没有再把锐龙/速龙（搭载Radeon显卡）定义为“APU（加速处理器）”。虽然就尤娜之前针对锐龙7 5700G的测试看，这类处理器仍保持当年APU的一些性质，但还是叫它“集显处理器”更合适。

功耗设置

和前作一样，打开天选4预装的奥创智控中心，在显示模式设为“混合输出”，且NVIDIA控制面板里设定GPU分配为“自动”时，即可开启“集显模式”。此操作也适用于其它华硕/ROG游戏本，包括酷睿游戏本。

如今AMD集显处理器也支持Ryzen Master手控性能释放了，但奥创中心为预装软件，显然更为方便。选取“手动”模式后，CPU页面的三项参数释义——

• SPL：对应Intel处理器的PL1，为长时性能释放值。

• SPPT：对应Intel的PL2后半段，为过热状态下的短时性能释放值。

• FPPT：对应Intel的PL2前半段，为非过热状态下的短时性能释放值。

尤娜把SPL设定为35W，SPPT、FPPT均设定为45W——这样就相当于一台散热中规中矩（PL2=45W、PL1=35W）的标压轻薄本，散热好一些的锐龙7 7840H未必比它弱。下文测试均是在这个设定下进行的。

理论跑分

为了让大家更有概念一些，尤娜选取了手中另两台酷睿轻薄本作为对比参照。一台配置是酷睿i5-13500H+80EU的Iris（中文名锐炬）Xe核显；另一台则是酷睿i9-13900H+RTX 3050独显——由于它并不支持屏蔽独显，尤娜直接在任务管理器里禁用了独显，这样一来其实会引发一些问题，这个Iris Xe 96EU核显的表现仅供参考。

惯例汇总放上面，详细子项放下面，太长不看的同学可以快进。

CPU-Z属于负载较轻的物理性能测试，它的单核分数关系CPU的轻度单核表现（如开关软件、网页浏览）；多核分数则关系轻度多核表现（如压缩软件、多任务办公）。

由于测试时间很短，这个测试基本是反映的FPPT下的性能。锐龙9 7940H表现一般，多核分数相比上一代锐龙7 6800H提升15%，仅略高于i5-13500H（35~50W）；单核分数则因为CPU-Z优化不力继续远远落后酷睿家。

Cinebench R23属于负载较重的物理性能测试，它的单核分数关系CPU的重度单核表现（如UI刷新、渣优化游戏）；多核分数则关系重度多核表现（如视频转码、程序编译）。

负载加大且测试时间变长，使得这个测试更能体现SPPT（如果多跑几轮取最低值就是SPL）下的性能。锐龙9 7940H的表现有所上升，多核分数达到了i9-13900H（45~60W）的97%；单核分数也稍微领先i5-13500H。

3DMark Time Spy属于图形性能测试，它的物理分数能反映CPU的物理渲染表现，不过其实和游戏关联不大；图形分数则能比较好的反映显卡游戏性能（尤其是3A大作）的上限。

限制功耗墙以后，Radeon 780M集显相比满血掉了仅3%性能，似乎差距不大。相比同功耗下上一代Radeon 680M仅提升10%，挤牙膏式升级，当然还是遥遥领先两枚锐炬核显。

3DMark Fire Strike Extreme可认为是Time Spy的DX11版本，它比较能衡量GPU玩2015年以前较老游戏的表现，这里只取图形分。几枚集显的表现在这个项目里拉近了，毕竟现在DX11已经不是优化重点了。

光线追踪是未来游戏开发大势所趋，Portal Royal可衡量GPU的光线追踪游戏性能。锐炬核显不支持光追无法运行此项目；Radeon 780M则跑出1455分的成绩，相比上一代680M提升30%已经非常可观了，很可惜由于起点过低，依旧是几乎没法用的水平。

办公性能

首先是PCMark10现代办公测试，这块汇集了开关软件、浏览器、Word、Excel等大家日常经常要打交道的内容。“数位内容创作”里面的修图与剪视频，则大概对应美图秀秀、格式工厂等比较轻度的图片/视频创作，同样非常具备参考意义。

前面的理论跑分我们知道，锐龙9 7940H单核略强于i5-13500H，多核更接近i9-13900H，集显则是完胜。依次分析PCMark 10的子项——

• 应用程序启动：主要吃CPU单核性能，跑分结果也确实符合理论。

• 视频会议/网页浏览：同时吃CPU单核性能和GPU视频解码性能，但其实配置需求都低，酷睿有一定优势，但锐龙整体也足够流畅了。

• 电子表格：吃CPU多核性能和GPU OpenCL运算性能，酷睿无奈完败，毕竟OpenCL不是锐炬核显强项。但若是抹去OpenCL运算的部分，其实大家还是差不多的。

• 文档编写：理论是吃CPU单核性能，结果锐龙还是明显胜出，优化不错。

• 照片编辑：同时吃CPU单核性能和GPU图形性能，锐龙凭借集显优势胜出不意外，但780M不敌680M就比较……

• 渲染与视觉化：同时吃CPU多核性能和GPU图形性能，锐龙完胜不意外。

• 视频编辑：同时吃CPU多核性能和GPU视频编码性能，这块酷睿凭借更先进的解码器（后面还会提到）有一定优势，但780M确实还是追上来挺多了。

拔掉电源以后的表现对比，锐龙9 7940H依旧保持了插电状态下85~90%的表现。

但其实看过尤娜去年相关文章的同学应该记得，去年的锐龙7 6800H游戏本限制功耗后测出来成绩也蛮不错，但实际做到轻薄本上却普遍都翻了车……即便排除“阴谋论”，这点还是建议大家观望。

接下来看Adobe CC 2022基准测试。它的最终分数是“相对值”——以一台锐龙9 5900X+RTX 3090+64GB内存的高配台式机为1000分基准，一般分数在600以上，就代表能作为这一块的生产力工具使用。

这一套测试的强度较高，像PR采用的视频素材达到4K 150Mbps，因此是对应专业需求的。需求不是那么重度的同学，AE/PR的及格线，还可以分别下调到500/400。

锐龙9 7940H的表现基本符合预期，PS继续维持略微领先酷睿——i9-13900H+锐炬核显之所以能反超，是因为它搭载了32GB的内存，PS主要吃这个，而其它几台都只有16GB。

AE则是略微落后酷睿，差距不大。

PR相比自家上一代进步已经很大了，但这是酷睿的主场。不过对RTX独显而言更是绝对主场，因此有较重度视频剪辑需求的同学，上一个独显本肯定没错，哪怕只是RTX 3050。

最后是SPECviewperf 2020基准测试，里面涵盖了3dsmax、maya、solidworks等工科同学们常用各种建模渲染应用。这些项目普遍依赖高性能显卡，此外需要CPU（更多是单核性能）驱动，对配置的要求比较类似3A游戏。

这个项目锐炬核显完全无法流畅运行，退出对比。Radeon 780M相比680M有些许提升，energy和snx幅度尤其巨大，惜乎3dsmax开了倒车——和PR同理，有较重度需求的同学仍建议上独显。

游戏性能

这块内容锐炬核显基本也可以退出对比，原因大家懂的……锐龙7 6800H的机器目前没在我手边了，就让锐龙9 7940H独舞得了。

FF15基准测试，1080P+标准画质得分3175，去年测得的锐龙7 6800H是3214，这还开倒车了啊！这个测试程序自发布起就没再更新过，不存在什么“负优化”的问题，尤娜不禁心里一凉。

尽管集显性能依旧非常有限，但RDNA架构的Radeon集显和独显一样支持RSR（中文名Radeon™ 超级分辨率），其实就是Steam Deck上面那个“全局FSR”，相当于把1.0版本的FSR集成进了驱动。英伟达那边的NIS也有类似效果，但要求你的笔记本必须支持独显直连；英特尔家的显卡目前暂时没有，只有须具体游戏支持的XeSS。

开启RSR（锐化效果可手动设定，尤娜这里直接拉到最大）后，将桌面设为某个较大分辨率。尤娜这里直接用原生的2560*1440，也就是所谓2K。

再去游戏里开启某个较小分辨率（尤娜下文统一为1280*720即720P），便能实现在游戏中较小分辨率渲染，再经RSR算法补偿至较大分辨率。但其实上一代锐龙7 6800H也支持这个，并非锐龙9 7940H这一代独占……

开启RSR后，游戏只能按较小分辨率截图，因此截下来的图都是720P且不具备锐化效果的，视觉惨不忍睹。实际上在电脑上看起来观感还可以，基本能达到1080P同画质的水平。

CSGO低画质平均帧数仅188，但进入爆炸烟雾的一瞬间实时帧数竟高达202；而烟雾内的最低帧数其实和实际游玩差距很大，故尤娜没有做最低帧数统计。即便开了RSR补偿，烟雾内的最低帧数也没有掉下60，而锐炬核显和以前GCN集显都要掉到30以下了，因此Radeon 780M是绝对可以流畅玩CSGO的。

绝地求生三极致画质，平均帧数83，1%最低帧数57，基本可以流畅运行。截图可见1%最低帧数还是和按秒统计的最小帧数拉开了差距，这种情况说明CPU瓶颈，但锐龙9 7940H断不可能成为Radeon 780M集显的瓶颈——因此真相还是功耗墙没给够！如果机器性能释放更强一些，游玩体验就会更流畅。

地平线4属于超级A优游戏了，去年RSR尚未开放时，锐龙7 6800H就能以1080P高画质平均80帧+丝滑运行（其实最高画质也可以，只是16GB内存难免会爆）。开启RSR以后来到了平均99，最低76，真实视觉效果不输1080P——但正常100%锐化只会让游戏帧数相比720P损失10%左右，这个表现和去年一对比，还很难说是否开了倒车。

全战三国对AMD显卡优化并不好，去年锐龙7 6800H 1080P中画质只能跑到将将50帧。开启RSR后来到平均84最低73，已经是非常流畅了（策略类游戏并不太吃帧数），也可以考虑进一步开启高画质游玩。

大表哥2平衡画质，开启RSR可实现平均帧数60，1%最低帧数出现在吹雪场景52，稳定度相当不错。大表哥2本身还支持FSR，AMD官方是建议大家能开FSR的游戏，优先上FSR玩，不能开的再考虑RSR。

赛博朋克中画质，开启RSR后平均帧数54，最低36，离流畅运行还有一定距离。其实也可以考虑开启高画质+RSR，然后锁30帧手柄玩。

尤娜作死又开了个光追中等，瞬间掉到平均21最低16帧……或许Radeon 780M的光追性能只够锁30帧玩一玩最早出的那俩光追游戏，古墓丽影暗影和战地5。

永劫无间中画质开启RSR后平均64，1%最低46，勉强流畅。和吃鸡不同，1%最低帧数和按秒统计的最小帧数差距很小，说明并不是CPU瓶颈，提升性能释放不会改善太多。

消光2中画质开启RSR，平均帧数只有44，最低仅23，仍无法流畅游玩。消光2在不开启光追时，对显卡的压力其实还不如赛博朋克，说明AMD新架构显卡并没有很好对这个较新出的游戏做优化。

整体看来，Radeon 780M的游戏性能是比较让人失望的，理论跑分就没领先前作Radeon 680M多少，实际游戏还充斥着不少“负优化”嫌疑。尽管在有了RSR加持以后，它已经不止能玩网游，可以中画质运行一些3A大作了——但Radeon 680M一样可以开RSR，到头来它还是没有什么优势可言。

Why？有疑问的同学可以继续往下看。

续航及其它

仍然用尤娜惯用的“三段式”实测。拔掉电源，Win11的电源模式设定为“最佳能效”；屏幕亮度设置为60%，音量30%。

91%电量起跑。

首先打开TIM、Word和Excel窗口各一，再用Edge浏览器打开3个网页，Steam+PCMark10的窗口维持。之后停留在有很多元素和动画的哔哩哔哩首页，最大化以后静置20分钟。

这个过程表现相当不错，一共仅消耗3%电量，余下88%。

之后并不关闭上述内容，用PotPlayer开启硬件解码，播放总共21分钟的1080P 30FPS H.264本地视频。

AMD NO！这个过程竟然就消耗了7%电量，跟i5-13500H+锐炬核显差不多了……余下81%。

再后关闭上述除Steam+PCMark10以外的全部内容，跑PCMark10现代办公里，前4项偏日常使用的项目（视频聊天、浏览器、开关软件、Word）。不跑最后一项Excel是因为里面会用到OpenCL运算，本身已不属于日常使用范畴，而且会对锐炬核显不友好。

这个过程还不错，一共只消耗4%电量，余下77%。

锐龙9 7940H跑这个测试的速度异常快，只57分钟就跑完了。一共消耗14%电量，换算得其不插电续航为6小时47分钟——相比此前开启独显的测试多出约1个小时，虽然绝对值还是挺不错，但幅度显然不能让人满意。

现在明白罪魁祸首是谁了么？答案仍然是Radeon 780M集显它自己。因为某些说不清道不明的原因，尽管更换了更新的5nm工艺，它的各种使用场景，功耗相比上一代680M反而是有退步的——这不仅导致了续航测试里播放视频的功耗异常高，同样也加剧了玩游戏时和CPU“抢电”的现象，前面游戏实测大多不如人意，大概率也是因此。

实际上即便是桌面端独显无须考虑功耗，RDNA3相比RDNA2也几乎仅剩下频率提升——这一代显卡架构对AMD而言，着实是比较失败的一代。

最后补充一下视频解码测试，4K 120FPS其实不用测了，更早以前的GCN集显都支持。8K 60FPS实测它还是不能跑满，即便拉高功耗墙以后，现在就看这类资源在国内普及还有多快了……

总结与展望

测完给尤娜这个“A炮”的感觉还是有些怅然若失。诚然锐龙9 7940H在CPU方面进步不小，但GPU方面甚至说是原地踏步都有些勉强，AMD竟然丢掉了自己一向的能耗强项（初代RDNA的能耗其实也很不错，只是没做成集显）。

幸好对面英特尔的锐炬核显性能还没追上来，加上由于工艺的原因续航仍上不去，因此如果要问今年的“凤凰”轻薄本是否值得买，尤娜的答案还是yes。但如果你对CPU性能要求不高，而只是看重集显表现尤其游戏表现——那它在自家前辈锐龙7 6800H（今年换了个马甲改叫7735H）面前，其实真的很难说还有多少优势，后者可是几乎必然拥有价格方面的优势！

在高性能x86处理器这块寡头垄断市场，即便一个微小的错误，都可能引发严重后果——AMD早年的“农机系列”是如此，英特尔前些年的“万年14nm”也是如此。今天RDNA3架构犯下的错误，因为对手的原地踏步得到了缓解；但下一代RDNA4，可千万不能这样了哦。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～