御前对决：玉娇龙VS黑寡妇——ROSS与BULL的桌面三争霸

前提概要：本文包括以下几个部分

第一部分：ROSS开箱

第二部分：ROSS与BULL插线板设计&做工对比

第三部分：ROSS与BULL插线板安全性&使用舒适度对比

第四部分：ROSS与BULL插线板USB充电性能对比

第五部分：总结

杀机：黑寡妇的胜利

话说智能设备的快速崛起和普及给其续航能力带来了巨大的考验，电池技术作为主战场战况焦灼，而排插战场亦是群雄逐鹿，狼烟四起。飞利浦，突破，公牛，小米，360，奥睿科等等帮派为了赢得伟岸白菜LED神灯的雄心，杀得风生水起。49的小米突出重围，48的公牛拍马赶到，转眼间79的防雷360挑落马下，值友票选的坑爹盟友奥睿科将360的大好江山付之一炬。为了我心爱的白菜LED神灯，我的战场只能留下强者，于是武艺高超身价三位数的黑寡妇——公牛GN-H304U，赢得了美男心。

黑寡妇的胜利

奈何天有不测风云，无良媒婆张大妈为报复黑寡妇的薄情，找来玉娇龙ROSS Smart Power S44C-UW(20C)，意图破坏黑寡妇与LED美男的爱情。

无情玉娇龙

登场：玉娇龙的绽放

蜀山之巅，寒风凛冽，西域高人玉娇龙ROSS驾雾而来，银色铠甲熠熠生光。

ROSS绽放

“哼！恭候多时”，黑寡妇喝道，经历过数场战斗的洗礼，她的眼神愈发冷艳。“今天，在这蜀山之巅，让我们做个了断吧！”

伤痕：BULL的战衣

画外音：ROSS的包装还是下了血本的，比公牛的好了不止一个档次，外层保护泡沫，硬纸壳包裹，厚实，合盖设计，外观大气，拆取方便，看得出是高端产品；而公牛的包装则磕碜太多，塑料包装弱不禁风，其背面有一溜打孔的塑料，用于拆开包装（类似于拆信封快递），但**的是这个口子的宽度比里面的包装和排插小一些，需要伸手进去扣一下才能把插线板取出来，这一小些，我的乖乖，差点把我的手给割伤了（最近看病得知我是疤痕体质，这万一割伤形成一个疤痕，黑寡妇给陪么？）

白富美谓谁，战衣来判之！

对决：御前三争霸

第一场：设计&做工

白鹤亮翅：黑寡妇蓝色灯光，冷艳；玉娇龙绿色玉佩，夺目

剑锋出鞘：

画外音：外壳做工上都比较精细，没有毛刺，电源线、插头扎实，大厂作品。

公牛：黑色一体浑然天成，正面磨砂质感，手感舒适，纤长设计，带些许倾斜角度，方便拔插（略显鸡肋，不过似乎倾斜比较好看），底部两条较长的防滑脚贴更是把插线板固定的牢牢实实。自带一根魔术贴，收纳上更人性化。但晃动里面有声响，因为没拆开不知道是什么原因。

ROSS：手感更重，电源线也较粗，设计上充分考虑了北上广深劳动人民的住房压力，双面设计，减小占地面积，充分利用垂直空间，四个防滑脚贴够用（相比公牛，如果靠近插座的电源线部分没固定好，则稳定性会差一点，但并不多）。白色外壳手感丝滑，估计是卡扣设计，在结合处有缝隙，不知道是为了拆卸而设计还是其他原因，给人不紧实的感觉，再加上白色外观，更加明显，强迫症患者表示不太能接受。

因为有看已发出测评报告的值友说不好拆开，所以我也就放弃了拆开来比较插座内部的用料和做工了，这个内部用料上我们就暂且相信广告吧。总的来说，用料上ROSS却也是足够有诚意，只是个人觉得公牛的做工及外观配色略胜一筹。

高手亮相，气场逼人，久经沙场，黑寡妇胜。

第二场：安全性&使用舒适度

刀剑对决：安全门的碰撞

画外音：安全门，这是个好东西，最近因为手残在使用老旧插线板（没有安全门）的时候，误插零火线导致跳闸，然后废了一台显示器和一台打印机（暂时还修好）。

公牛：两孔的安全门是翘板形式，只戳一边只能稍微松动一点点，另一边稍微翘起一点点，但是安全门是关闭的，三孔的则是只有按下地线的安全门三孔才能完全打开，并且零线火线的安全门是往三孔中间收缩的。

ROSS：两孔的安全门也是翘板形式，需要同时插入才能打开，三孔的也是只有按下地线的安全门三孔才能完全打开，但零线火线的安全门是往外扩开的。二者的安全门都做的很好，可以说非常安全

独门利器：断电保护

画外音：ROSS带有断电保护，断电之后再来电时，需要手动按一次插线板上的电源开关才会再次通电（与开关按下与否无关），而公牛则是直接通电或者无电（与开关按下与否有关），这一点对于突然的来电对电器的保护上，ROSS占得先机。这个功能应该来说对所有电器都非常友好，特别是有些自身电路、元器件比较脆弱的电器，可以很好地保护电器不被突然出现的高电流击坏，好评。

手感&插孔利用率：

画外音：两者的插入都还比较顺利，阻尼感适中，拔出则需要稍微使劲，二者差不多，另外单手拔插的话，因为二者一个是立式一个卧式，所以ROSS单手拔插难度大一点（容易倒或被拽动）。此前因为ROSS的立式设计，感觉线头朝上怪怪的，而且在众测申请那里很多网友也说这是反人类设计，觉得应该设计成比如倾斜状，其实真正使用起来还好，没有太大的不适应，感觉设计成斜的插孔利用率会下降，也不一定好使。

插孔利用率见上图，模拟了几种比较常见的电源插头的使用场景，因为公牛主打大间距，所以在插头利用率这一点上，公牛更胜一筹。此外ROSS毕竟是立式的，单边插过多大插头会导致下盘不稳，如果不加以固定（固定插座或者挨着插座的那截电源线即可避免），肯定会倒（见上方第三幅图），这对于ROSS的贴边摆放是一大问题。

占地面积：

二者各有优劣吧，一个细长，一个短高，很难讲哪个更有优势，主要看使用环境了。

画外音：安全性上，防雷抗浪涌，基本安全保障都不错，ROSS多了一个断电保护开关，这个算是一个加分亮点（当然有时候如果你希望来电就通电的话，如果人不在附近，确实又不太合适了，不过这种场景对于普通家庭来说，我感觉除了冰箱，其他的应该也不需要吧）。插孔利用率上公牛显然更占优势，这个他的设计理念有关。

高手过招，互有胜负，安全性玉娇龙胜，插孔利用率黑寡妇胜，手感、舒适度各有千秋。

第三场：一骑讨！USB对决？

七进七出，方显英雄本色，刀剑再炫目，自己驾驭不住也只能成为他人刀下亡魂。鉴于两孔三孔插座在充电性能上没有测评价值，所以，嗯，是时候亮出我三十年诺粉的身份。USB充电性能大对决，就交由Lumia 930和IPhone 6来检验吧。（可以跳过中间直接看最后的总结表格）

出招吧，原装充电器：

Lumia 930 原装器充电效率

IPhone 6 原装充电器充电效率

画外音：贴上原装充电器充电效率图，为后续充电效率作对比。每0.5 h记录一次电量，共充电1 h。Lumia 930大约一小时充电29%，IPhone 6大约一小时充电49%。可以看出IPhone本身的充电效率就更高。

一骑讨，单人solo：每0.5 h记录一次电量，共充电1 h

Lumia 930+ROSS充电效率，测试两次

Lumia 930+公牛充电效率，测试两次

画外音：只插Lumia 930充电，使用公牛时一切正常，然后使用ROSS的时候，纳尼，居然提示我充电速度缓慢，请使用配套的充电器，（因为我使用官方的充电器也遇到过这种提示，所以并不在意）。果然，它没有让我失望，确实充电缓慢（比原装还慢一些），换个USB再试一次，依旧如此，看来这个USB输出不给力啊，不过两个USB的表现效果倒十分一致。

IPhone 6+ROSS充电效率

IPhone 6+公牛充电效率

画外音：只插IPhone 6时，ROSS和公牛的充电效率和原装充电器基本一致。玉娇龙与黑寡妇表现完美。

双剑合璧，一起上吧：每0.5 h记录一次电量，共充电1 h

Lumia+IPhone & ROSS

Lumia+IPhone & 公牛

画外音：即两个USB插头满负荷，同时插入Lumia 930和IPhone 6, 采集充电初始，充电0.5 h两个点。可以看到ROSS在满负荷下，Lumia的充电量跟只插Lumia时一致，比原装和公牛低，而IPhone的充电效率则略有下降，而公牛在满负荷下，Lumia和IPhone跟单独插一个的时候表现一致，没有充电效率的下降。

小结：充电效率统计见下表

只插一个手机的充电效率

插满两个USB的充电效率

从表中可以明显看出，公牛的单个USB输出的充电效率跟原装基本一致；而ROSS的单个USB输出的充电效率则跟手机自身有一定关系，IPhone 6充电正常，但Lumia 930则充电缓慢（充电效率减小50%）。满负载的情况下，公牛两个USB输出均表现稳定，而ROSS的输出能力对于手机自身充电弱的Lumia 930表现正常， 而IPhone 6则略有下降。

总之就是ROSS对于支持大电流或快充的设备，单负载时表现正常，与原装充电器表现一致，但满负载时会略有降低，而对于不支持大电流或快充的设备，单负载时已经表现的比较差了；而公牛的话始终表现稳定，与原装充电器不相上下。当然这仅是我个人小样本测试，不代表普适性。

终极对决，实力较量，战功显赫的黑寡妇应变能力更胜一筹。

“哼，三倍于我身家也不过如此”。江湖终于又回归了平静。

总结：ROSS的用料比公牛的这款扎实一些，二者都带有安全门，防雷抗浪涌等功能，但ROSS在安全性上依靠断电保护开关略胜一筹，可能这就是它贵一些的理由吧。但是颜值，反正我是不太喜欢，感觉配色有点别扭，而且这个白色让人觉得塑料感太强（虽然本来就是塑料的），换个颜色可能塑料感就弱些了（个人觉得安全门和电源线那种乳白色挺好看的）。另外就是比较重要的插孔利用率和USB的充电效率相比公牛，其适用范围和使用效果有点力不从心，够用，但不够全能不够好，这方面我觉得还可以改进一下。

总的来说，对于普通消费者，花小三百买一个插线板，（我不懂，也许他的设计和用料确实值这么多），可能真心有点小奢侈。但对于安全性要求高的地方，ROSS插座的多重保护设计确实足够安全、贴心。另外，它的双面设计在某些场合（比如桌面面积小、挂墙上或墙缝的时候，拔插插头更方便）还是比传统的插座更有优势，大有发挥。安全性、智能性是未来插线板的发展趋势，此外这种双面设计也相当有潜力可发掘，这就需要靠市场去开发了。