众聊：强兼的就是苹果！OPhone也好，苹替也罢，打不过我还不能加入了？

有这样一款手机，它拥有6.3英寸极窄边框大R角直屏，细腻精致的磨砂金属中框，一颗可自定义功能的快捷键，没错，它就是iPhone...稍等，它其实是OPPO Find X8s，当然也可以是“OPhone”。

与其同时，还有另外一款手机，它可以和Mac进行连接从而传输照片文件以及远程操控Mac。同时也可以和iPhone进行LivePhoto、图片、视频等文件的一碰传，甚至能够同步接收iPhone的电话、短信和通知，它就是vivo X200s，同时也可以是“苹替”。

无论是外观设计，还是系统功能的体验和交互，国产厂商正不遗余力的和苹果建立紧密的连接，对于国产厂商“强兼”苹果这件事，编辑部的几位同事这段时间可谓争论不休，接下来就一起听听他们的想法吧！

六七：OPhone也好，苹替也罢，称呼是称呼，产品是产品

国产厂商强兼iPhone早就不是什么新鲜事情了，苹果这几乎稳居全球市场的前二的出货量，还有一骑绝尘的产品均价，不对标iPhone难道还去对标三星？隔壁“珠海小......”都什么境况了，不知道？

国产厂商早期对标iPhone说委婉点就是学习，外观设计，机身颜色，系统UI等等都要向iPhone学习，但说难听点就是iPhone出什么，我学什么，纯模仿，目的很简单，就是让用户能够在安卓手机上有类似iPhone的体验和感受，也算是另类的一种兼容了。

如今的国产手机上我们依旧能看到一些和iPhone非常相似的功能，比如说灵动岛。 iPhone通过登岛的形式来减少中置挖孔所带来的视觉突兀感，一方面带来了更舒服的视觉体验，另一方面也带来了新的交互形式。这样的功能在安卓厂商中并非没有类似的存在，但登岛确确实实也是在iPhone 14 Pro系列发布后才有的。相较于iPhone，各家的实况窗、原子岛、流体云这些虽然整体体验上还会有些差距，但在部分交互的本土化适配上却会更胜一筹。

模仿从来都不是目的，它只是一种手段。就比如“OPhone”还有“苹替”这些宣传，OPPO Find X8系列这个外观再加上中框这个快捷键，“OPhone”这个词难道不形象嘛？蓝厂这次打通了vivo手机和iPhone的连接，甚至还适配了AirPods空间音频，那说一句“苹替”过分吗？Look in my eyes，tell me why！

ok，最后收个尾，我从来都不是iPhone的目标用户，我对于iPhone的喜欢只源于它的尺寸，对于系统、性能、影像这些几乎都不怎么满意。所以如今的我选择了一台折叠屏和一台影像旗舰作为我的常用机，但话说回来，我的耳机却是AirPods 4，半入耳式设计，还不错的降噪是我选择它的理由，可对于安卓来说，这就只是个第三方耳机，毫无任何适配可言。正因如此，对于vivo这次能够适配AirPods我真的举双手双脚表示欢迎，也希望其他厂商能够加油努力，继续强兼掏空苹果。

DGame：虽然可能看起来没有那么体面，但是打不过就加入，何尝不是一件好事

在过去的很长一段时间里面，苹果的生态是果粉们在品牌文化和工业设计之外的一大精神支柱，什么 AirDrop 啦、iCloud 啦，一说就是好用、好用、太好用了。虽然安卓这边的一部分品牌在自己的一亩三分地里面构建出了自己的生态体系，但确实硬件上的布局还不太完善，苹果有电脑、耳机、手机、手表、音箱等等一系列的东西，而且每一个品类在自己的领域里面都是不错的产品，没有明显的短板，所以软硬件的生态建设就比较全面。

而安卓，或者说非苹果品牌这边的表现就显得有些残缺，手机、平板、笔记本这三大件，总有一个是短板，生态这东西很容易用木桶理论去解释，长版再长，有一个短板也垒不起来。既然如此，那就不做自己的桶了，把自己的板子插到现成的苹果桶上面，不也挺香的。

我最早用 vivo 的量子套件在 Mac 上操作手机工作，那份酸爽至今难以忘怀，本来需要频繁跨越手机和 Mac 的任务，全都能在 Mac 上完成了，量子套件同时还有 Windows 和网页版本，不像小米、荣耀这种自己有 PC 的品牌，明面上只允许在自己品牌的电脑上运行互联工具。

现在大家开始强调在生态上强兼苹果，算是给跨多平台的手机用户带来了新的使用体验，也是在阻止苹果生态在 iPhone 之外抢夺现有的安卓品牌用户。

相对于强兼苹果，我更期待都赶紧来强兼 Windows 以及推行更多的安卓通用平台（互传联盟这种），PC 上游品牌也在努力做这件事，英特尔就推出了 Unison，但是它的功能和体验相对于其它的品牌专属跨屏互联工具还是差了一些。安卓+Windows 的用户基数明显更高，而且这两个平台都相对开放，最起码做通用的跨屏互动工具能够造福的用户会更多，从用户体验角度，这种投资显然收益更高。

CUSOOOO：打不过就加入呗

国产品牌想做高端这么多年了，回过头来看看真正做成的有几个呢？只有遥遥领先可以为所欲为，其他品牌想要冲击高端，依然面临的是5000元以上价位接近七成的iPhone用户基础。那么既然正面硬刚比较困难，就不如循序渐进采用渗透战术。

无论是O + Connect还是“破壁流转”，本质上都是抢夺apple生态中的一环。说实话苹果的护城河有很多条，但是真正能让用户放弃安卓诱惑，坚守apple设备的恐怕还是脱离不了“生态”二字。回过头来看看苹果早些年的产品布局你会发现“苹果生态”真的是一盘大棋，布局了这么多年之后消费者已经完全对这套生态系统产生了依赖。想换个安卓手机？那我的AirPods很多功能用不了怎么办，和MacBook天天用的AirDrop、接力怎么办，这种牵一发而动全身的操作会让很多人打退堂鼓。

因此才有了所谓的“OPhone”、“VPhone”的先从生态兼容做起，用户可能会因为“像 iPhone”被吸引，但最终会因为ColorOS / OriginOS独有的AI影像、游戏稳帧与快充体验留下。不过风险依然存在，功能兼容意味着这些功能依然需要苹果的接口或者格式，一旦苹果收紧接口或改变私有格式，能否快速切回自有方案也是需要长远考虑的？对国产品牌来说，苹果从原来的标杆到现在的对手，相爱相杀了太多年，甚至我有时候都在想国产品牌是不是有点“apple PTSD”了？

举个近期难以理解的例子，在OPPO最新X8U手机的发布会上，张老板拿出Find X8 Ultra和iPhone 16 Pro Max来对比夜景人像。实际上两款手机长焦镜头的光学焦距并不相同，但是为了对比强行用X8U的3x、6x两个光学镜头和iPhone的5x镜头裁切出的3x、6x对比画质，结果显而易见的是iPhone的画质拉了。这种对比在小白看来效果直观，但对了解手机摄影成像原理的用户来说就有点过于鸡贼。实际上国产品牌手机的拍照功能迭代和优化面对iPhone已经很有优势，完全不需要用这种“不太公平”的方式进行对比。希望大家未来在面对苹果的时候，不要过于应激，做好自己该做的，用户自然会选择更好的。

Bob：OPhone不好使？EarPhone这块硬气的多

音频产品相比于手机就硬气的多，纵观整个耳机圈子就没有什么产品兼容苹果生态的。你问我怎么beats也有弹窗？那你不看看beats什么时候都卖给苹果了，虽然保持了独立的品牌运营但本质就是苹果换皮产品。

要说为什么耳机不像手机那么主动去兼容苹果的生态，适配更好不也能从广大的苹果前端里抢点份额吗？那我问你，千元价位airpods、二手airpods、华强北airpods，这三个是不是把所有的价位都覆盖掉了？你是一家耳机厂商，你给我生产一个什么价位的耳机覆盖这个苹果生态的适配市场？回答我，look in my eyes！没有利润的事哪个厂商愿意掺和啊，手机厂商哪一家不是发手机顺带着发个耳机热闹热闹？大家自己干自己的谁也不影响谁这样不好吗？音频厂商现在萎缩得这么厉害，不就是你苹果一手去掉手机孔造成的吗？和配件不一样，大部分耳机你要敢搞个MFI认证才能接蓝牙那属于是自废武功了。

虽然融入苹果生态的耳机“强兼”行为发生的不多，最近vivo新机却来了一手反向操作：支持Airpods 空间音频。众所周知，苹果的空间音频是需要终端和耳机联动才能使用的，由于现在发布会还没开，这个功能具体怎么实现的还难以猜测。不过将空间音频的处理能力和生态分开的做法倒是已经有不少了，跨生态的空间音频玩法基本都被音频专业品牌所采用，比如国外的Bose和国内的万魔。通过更加广泛的空间音频应用场景，尽量在让用户享受到该功能的同时也能扩大适配范围，避免用户上演“二选一”难题。

降噪体验这块，果子的当家产品“Airpods pro”倒是频繁在各家发布会上充当演员。随着降噪技术的不断普及，各家厂商或自研或供应链采买的降噪方案也使得整个市场滚滚向前。如索尼的QN系列降噪芯片、华为的麒麟系列降噪芯片以及OPPO采用的恒玄供应降噪芯片等等，无不威胁着苹果依靠降噪能力打造的市场地位。

话说回来，强兼苹果生态的情况在音频方面，倒是苹果自己做了不少。在华为星闪连接、索尼LDAC、大多数手机厂商不是兼容骁龙畅听、aptX就是纷纷拿出自己高清编解码协议的今天，苹果仍旧保持了“清爽”的AAC编解码。不管你什么设备接入，都要强行给你降低一波码率，终端发射能力他不支持啊。虽然有些用户说AAC也挺好，码率够用链接也稳定，但我想说如果你用过aptX-adaptive感受过高低码率切换的ab试听，就会知道到底够用不够用了。