20W充电头怎么选?四款热门产品对比体验给你答案!
前言
随着苹果手机相继取消原装充电器,同时新的快充总算到了20W,使用iPhone的小伙伴想要体验舒服的充电,选择一款快充头就十分必要了。原装的苹果20W表现中规中矩,同时149元的价格也劝退了小伙伴,更多的人选择转而购买三方的20W充电头。市售的充电头很多,怎么选对小伙伴来说不是一件容易的事情。二狗手上也有不少20W的充电头,今天就选择四款很有代表性的产品简单做一个横评,希望对小伙伴选择20W充电器有所参考。
本次选择了Anker 安芯充、摩米士 UM25、绿联 CD137和小米 AD201四款20W充电器产品,从多维度进行对比横向对比,希望对小伙伴选购充电头带来一定参考。话不多说,二狗开车咯。
体积重量与便携性
20W充电头主要匹配手机使用,优秀的体积和重量控制,往往可以提供更好的使用体验,随身携带也更加方便。四款产品中,绿联的体积最大,小米的体积比绿联稍小,这两款产品在个头上并不算小巧。摩米士和Anker的尺寸明显小了很多,Anker的体积控制最好,是这四款产品中体型最小的充电器。
重量方面,个头大小直接对应了重量的高低,从高到低依次为绿联、小米、摩米士和Anker。虽然最重的绿联的实测重量也仅有47G,不过更小的体积和更轻的重量,使用体验还是更有优势。Anker和摩米士在重量和体积控制上做得更好,特别是Anker体积和重量都是四款中最好的。
20W单口充电器本身体积不大,四款产品也比较一致的选用了非折叠插针设计,日常携带影响不大。
体积重量和便携性来说,Anker表现最为出色,其次是摩米士,小米和绿联表现一般。
外观、设计与做工
外形设计和做工,是我们拿到充电头最先感受到的,下面二狗分别介绍下几款产品的外观与设计。
Anker这款20W安芯充上手最大的感受就是小巧精致。外形设计上有别于传统充电头黑白的配色,这次采用了更为律动的配色方案,包含白、蓝、黑、紫、粉五个配色可选,二狗分享的是这款蓝色版本。设计上外层采用了透明材质包裹,有一种果冻的质感表现,顶部外壳采用了不太常见的弧形凸出式设计。对于看惯了千篇一律的充电头设计,Anker这个充电头的细节设计确实很赞。顶部设计有唯一的USB-C口,可以看到醒目的ANKER品牌标识。整体的做工细节还是很到位的,没有毛刺,接缝均匀,金属件的处理也很到位。
体积确实是比较小,随身携带十分方便。正面的磨砂质感外壳设计不错,即使频繁拔插造成的接口磨损也不会十分明显,相较于亮面设计二狗更喜欢这种磨砂的外壳处理工艺。
摩米士这款20W体积和重量也控制得不错,外壳采用了亮面+磨砂的组合。充电头上有明显的品牌标识和充电协议标识。配色方面较为常规,不过也提供黑色和白色两种比较经典的配色可选。整体做工还算不错,不过磨砂面标识使用一段时间后磨损较为严重,同时接缝方面处理的均匀度还有提升空间。
黑色亮面的外壳处理,颜值还是不错的。不过使用时间稍长,磨花的后会比较明显,特别是黑色的版本会特别显眼。
绿联是几款充电头中体积和重量最大的一款,外形设计上比较传统,外观采用了方体设计带倒圆工艺。外壳采用了磨砂+亮面工艺,搭配白色设计,整体风格比较简约。主观体验材质工艺不错,外壳磨损后也不容易发现。USB-C口采用了居中设计,一体化内嵌式顶盖质感不错。不过不得不说,绿联这款充电头的做工确实很棒,没有明显的毛刺、溢胶,接缝均匀且对齐效果不错,主观感受和Anker是这几款做工表现的第一梯队咯。
机身正面也可以看到绿联的品牌标识,整体的做工确实很棒,白色简约的外形+出色的做工让人印象深刻。
小米这款充电头设计上和绿联较为相似,外形设计较为中规中矩。插针采用了不可折叠设计,USB-C口也采用了居中设计。接口面采用了水平磨砂外壳设计,不易留下划痕。整体的做工还算不错,不过接缝控制上均匀度一般,不如Anker和绿联。
小米杂货铺很多产品的特点就是谈不上特别出色,但是相对价格来说各方面又比较均衡。显然这款小米的充电头从整体外观设计和做工表现来说,也是如此。
外观和设计来说,Anker在配色和设计上更加个性化,摩米士、小米和绿联设计和配色上较为传统,喜欢什么风格主要还是看自己。做工方面,Anker和绿联表现都十分不错,小米和摩米士在细节做工上还有上升空间。
特色功能
充电头除了外形、性能外,越来越多的人开始重视充电安全。除了争取官方授权外,越来越多厂家也在有针对性的开发一些提升使用体验的特色功能,温控就是重要的一项。
Anker作为官方机构盖戳的全球第一的数码充电品牌,优秀的产品设计和品质获得不少小伙伴青睐,也是中国大陆唯一苹果官方合作的品牌,对充电安全Anker也是相当的重视。这次Anker的这款安芯充在设计上也做了重大升级,除了满足基础的充电需求外更多地聚焦于充电器的充电安全上。搭载了新设计的AI控温系统,通过内置智能控温芯片和温度传感器的监控,温度异常立刻调节输出进行降温,帮助手机和充电器温度控制在合理范围。每秒高达20次的温度监控,一个晚上监测次数可达57万次,高效的AI控温系统确保使用的安心,再也无需担心烫手、过充、电池过量耗损等情况。确实和名字一样,很“安芯”。
众所周知,苹果对合作的三方品牌要求极高,作为合作品牌的Anker品质还是很有保证的。这次安克在这款20W安芯充充电头的设计上用料还是很扎实的,采用了与苹果原装充电器同厂的PI芯片,无论是匹配度还是兼容性都更有保证,使用不伤机也更加安心。查阅资料了解到,充电器采用了PI INN3266C主控芯片(也是四款产品中唯一的一款和原厂采用相同芯片的充电头)和英飞凌CYPD3175协议芯片,用料还是很扎实的。
摩米士在充电安全上也做了温控保护和防火设计。同时外壳采用了防火PC聚碳酸酯材质,整个充电过程也能比较安心。充电80%后启动涓流模式,无需担心连续充电发热过高以及过充问题。
绿联内置电源管理芯片,可以进行过压、过载、过流、短路、过温等保护,日常使用安全性也有一定保证。
总的来说,几款产品都有安全保护的设计,可以有效确保使用的安全。不过Anker做得更加全面,苹果原厂PI芯片加持,搭配全新的AI控温系统让充电使用更加安全放心。
充电表现
Anke输出方面支持5V3A、9V2.22A,快充协议方面支持BC1.2、Apple 2.4A、DCP、QC3.0、PD3.0。
Anker在给IP12充电的过程中,电压稳定在8.5V左右,电流稳定在2.1A左右,功率稳定在18.4W左右。
Anker在给一加9RT充电的过程中,电压稳定在8.6V左右,电流稳定在1.8A左右,功率稳定在16.3W左右。
摩米士输出方面支持5V3A、9V2.22A、12V1.67A。快充协议方面支持BC1.2、Apple 2.4A、DCP、QC3.0、PD3.0、AFC、FCP、PPS。
摩米士在给IP12充电的过程中,电压稳定在8.8V左右,电流稳定在2.0A左右,功率稳定在18.3W左右。
摩米士在给一加9RT充电的过程中,电压稳定在8.8V左右,电流稳定在1.8A左右,功率稳定在16.7W左右。
绿联输出方面支持5V3A、9V2.22A、12V1.67A、3.3-5.9V3A、3.3-11V1.8A。快充协议方面支持BC1.2、Apple 2.4A、三星 5V2A、PD3.0、PPS。
绿联在给IP12充电的过程中,电压稳定在8.8V左右,电流稳定在2.0A左右,功率稳定在17.9W左右。
绿联在给一加9RT充电的过程中,电压稳定在8.8V左右,电流稳定在1.8A左右,功率稳定在16.7W左右。
小米输出方面支持5V3A、9V2.22A、12V1.67A。快充协议方面支持BC1.2、Apple 2.4A、DCP、AFC、FCP、QC3.0、PD3.0。
小米在给IP12充电的过程中,电压稳定在8.6V左右,电流稳定在2.0A左右,功率稳定在17.6W左右。
小米在给一加9RT充电的过程中,电压稳定在8.8V左右,电流稳定在1.8A左右,功率稳定在16.7W左右。
总的来说,充电表现来说几款充电器水平都比较相近。使用IP12测试基本都在18W左右,接近标注的20W标准。使用一加9RT充电,基本都在16W左右。几款充电头的充电表现基本一致。
发热表现
使用充电头相同条件下连续工作四十分钟,使用测温枪实测充电头温度对比。由于测温枪只能检测充电头外部表面温度而非内部,这里的发热表现实测仅供参考。两款体积小巧的充电头温度稍高,摩米士温度超过40摄氏度,个头更小的Anker温度在37摄氏度。不过温度控制都在正常范围内,Anker更有优势一些。体积相对较大的两款产品发热控制明显更有优势,绿联和小米基本都保持在33摄氏度,较大的体积设计散热方面还是有一定优势的。总的来说几款产品发热控制都比较正常,个头更大的米家和绿联更有优势一些。
价格与保修
二狗对比了四款产品的售价和保修政策,总结出以上表格。两款体积更小的产品售价方面更高一些,建议小伙伴选择大促时间下手会更加划算。Anker和绿联支持长达18个月换新,保修政策比较给力。摩米士提供1年换新服务,售后方面也比较不错。小米提供1年的保修服务,不过需要注意不能直接进行换新操作。
小结
通过二狗的实际体验和对比,对四款产品都有了比较细致的了解。总的来说,四款产品都能满足手机日常的充电需求,整体的做工也能满足要求。不过对比体验下来的差异还是比较明显的,具体怎么选二狗简单总结下。
Anker:各方面表现都十分优秀,果子同厂PI芯片加持和AI控温系统是重要亮点,使用体验和整体设计做工都十分优秀。是四款产品中综合表现最好的一款,也是价格最高的一款。Anker完美诠释了一分钱一分货,适合对充电头安全和品质有较高追求或者预算相对充裕的小伙伴。
摩米士:使用体验不错,整体的体积重量控制很好。细节做工方面有待提高,性价比表现不如其他几款产品。
绿联:整体做工优秀,使用体验也不错。体积重量没有优势,但是价格优势较为明显。不看重体积重量,同时看重价格表现的小伙伴推荐这款。
小米:整体表现中规中矩,定位和体验上接近绿联,体积重量没有优势,不过价格便宜。同样推荐给看重性价比的小伙伴。
本次分享就到这里咯,我是二狗,咱们下次再见。




































校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案