1. #韩国短道混接赔了夫人又折兵#在2026年米兰冬奥会短道速滑混合接力半决赛中，韩国队因美国选手意外摔倒被连带撞倒，不仅痛失决赛资格，还因申诉失败白白损失19万韩元申诉费，可谓“赔了夫人又折兵”。网友翻出2002年盐湖城冬奥会韩国队争议获利旧事，被调侃“米兰在意大利，02年的债该还了”。#美国队带走韩国队瞬间##全民聊冬奥# 韩国短道混接赔了夫人又折兵麦子哥哥QaQ的微博视频

2. 迈阿密国际就苏亚雷斯的禁赛发布公告｜“迈阿密国际俱乐部已收到美国职业足球大联盟（MLS）的正式通知，关于对我方球员路易斯·苏亚雷斯因上周六在纳什维尔比赛期间发生的一次行为所作出的一场停赛处罚，俱乐部特此声明如下：迈阿密国际俱乐部接受并尊重MLS纪律委员会所作出的决定。同时，俱乐部希望表达我们的关切：对于一个已经被当值裁判及视频助理裁判（VAR）裁定过的场上行为进行“二次判罚”，此举开创了一个先例，俱乐部也相信，在未来的所有比赛中，无论涉及任何球队的任何场上情况，同样的标准都将被一体适用。”注：在纳什维尔对阵迈阿密国际的季后赛第二场，苏亚雷斯第71分钟无球状态下对纳什维尔后卫安迪・纳哈尔犯规，事发时，裁判并未判罚犯规或出示黄牌，赛后苏亚雷斯因这一行为被美职联纪律委员会禁赛一场，将缺席迈阿密国际vs纳什维尔的第三场季后赛，迈阿密提出上诉，但上诉失败。#迈阿密国际vs纳什维尔#

3. 摩洛哥官方向FIFA投诉塞内加尔在非洲杯决赛上的离场行为！认为此举严重影响比赛和球员状态。公告：摩洛哥足协宣布，将针对塞内加尔队在裁判判罚无可争议的点球后擅自离场及相关后续事件，向非洲足联和国际足联启动法律程序。此行为严重影响了比赛的正常进行及运动员状态。非洲杯决赛补时阶段，摩洛哥获得争议点球，塞内加尔球员罢赛离场。几分钟后马内将队友劝回，迪亚斯勺子点球被扑出。#塞内加尔夺得非洲杯冠军#

4. 韩联社报道，27日，在首尔举行的韩国文体文旅委员会对体育协会等组织的监察中，韩国足协裁委会主席文镇熙作为证人出席，因韩国K联赛误判争议不断，文镇熙在国会国政监察现场接受了议员的质询，并当场鞠躬，表示向球迷致歉。议员播放了近期K联赛的部分误判案例视频，指出K联赛误判从去年的28起增加至今年的79起，其中K1联赛的误判从8起激增至34起。随后议员发问：“尚未被认定为误判的轻微案例有多少，根本无法统计。误判频繁发生，球迷对裁判的不信任和不满一到爆发边缘，您知道吗？”文镇熙回答：“知道。”议员还批评道：“对判罚失误的裁判处罚态度消极，却对提出抗议的教练发出警告，甚至因在社媒发表相关内容而给予处罚，这是否公平？”文镇熙表示：“我向K联赛球迷和国民表示歉意。以往对误判不直接称之为误判，但我希望能够明确区分正确的判罚与误判。通过冬训后，我坚信明年K联赛的误判将减少。因这件事走到这个地步，我深感抱歉。”不过，对上述行为进行处罚的实际上是管理K联赛的韩国职业足球联盟，与文镇熙所属的并非同个机构。此外，议员将K联赛转播机构制作团队对解说员提出要求，令他们克制对判罚进行评论的一事斥为“甲方霸凌”，还指出存在对女裁判的“特惠”嫌疑。

5. 什么是16强？不死魔王又来了！

6. 皮斯托基：我们回到那个极具争议的判罚焦点——也就是关于犯规是否该判罚点球的规则解读问题：那不勒斯对阵国际米兰的比赛中，姆希塔良与迪洛伦佐的身体接触被判罚点球，而博洛尼亚对阵国际米兰的比赛里，海根与博尼的接触却未被判罚点球，这两者之间究竟有何区别？需要说明的是，过去这类判罚的指导原则一直围绕着“皮球-进攻球员-防守球员”三者的位置关系展开：评判核心在于球员相对于皮球的站位，如果进攻球员处于更靠前的位置、且对皮球的控制更具优势，此时裁判就会吹罚防守球员犯规，原因是占据有利位置的进攻方有权决定自身的动作走向，而防守球员则必须留意避免产生身体接触。 //@大胖鼠鼠:同样的犯规动作，那不勒斯得到了点球查看图片

7. 赛事仲裁推翻在荷兰站对于塞恩斯的判罚！1. 经全面审议新视频证据并听取两位车手及其车队代表陈述后，赛事仲裁决定撤销原判罚。仲裁组认同威廉姆斯车队对碰撞事件"比赛事故"的定性。2. 赛事仲裁确认碰撞由30号车瞬间失控所致。但根据仲裁评估，双方车手均未承担全部或主要责任：55号车在无权获得外线空间的情况下，主动选择紧贴30号车外线行驶并承担相应风险，客观上构成了事故成因之一。仲裁组指出，若非在当前碰撞点发生事故，55号车很可能在弯道出口耗尽赛道空间，或在出口处发生另一碰撞——若该情况发生，55号车手很可能需承担全部或主要责任。3. 原判罚对55号车施加的罚时已在比赛期间执行。赛事仲裁无权通过修改最终成绩表撤销已执行的处罚，但注意到55号车与前方车辆（恰为30号车）在最终成绩中的差距为17秒。鉴于原判罚已被撤销，对55号车手施加的超级驾照扣2分相应予以取消。#F1#

8. 日本裁判果然又上热搜了说实话这场比赛判罚没什么可以吐槽的点，小鸣发挥确实欠佳，能保住铜牌已经很牛了！国际雪联也没有裁判规避规则，正如苏翊鸣所说判罚公正，我们输得起。苏翊鸣的格局还是大，赛后采访这段给我看哭了这枚铜牌对得起自己，能够取得今天的成绩离不开每一位支持我的人，我有最强大的祖国在背后，能够身披五星红旗站在领奖台上，是我最骄傲的事情。#苏翊鸣说判罚完全公平##全民聊冬奥##v观冬奥会# 苏翊鸣说判罚完全公平麦子哥哥QaQ的微博视频

9. 北京国安法比奥的进球因何不算？#有益触球# 防守队员顶的，又为什么判罚越位犯规？ #普及足球竞赛规则 # ……不忘初心普及足球规则埃莱夫赛的微博视频

10. 加沙，历史性停火！ #掘金计划2025#零距离看懂财经

11. 短道速滑世界巡回赛蒙特利尔站（第二站）男子500米预赛，林孝埈与法国选手发生肢体碰撞，两人双双滑出赛道，判定林孝埈犯规（PEN）。稍后进行的1500米比赛中，林孝埈被再次判定犯规（直道末端让道失败），无缘下一轮。本站比赛林孝埈报项500米、1000米和1500米。#短道速滑世界巡回赛# | #金秋观赛季# | #林孝埈500米被判犯规#

12. #何卓佳快哭了# 有些时候明目张胆的判罚才是这个项目最大的可悲因为你私底下的动作可能很多人不知道哪怕有争议也是人云亦云但是这么明目张胆的做出如此毫无道理的判罚你不觉得有失裁判的身份吗？难道乒乓球的规则就是这样吗？还是我的规矩就是规矩

13. 官方：英超关键比赛事件（KMI）小组评判后认为，切尔西3-1水晶宫的点球（坎沃手球）是误判。当值主裁判达伦-英格兰在屏幕上观看了近两分钟的回放，他费了好大劲才说服VAR介入。KMI小组的五名成员一致投票认为，最初的场上判罚是正确的，VAR的介入是一个错误。IFAB明确指出，用手臂阻挡球进入球门不应自动判罚点球。必须存在手球犯规才行。然而，欧足联在简报中告知裁判，他们始终预期裁判会判罚点球。在英超联赛中，裁判被告知在判断手臂位置时拥有一定的自由裁量权。KMI小组认为VAR介入不当，因为坎沃“并没有刻意扩大防守面积”，而且球“只是轻微地碰到了他的臀部”。“VAR介入以及场上回放后的最终结果，即判罚点球和黄牌，原因是坎沃非故意手球犯规，导致一个明显的进球被取消，这一判罚被认为是错误的。”

14. 在今天凌晨的一场葡萄牙杯比赛中，葡体90分钟2-2绝平、加时赛3-2险胜圣克拉拉，成功晋级下一轮。#足球# 比赛常规时间的最后时刻，葡体1-2落后，尤尔曼德在禁区内倒地，并抱怨对方球员触碰了他。本场比赛的裁判若昂·皮涅罗等待视频助理裁判（VAR）的判罚超过九分钟。VAR做出判罚后，若昂·皮涅罗回看了录像，几分钟后判罚点球。路易斯·苏亚雷斯主罚命中，在第90+16分钟将比分扳平，比赛进入加时赛。这个点球本身不足为奇，但裁判和VAR共耗费12分钟才确认判罚引起了争议，由于此前已经被罚下1人，10人作战的圣克拉拉最终在加时赛被葡体打入1球，痛失好局。圣克拉拉主席布鲁诺·维辛廷赛后说道：“我为我们的团队感到无比自豪。即使阵容不整，并有来自U23梯队的球员，我们仍踢出了一场精彩的比赛，完全有实力战胜这支全国冠军，取得历史性胜利。不幸的是，我们的裁判——如今还有VAR——再次成为了主角，而错不在我们，也不在葡体队。根据我的指示，我和所有圣克拉拉成员将保持沉默，因为我担心，如果说出真实想法，我们的俱乐部可能会遭受比现在更大的伤害。红牌、被迫在6天内踢3场比赛等等……我理解我们球迷的愤怒，但这是目前除了已经造成的伤害外，能让圣克拉拉损失最小的立场！”

15. 2026年1月19日非洲杯决赛-塞内加尔vs摩洛哥这场决赛因争议判罚和戏剧性场面成为非洲杯历史经典一战，也是最长（3小时）的非洲杯决赛！比赛过程充满戏剧性，包括补时点球被扑、争议判罚及球员带伤坚持等场面。#塞内加尔1比0摩洛哥##塞内加尔夺得非洲杯冠军# 体域的微博视频

16. 海牛泰山这场最大争议就是刘军帅手球判点，瞬间想起周中多特和尤文的那个点球判罚。关于支撑手手球是不是犯规的问题，之前看过解析，要看倒地后支撑手是否处于身体垂直投影之中，如果手臂不在这个范围内，那就是不自然扩大，冒着被击中手臂而犯规的风险。尤文这个犯规除了支撑手的问题，可能带点主观故意因素，会比刘军帅的案例更明显。具体还得看看下期足协评议。#青岛海牛2比2山东泰山##中超联赛#

17. BLG闹剧，谁最受伤？LCK杯离谱赛制，T1、GEN求全胜，HLE有可能小组被淘汰【赛事周刊】

18. 【判罚】#那不勒斯vs国际米兰# 比赛中姆希塔良在禁区内碰到了迪洛伦佐，被判罚了点球。不过意大利转播方请的前裁判嘉宾马雷利在回看了整个过程后认为这不是一个点球：“我重申，那不是那不勒斯的点球。这个判罚本应由VAR撤销。接触完全是迪洛伦佐主动制造的。姆希塔良没有任何朝迪洛伦佐方向的动作，也排除阿切尔比的犯规，因为他先碰到了球，这个点球本该被取消。” 意足小五的微博视频

19. 【英超点球判罚争议】#英超联赛##切尔西vs富勒姆#，下半时，查洛巴禁区外传中，塞塞尼翁跳起封堵，皮球击中他抬起的手。但是在此之前的禁区内混战，若奥佩德罗疑似手球在先。主裁到场边看了VAR回放之后，决定判出点球，恩佐主罚命中，切尔西主场2-0领先！

20. 【欧冠点球争议】#国际米兰0比1利物浦#，全场唯一的进球，来自巴斯托尼禁区内从后拉扯维尔茨的球衣，维尔茨倒地，主裁判罚点球，索博斯洛伊主罚命中。赛后，多家意媒和多位意大利名宿都对这个判罚发表看法：科斯塔库塔：“如果这样判罚点球，那角球（防守）也得判18个点球。这算什么？根本没道理。”卡佩罗（天空体育）：“你绝对不能判那个点球，维尔茨是自己摔倒的。”

21. 【判罚】意甲第11轮的OpenVar节目，裁判委员会负责人罗基对争议判罚的简要总结：#帕尔马vs米兰# 恩迪亚耶绊倒萨勒马克尔斯，这是个可以很快判断的犯规动作，不需要回看，不过迪贝洛做得很好，坚持了自己正确的决定#维罗纳vs莱切# 贝拉-科查普对卡马尔达不是犯规，取消点球正确#科莫vs卡利亚里# 帕莱斯特拉的进球被取消没有问题，他之前对瓦莱的犯规很明显最具争议的事件是#博洛尼亚vs那不勒斯# 的比赛中，霍伊隆因撞击弗格森而被出示黄牌。在比赛中，视频助理裁判解释道：“动作强度中等，击打部位在肋部。被击中的球员捂着脸，但实际上打在肋部。”罗基随后解释说：“在我们看来，那是应该直接红牌罚下的行为，这种态度是绝对不能接受的。确实，弗格森有拉扯霍伊隆的动作，所以正确的判罚应当是——霍伊隆被罚下，弗格森被黄牌警告。谁引发了这种反应，也必须受到处罚。不过，我们在判定时不应考虑动作强度，因为无论强度如何，球员都不该有这种态度。尤其是，我们现在对严重犯规采取了非常严格的标准，而数据也证明我们是对的，此类恶意犯规的数量已经减少。我们的这些干预措施，都是为了保护球员的安全。”#热那亚vs佛罗伦萨# 科隆博在进球前，倒下时有一个无意手球，如果他是直接射门，按照规则将取消进球，不过这个球经过反弹回到了他脚下，进球有效这轮判罚整体不错，只有一个算是判罚不准确意足小五的微博视频

22. 全智贤新剧究竟如何抹黑中国，细节分析韩国阴谋全智贤因主演韩剧《暴风圈》引发大规模争议，导致商业代言全面崩盘、舆论抵制升级，甚至影响中韩合作。#暴风圈 #全智贤 #影娱热点团 #影视万字精讲

23. 镜报：国际足联在暂停C罗的禁赛，让他出战葡萄牙世界杯前两场比赛后，可能面临法律诉讼。C罗原本因对阵爱尔兰时领到红牌而将缺席前两场比赛，但国际足联将他的三场禁赛改为一场，这一决定引发了巨大争议。葡萄牙在小组赛中的对手现在可能向国际体育仲裁法庭（CAS）提起申诉，试图恢复原本的禁赛判罚。

24. 由于#杨鸣连吃两t被驱逐# ，辽篮助教吴乃群指导出席赛后发布会。他表示这是一场精彩的比赛，辽篮在有些数据上不如北京。被问及末节裁判判罚时，吴指导直言他也有点摸不着头脑：“具体什么情况你得问裁判，我们也摸不着头脑，当然这对我们影响肯定很大，对方一直站着罚篮得分，这样对我们非常不利。”今晚杨鸣指导对裁判判罚非常不满被驱逐，导致一个回合北京男篮获得了六次罚篮，这也引发了争议。好在，中国篮协裁委会在CBA新赛季将每五轮对CBA执裁情况进行一次真实案例解析，对CBA裁判的正确判罚与错漏判进行解读，并面向公众发布。希望五轮过后能对今晚的争议进行规则解释和对#京辽大战判罚# 的具体判罚准确度予以公开解读。付政浩MVP的微博视频

25. 2025.12.26，乒超总决赛女团半决赛第四盘• 对阵：蒯曼（深圳大学）vs 何卓佳（上海龙腾），大比分2-0→2-2→3-2（蒯曼胜）• 关键瞬间：第四局何卓佳10-8局点，蒯曼发球，何卓佳申请鹰眼挑战发球阻挡，挑战成功，何卓佳11-8拿下该局，大比分2-2平• 判罚争议：回放未清晰显示球碰蒯曼身体/衣物，解说侯英超直言“看不懂判罚”；有观点认为可能是字幕误标，实为“遮挡”争议• 后续：蒯曼决胜局11-8险胜，助深大追平总比分，最终深大晋级决赛规则与背景• 规则区别：◦ 阻挡：发球时球触及发球方身体/衣物，直接判失分◦ 遮挡：发球动作阻碍对方视线，通常先警告，再犯才判失分#何卓佳挑战蒯曼发球阻挡成功#何卓佳挑战蒯曼发球阻挡成功 #用vlog记录赛场之外##一条vlog回顾2025# -月野兔SailorMoon-的微博视频

26. #京辽大战第6次罚球属误判# CBA进入常规赛第五轮，中国篮协如约对前五轮比赛的裁判判罚案例进行解读。此前的京辽大战北京男篮一个回合获得六次引发争议。中国篮协现予确认，裁判对姜宇星、杨鸣、威尔斯的判罚宣告均是正确的，但裁判在球员执行判罚时却多给了一个罚球。具体情节是：在陈盈骏执行了第一个侵人犯规的罚球和第一次技术犯规后，杨鸣和威尔斯持续地抱怨并谩骂裁判员被再次判技术犯规。在此之前陈盈骏已经执行了了1次技术犯规的罚球和侵人犯规罚则中的第1次罚球，尽管技术席进行提醒，但裁判员还是错误地认为球员未执行侵人犯规的罚球，于是给了重复的罚球，从而发生了“判给不应得的罚球”这一失误。该失误属于“可纠正的失误”。

27. 前意甲裁判卢卡·马雷利锐评弗拉霍维奇的犯规："弗拉霍维奇那球是否该判点球？让我们立刻澄清疑点。帕布罗·马里的犯规在我看来是个极具争议的判罚，但原本不应该由VAR（圭达）介入。”“这个判罚的问题在于裁判（多维里），他已在场上做出判罚。既然裁判已在场上作出裁决，VAR为何还要介入？依我之见，如果是弗拉霍维奇犯规，当时不该吹哨，而是有VAR提醒召回裁判。这已远远超出仅针对明显误判的规程范畴。”惨咯，多维里要被禁赛然后去意乙了。尤文图斯#意甲联赛##佛罗伦萨1比1尤文图斯#

28. #英超争议判罚#：禁区内手球犯规？#诺丁汉森林0比0阿森纳#，这场比赛最大的争议点，是下半时79分钟，森林后卫艾纳，疑似在禁区内手球犯规。皮球出底线之后，当值主裁奥利弗叫停比赛，VAR介入检查，判定不是手球犯判（自然就不是点球），比赛继续！英国足球风向标的微博视频

29. 德国杯前两轮没有VAR，但VAR却是本轮关键词，三场最焦点的比赛都有重大错误。正如科隆主帅克瓦斯尼奥克所言，你用导航多了，可能渐渐就不认识路了。裁判现在很依赖VAR，执法能力的下降显而易见。因为使用VAR有一定成本，德国杯从第3轮开始才有VAR，但问题是诸如这几年比勒费尔德、萨尔布吕肯这样的低级别黑马，到了第三轮也要用VAR。拜仁体育董事埃贝尔就表示，既然如此，那还不如第一轮就开始用，确保赛事的公平性。网页链接

30. 新华社：主客场连续输给韩国队，背后有多重原因，需客观剖析失利背后的多重因素。原因很多，概括如下，大概是七点：一、主力缺席：赵睿、王俊杰这次没打；二、全运会导致国手疲惫；三、中国队在亚洲杯取得佳绩后心态层面出现微妙波动；四、韩国带着“复仇”之心而来，战术执行也更具针对性，而中国队则在比赛中束手束脚。此消彼长之后，中国队吞下了失利的苦果；五、中国队的球员们临场比赛时并非不努力、不拼搏，有时甚至给人用力过猛的感觉；六、集训时间太短：与亚洲杯备战时间相对充裕不同，这次窗口期中国队的集结时间较短，可能也在一定程度上影响了战斗力；七、亚洲杯亚军的成绩有水分：中国队在亚洲杯的出色表现值得肯定，但需理性看待的是，当时澳大利亚队、日本队等强队并未派遣全部一线主力出战。#中国男篮对阵韩国两连败#

31. 这几天的世巡赛，相信大家都感受到了同样的憋屈和意难平，但换个角度想，这些争议判罚，恰恰是在为我们敲响最及时的警钟。这让我们看清规则执行的边界，暴露了我们在细节上的不足与其在米兰的赛场遭遇“突发状况”，不如现在就把所有问题暴露出来。每一道看似不公的判罚，都在告诉我们：下一个弯道该怎么卡位，如何让裁判找不到任何可挑剔的理由请相信，赛场的公正或许会迟到，却从不会缺席。违背体育精神的行为，终将反噬自身。相信我们会把现在的每一次“吃亏”，都变成技术提升的经验前路还长，我们米兰见🇨🇳

32. 中国足协发布#裁判评议# ，里边谈到了广西平果与重庆铜梁龙比赛时的两个判罚：判例四：中甲联赛第25轮，广西平果 VS 重庆铜梁龙，比赛第60分钟，广西平果17号队员在对方罚球区内与对方队员争抢球后倒地，裁判员未判罚犯规，随后VAR与裁判员沟通后未介入。广西平果俱乐部申诉意见认为：对方犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：从现有视频看，重庆铜梁龙防守队员踢球时先触到了球，随后接触到对方队员，无犯规动作，不构成犯规。裁判员未判罚犯规的决定正确。VAR未介入正确。另外，转播画面显示，裁判员使用了对讲机与VAR联络沟通，在场回看区域中的屏幕也未显示比赛画面。对此，评议组作出说明：本场比赛中裁判员耳麦通讯系统受到了比赛现场附近电磁环境影响和干扰，无法正常通讯，在此情况下使用对讲机等其他设备与其他比赛官员沟通，符合VAR操作有关要求，对讲机等通讯设备也属于使用VAR的比赛中必备的备用通讯设备。VAR在与裁判员建立通讯联络并沟通后，决定不介入该判罚（其标志为裁判员未作出“电视信号”手势），在此情况下在场回看区域中的屏幕不显示回看画面，仅显示赛事标识（并非有些报道所称“黑屏”），属于正常和正确情况，屏幕及画面信号并未出现故障。（视频：判例4）判例五：中甲联赛第25轮，广西平果 VS 重庆铜梁龙，比赛第50分钟，重庆铜梁龙16号队员在边线附近对广西平果10号队员犯规，后者与场外LED广告展示设备接触后倒地，后被救护车送往医院。裁判员判重庆铜梁龙16号犯规并出示黄牌警告，VAR未介入。广西平果俱乐部申诉意见认为：对方队员实施了非体育行为导致本方队员受重伤。对于此判例，评议组多数成员认为：重庆铜梁龙16号队员的犯规属于鲁莽犯规的程度，尚未达到严重犯规或暴力行为的程度，不应被出示红牌，广西平果10号队员受伤有意外成分。裁判员判重庆铜梁龙16号犯规并出示黄牌的决定正确。另外，经向中足联有关方面了解，本场比赛场外LED广告展示设备摆放的位置以及与比赛场地边线间的距离（3米），符合足球赛事的国际标准以及中甲联赛有关规程要求。（视频：判例5）

33. 【判罚】#米兰vs萨索洛# 赛后马雷利对一些争议判罚进行了解读：对于普利西奇进球被取消：“这是一个场上判罚，VAR不会介入。在这次进攻过程中，洛夫图斯-奇克把手放在了康代身上，但并不存在任何推人动作。主裁判整场比赛吹罚尺度偏松，在我看来，这个身体接触低于犯规判罚的标准：他只是用手支撑在萨索洛球员身上，并不是犯规，我认为不应该吹。这个进球应该被判有效，而且当时也不存在越位球员。”托莫里与劳里恩特的接触：“在托莫里与劳里恩特的那次对抗中，先是托莫里完成了抢先触球，随后只是一次正常的身体对抗：托莫里并没有主动朝对方做出动作，当时只是一次盯人防守，反而是劳里恩特自己绊在了这名米兰球员的腿上，这一幕没有任何犯规行为。对帕夫洛维奇与谢迪拉的接触：“相比之下，米兰禁区内的那次情况就要更具争议性，帕夫洛维奇并没有碰到球，而是用右腿撞到了谢迪拉的腿。虽然接触很快，但这是一个点球，当时应该进行VAR回看。”

34. 哈哈哈哈哈！米兰体育报：裁判官员认为在希拉铲倒卡瓦尔不判罚点球的决定是正确的，考虑到希拉想要后退，因此拉齐奥禁区内对卡瓦尔的滑铲是合理的。在卡瓦尔未被判罚点球的“争议”中，VAR无法进行干预。这和首回合你妇输给拉齐奥的比赛一样，当时也是希拉明显在禁区内踩踏了小孔塞桑，科伦坡让比赛继续进行，VAR也没有介入。罗基后来批评了这一判罚，导致VAR裁判被禁赛一场。维罗纳对阵尤文图斯的比赛中甚至出现了两起争议事件：第一起是主队因若昂·马里奥疑似手球而获得的点球，第二起是奥尔班肘击加蒂后未被罚下。同样，罗基在“Open VAR”节目上也承认了自己的错误。尤文图斯#意甲联赛##欧冠联赛#

35. 英超第14轮最后一场比赛，曼联在主场以1-1战平西汉姆联。本场比赛中出现了多次争议判罚。#足球##曼联# 上半场第4分钟，阿马德·迪亚洛带球进入禁区，随后被费尔南德斯一推倒地，但主裁判没有做出任何表示。下半场第73分钟，姆伯莫禁区内面对托迪博防守突破后倒地，裁判没有做出判罚。慢镜头显示，托迪博虽然伸腿尝试阻挡姆伯莫，但没有碰到后者。第87分钟，曼联旧将万·比萨卡飞铲多尔古，裁判没有出示黄牌。万·比萨卡此前已经有一张黄牌在身，如果再染黄就将被罚下。各位老哥们觉得，以上三个争议判罚，裁判的判罚都是准确的吗？

36. 加布里埃尔的手球，VAR检查后认定没有犯规，正好前一阵中超有个类似案例。深圳对大连的比赛，杜加利奇封堵过程中，折射击中手臂，主裁判判罚点球，VAR介入并亲自观看，依旧判罚点球。最终足协评议认定是误判，“近距离意外来球，不构成手球犯规”。只是判罚已无法更改。也就是说，类似场景直接击中手臂肯定是犯规，但经过短时、近距离的自身反弹，折射到手臂，就不会判犯规了。#纽卡斯尔联1比2阿森纳##中超联赛##英超联赛#

37. 【真实锐评BLG不敌G2】一个韩国队没遇到打两个欧洲一个北美战绩1-2 喜欢拿头硬撞王八壳子

38. 昨晚中国足协发布新一期#裁判评议#，其中有两个案例的评议引起很大争议，马纳法的疑似手球要征求国际足联裁判专家意见，而汪海健角球攻门时李可的动作被描述为“正常保护动作”。我想说的是，既然要征求国际足联裁判专家意见，能不能这两个案例都一并征求，我想知道国际足联专家怎么看李可的动作。

39. #青岛海牛vs上海海港# 纯业务角度探讨哈，可能主裁判王竞，VAR视频助理裁判甄伟可借助的工具太差了。因为现如今中超转播的机位太少了，无法从多机位多角度判断颜骏凌是否踢到了兰克尔-泽。最终判了兰克尔-泽假摔，给了黄牌，没有点球。这必将是一次极具争议的判罚。斯文已逝的微博视频

40. 中国篮协公布了上周#cba# 联赛几个争议判罚的复盘，各位可以看看，其中有关于杨鸣指导两T、是否多给北京队一个罚球、徐杰被绊倒对方是否违体犯规、广东vs浙江比赛里一个回合两次错判等。案例1：北京北汽 vs 辽宁本钢 - 侵人犯规、取消本场比赛资格（GD）、可纠正的失误网页链接案例2：北京北汽 vs 辽宁本钢 - “用手推挡”犯规的3个比赛情况（判定标准的一致性）网页链接案例3：广东东阳光 vs 南京天之蓝 - 投篮队员的伸腿、即时回放系统（IRS）网页链接案例4：浙江方兴渡 vs 山西汾酒 - 前臂垂直摆动的方式护球、非法侵犯圆柱体犯规网页链接案例5：浙江方兴渡 vs 山西汾酒 - 手臂的横向移动及非法用肘、违反体育运动精神的犯规网页链接案例6：浙江稠州金租 vs 广东东阳光 – 宣判第一非法动作、死球情况、违反体育运动精神的犯规、技术犯规网页链接

41. 托尼亚表示：对我来说，卡利亚里对阵米兰一战里，里奇那次点球判罚根本不能算点球。但我也理解国米球迷的不满——当初阿比索就因球员胸部触球，判给国米对手一粒点球。此外还有不少裁判作出过极具争议的点球判罚，部分媒体对此非但不加批评，反而还百般狡辩、表示认同。

42. 【各项赛事连续第六场#米兰德比#保持不败】 🔴⚫️ 凭借普利西奇🇺🇸的进球，米兰客场1️⃣：0️⃣击败国际米兰队，近六场各项赛事对阵国际米兰4胜2平！！！👏🏻#sempremilan# Eternity-_的微博视频

43. 世体：裁判委员会将审查皇家马德里和巴塞罗那比赛中有争议的判罚。 🔢要讨论的案例包括： ▪️巴尔德在对阵巴塞罗那的比赛中手球，导致被判罚点球 ▪️姆巴佩在皇马进球前，楚阿梅尼当着裁判面的犯规下一个国家队比赛日之后，裁判委员会预计将公开解析联赛中有争议的判罚。#巴萨##热点现场##至死不渝红蓝魂#

44. 【#英超争议判罚#：该不该判点球？】#纽卡斯尔联vs阿森纳#，上半时，哲凯赖什单刀杀入禁区，纽卡门将波普出击，用脚拦截哲凯赖什的过人盘球，后者倒地。当值主裁一开始是判罚点球，之后VAR介入，主裁亲自到场边看回放，最终推翻了原来的判罚，取消点球。英超官方给出的解释，很简洁，纽卡门将踢到了球，不是犯规，所以取消点球。对于这个争议罚，你有什么看法？英国足球风向标的微博视频

45. 国际米兰比塞克的红牌争议，大家怎么看，我认为应该是红牌但是因为我不懂规则，给内拉们科普下：💡 规则解读：仅当“最后一名防守球员”的犯规阻止了明显得分机会时，才会出示红牌。裁判需依据以下四项标准判定： - 犯规地点与球门的距离- 进攻推进方向（是否朝向球门）- 进攻方保有控球权的可能性- 周边防守球员的数量及位置只有满足“距离球门近、球的运行方向朝向球门、无防守球员可回追补位”这三个条件，破坏明显得分机会才会判红牌。在维罗纳这场比赛中，前两个条件显然不成立，第三个条件可能也不满足。马雷利（意甲裁判专家）：“比塞克的犯规？不该直接红牌罚下。纠结静态画面毫无意义，得结合动态看球的运行方向——这是判罚核心参数之一。球当时快速飞向右侧，明显是朝边线而去，离球场中路很远，而且苏契奇正处于那个区域。红牌判罚的关键参数显然不满足，甚至可能还缺第二个参数：防守球员的位置（苏契奇已在球的运行路径上）。另外，第92分钟埃斯波西托那次，不算点球，没有明确的拉扯动作，程度太轻不足以判罚点球。”

46. 【#英超争议判罚#：这球该不该判点球？】#曼联vs布莱顿#，上半时，迪亚洛带球杀入禁区，对方后卫伸脚，迪亚洛倒地，主裁安东尼-泰勒没有判点球，让比赛继续进行！ http://t.cn/AXwuGCf1 http://t.cn/AXwuGCx4 http://mapi/680566d6gy1i6p3yekzm8j20u20fw3zx

47. 罗基谈米兰争议点球：打击假摔，划清夸张反应和接触后果界限#足球# 北京时间10月21日，意甲的裁判指派员詹卢卡-罗基在“Open Var”的节目中谈及了上周末意甲第7轮AC米兰主场与佛罗伦萨比赛时的争议点球。在米兰主场2-1逆转佛罗伦萨的比赛中，紫百合左后卫帕里西第81分钟疑似禁区内对红黑军团前锋圣地亚哥-希门尼斯犯规，当时他的右手搭在了后者的脖子上，最终在VAR介入的情况下，当值主裁马里内利亲自查看回放并做出了点球判罚，不过由于圣地亚哥-希门尼斯夸张的倒地动作，这一判罚在赛后引发了佛罗伦萨方面的强烈不满。对此《米兰体育报》指出，至少从目前来说，意甲的裁判指派员詹卢卡-罗基更倾向于那不是一粒点球。罗基在“Open Var”的节目中说道：“我们必须打击假摔，必须在夸张的反应和接触后果之间划清界限，有时甚至会听到‘非人’的尖叫声，这可能导致裁判误判。每个人都需要负起责任。”按照《米兰体育报》的说法，虽然做出争议判罚，但米兰与佛罗伦萨比赛的主裁马里内利和VAR阿比索并不会遭受停哨处罚，因为他们的决定不被认为是严重的误判。

48. 【#英超争议判罚#：布莱顿进球犯不犯规？】#布莱顿1比1西汉姆联#，下半时补时阶段，布莱顿绝平比分进球，有两个争议点：1、科斯图拉斯（19号），禁区内倒钩，差点就踢了对方球员的头部，这是不是禁区内的危险动作呢？2、鲁特尔（10号），禁区内转身抽射之前，疑似手球犯规。VAR介入之后，判定这两点都没有犯规，进球有效！英国足球风向标的微博视频

49. 意大利专家分析：维罗纳vs国际米兰 | 比塞克在维罗纳反击时的（明显）犯规引发热议（📸 图片来源：DAZN）。侧视角画面似乎凸显了裁判组的严重失误——尽管犯规地点距球门有距离，但缺乏纵深的视角让球看起来离进攻球员近得多，且球的运行方向也并非那么偏外侧；但根据现行规则，最适合判罚的视角（也是主裁判多韦里在场上的视角）是两名球员的身后视角：从这个角度能清楚看到，蓝黄军团（维罗纳）球员在犯规前的最后一脚触球，已将球大幅推向外侧，因此“进攻整体方向”这一判罚参数并不满足（更何况这次控球调整，让进攻转向了苏契奇传球失误后正回防的区域）。 🟨 这就是VAR正确支持主裁判判罚、维持黄牌的原因。 🟥 你认同这个判罚吗？还是在你看来这属于破坏明显得分机会（DOGSO），应该出示红牌？

50. #萨巴伦卡因叫声被判丢分# 世界第一并没有受此判罚而影响取胜的信心，正是裁判不公正的判罚反而让萨巴伦卡带着一股强烈的战斗民族精神直击胜利，连续四年打进澳网决赛，连进7个硬地大满贯决赛。牛！#萨巴伦卡被争议判罚整懵了# 体域的微博视频

51. 有争议，鲁本-内维斯、马赫雷斯等对C罗的绝杀点球予以嘲讽#足球##c罗# 北京时间11月2日，沙特联第7轮，利雅得胜利凭借C罗在伤停补时阶段的点球2-1绝杀费哈。在C罗罚入点球后，鲁本-内维斯、马赫雷斯、德米拉尔、马尔科姆在社交平台上，对主裁判的点球判罚予以嘲讽。在下半场伤停补时阶段，当值主裁Khaled Salwi在回看VAR后，判罚利雅得胜利获得点球。随后，利雅得胜利球星C罗主罚点球，上演梅开二度。赛后，包括鲁本-内维斯、马赫雷斯、德米拉尔、马尔科姆在内的多位球星对点球判罚予以嘲讽。他们在社交媒体上发布动态，并贴上了“笑哭”及“鼓掌”的表情。

52. 韩国女排靠裁判赢日本队惹众怒日媒

53. 韩国女排靠裁判赢日本队惹众怒日媒

54. 裁判争议引发轩然大波！韩国女排赢球却失人心，韩政府介入调查

55. 排坛最强黑哨！女排国家队集体被欺负国际邀请赛日本队历史性输球

56. 邀请赛韩国获胜日本三队结束四年不胜记录若“靠裁判获胜”是耻辱

57. 世界杯改变足球历史的六次“争议判罚”

58. 盘点世界杯六大无耻比赛，韩国队独占两席，令人咋舌

59. 足球史上至暗时刻3

60. 足球史上至暗时刻1

61. 米兰冬奥会短道速滑，韩国队被美国队碰撞带倒，双双无缘决赛；韩国队赛后申诉，但未能改变最终判罚

62. 米兰冬奥会现场

63. 郭士强谈韩国队罚球多

64. 这场裁判谁教你这么吹的？ 2025 年国际篮联男篮亚洲杯四分之一决赛中，中国男篮以 79:71 战胜韩国队，时隔十年再次挺进四强。然而，比赛过程中裁判的多次判罚引发巨大争议，成为赛后焦点话题。

65. 中韩大战中的伊拉克裁判继续上场

66. 裁判的阴谋？中国队遭‘特殊照顾，赢球后全队抗议

67. 球队在比赛中遭遇裁判的不公正对待，申诉无果！

68. 球队在比赛中遭遇裁判的连续不利判罚，冤屈难申

69. 林加德结束首尔生涯，告别发布会批评韩国裁判

70. 恶名远扬？马宁又惹争议，被韩国人批评，外媒

71. 韩媒诬陷中国短道是犯规之队，称韩国总被黑

72. 黑哨、黑手、打裁判

73. 晋级悬了！亚洲杯半决赛

74. 韩媒

75. 韩国队申诉被驳回后，韩国媒体集体沉默，不提美国选手，只骂裁判

76. 裁判把哨子吹成电风扇，中国队还是赢了。

77. 颠倒黑白！韩媒委屈破防说

78. 中国男篮夺冠路上最大的障碍，不是澳大利亚，不是新西兰，而是它

79. 韩国女排靠裁判赢日本队？韩国球迷炸锅，官方紧急调查，后续来了

80. 靠黑哨取得好成绩的球队，得不到球迷的尊重，破坏了赛事的公信力

81. 韩足晚报（2025.10.28）——公开道歉有用吗？韩国裁判问题再引社会关注

82. 韩足晚报（2026.1.2）——韩国足协酝酿裁判改革，顽疾今年可解？

83. 这点我们真比不了！联赛误判达79起

84. 咱能学吗？邻国足协官员公开鞠躬致歉！

85. 黑哨、金球与四强梦：2002世界杯，韩国队4强是奇迹还是丑闻？

86. 破案了！单节给韩国17次罚球的裁判，不是第一次针对中国队了！

87. 足球史上至暗时刻2

88. 吹罚中韩大战裁判又当值！VS新西兰难度升级外媒都批吹罚存争议

89. 再败韩篮后，简单说几句还是应该的

90. 韩国队输球又输人，连夜告状！我更不解：胡明轩，你凭什么道歉？

91. 输不起！韩媒表态：体育精神呢？裁判太偏心，中国男篮胜之不武！

92. 中国男篮再遇西亚裁判中国vs韩国暗藏玄机

93. 2002世界杯黑幕，韩国2-1意大利，17次关键判罚全解析。这是一场被载入足球史册的“黑暗对决”——2002年世界杯1/8决赛，韩国vs意大利。红牌、鲜血、爆头、飞踹、扑点、绝杀……当东道主的“主场优势”遇上厄瓜多尔主裁莫雷诺的哨声，一场充满争议与悬疑的比赛就此诞生。#足球 #足球的魅力 #世界杯 #足球⚽

94. 中国男篮vs韩国男篮罚球对比：韩国队获26次罚球，中国队仅13次腋拾粤

95. 载入史册的耻辱！连吹掉西班牙2粒绝杀，这裁判究竟有多黑？

96. 79-71！中国男篮险胜韩国，裁判判罚引爆全场热议！

97. 中国男篮与韩国队四分之一决赛中黑胡子伊拉克主裁被韩国收买了吧

98. 负国安丢冠后再遭重创！河南外援或遭足协处罚，韩国主裁成导火索