1. #迪士尼指控Seedance侵权# //@迷影心生:唉…//@Houson猴姆:#迪士尼指控Seedance侵权#！越闹越大，迪士尼周五也向字节跳动总法律顾问约翰·罗戈文发出了一封停止侵权通知函。信中指责字节跳动“盗版了迪士尼《星球大战》、漫威和其他迪士尼系列作品中的受版权保护的角色，仿佛迪士尼珍视的知识产权是免费的公共领域剪贴画”。 Jenner & Block律师事务所的合伙人David Singer写道：“字节跳动对迪士尼知识产权的虚拟掠夺是蓄意的、普遍的，而且完全不可接受。” 另外，美国演员工会-美国电视和广播艺术家联合会（SAG-AFTRA）表示：“我们与各大制片公司站在一起，谴责字节跳动公司新推出的AI视频模型Seedance 2.0公然侵犯版权的行为。这种侵权行为包括未经授权使用我们成员的声音和肖像。这是不可接受的，损害了人类人才的谋生能力。Seedance 2.0无视法律、伦理、行业标准和基本的同意原则。负责任的AI开发需要责任，而Seedance 2.0却完全没有责任感。”

2. #法院应避免公开处刑闹剧重演#河南女子牛娜的道歉视频显示，法院判决其公开致歉以消除侵权影响，她却借道歉之名曝光丈夫隐私、用反讽话术强化负面评价，甚至借机带货获利。道歉本是弥补过错的救赎，一旦越过法律边界，便会沦为破坏秩序的工具，法院判决更不应成为诋毁他人的遮羞布。道歉的法律属性早已明确，它是《民法典》规定的民事责任形式，核心目的是消除侵权影响、弥补精神损害。作为法院判令的强制性义务，道歉需恪守必要性原则，内容须经审核，仅能围绕弥补过错展开，不得附加侮辱性表述、额外披露隐私，更不能借机谋利。牛娜的行为恰恰突破了这一底线，其视频本质是二次侵权，完全符合名誉权侵权的构成要件。情理不能凌驾于法理之上，即便对方存在道德过错，其人格权也受法律平等保护。支持以暴制暴式维权的声音，看似解气，实则暗藏风险。若默许这种行为，个人信息保护将形同虚设，司法权威也会被肆意践踏。法院判决的执行边界不容模糊，一旦道歉内容涉嫌新侵权，法院有权要求调整，甚至追究拒不履行判决的责任。对这类伪装式道歉必须严惩，才能守住法律底线。依据法律规定，此类行为可能面临罚款、纳入失信名单等处罚，情节严重者还可能触犯拒不执行判决、裁定罪。网络平台也应履行监管责任，及时处置借道歉之名的侵权内容，阻断不良导向扩散。#秒懂热点就用智搜# 法院应避免公开处刑闹剧重演

3. //@宝玉xp://@互联网的那点事:来了 🤣 迪士尼周三向Google 发出停止侵权通知函，指控侵犯了其版权。迪士尼称Google利用人工智能模型和服务进行未经授权的图像和视频的商业传播。信中写道：“Google就像一台虚拟自动售货机，能够大规模地复制、渲染和分发迪士尼宝贵的受版权保护的角色和其他作品。更令人愤慨的是，Google人工智能服务生成的许多侵权图像都带有谷歌的Gemini标志，这错误地暗示谷歌对迪士尼知识产权的利用得到了迪士尼的授权和认可。” 信中声称Google侵犯了其《冰雪奇缘》、《狮子王》、《海洋奇缘》、《小美人鱼》、《死侍》等作品中的角色版权。 //@宝玉xp://@互联网的那点事:重磅新闻，OpenAI这招釜底抽薪可以

4. 阿里千问与“AI Layer”崛起：一场重塑互联网的“操作系统”生态战【硅谷101】

5. Nano Banana爆火背后，深聊谷歌多模态五大主线布局【硅谷101】

6. 曾打死努尔哈赤？我用AI复原了《天工开物》中的红衣大炮

7. #员工转走220万存款银行不愿赔偿# 将全部风险转移给了无过错的储户真的离谱：储户朱女士已经尽到了普通人的合理注意义务：选择正规银行、在柜台办理、拿到正式回执。她无法预知也无法防范银行内部的监控失灵、印章管理漏洞或员工道德风险。判决她败诉，意味着她需要自己承担一个她几乎无法防范的、由银行内部管理漏洞导致的全部损失。钱已挥霍一空，银行员工已判刑但无力赔偿，220多万存款追讨无门。银行一句“已离岗”就能撇清责任？储户的信任，不该成为制度漏洞的代价。若银行不必为内部人员的职务行为担责，储户的安全感该建立在哪儿？如果此类判决成为主流，将产生可怕的后果： 1. 极大削弱公众对银行体系的信任。 2. 变相鼓励银行疏于内部管理，将成本外部化。 3. 让普通储户成为银行内部犯罪和风控失败的最后埋单人。一个更公平、更符合法理与情理的判决，应该是：追究孟某芝的刑事责任，同时判定银行因其管理过错对储户的损失承担民事赔偿责任。银行赔偿后，可以向犯罪员工追偿。这才是权责对等、风险分配合理的处理方式。此案正在二审，期待法律给出更清晰的答案！ #秒懂热点就用智搜# http://t.cn/AX5wSWVB

8. 好莱坞和迪士尼指控字节跳动Seedance 2.0在训练和生成视频时未经授权使用迪士尼版权角色（如漫威、星球大战IP），构成大规模侵权。侵权边界界定遵循“思想表达二分法”，即著作权法只保护独创性表达，不保护思想、技术方案等功能性要素。AI生成内容若与受保护表达构成实质性相似，则可能侵权，但技术实现思路本身不受著作权保护。#迪士尼指控Seedance侵权#

9. 《综艺》的消息：Seedance 2.0大热之后，好莱坞也集体行动起来，美国演员工会、迪士尼以及美国电影协会集体对Seedance发表谴责。演员工会直指这些由Seedance生成的视频是彻头彻尾的公然侵权。工会发表声明称，他们与各大制片厂坚定地站在一起，严厉谴责字节跳动新模型带来的恶劣侵权行为。声明指出，这种未经授权擅自使用工会成员声音和肖像的做法令人无法容忍，它直接断送了人类创作者赖以生存的生计。Seedance 2.0完全无视法律底线、道德规范、行业标准以及最基本的知情同意原则。负责任的AI发展离不开责任感，而在这款产品上，人们根本看不到任何责任的影子。经《综艺》杂志证实，迪士尼也于周五向字节跳动总法律顾问约翰·罗戈文发送了一封勒令停止侵权函，其痛斥该公司公然提供一个包含《星球大战》、漫威以及其他迪士尼系列受版权保护角色的盗版素材库，简直把迪士尼视若珍宝的知识产权当成了可以随意使用的免费公共图片。简纳律师事务所合伙人大卫·辛格在信中写道，字节跳动对迪士尼知识产权这种犹如虚拟世界里打砸抢般的恶劣行径，完全是蓄意为之且泛滥成灾，让人绝对无法接受。辛格一直冲在制片厂对抗未经授权的AI视频平台的最前线。去年六月，他领衔对Midjourney提起诉讼；十二月，他又针对Veo擅自使用迪士尼角色一事向谷歌发送了警告信。与此同时，迪士尼恰好达成协议，将其角色授权给OpenAI用于Sora 2平台。美国电影协会也于周四站出来发声，对字节跳动予以强烈谴责，并敦促该公司立刻停止这种毫无底线的侵权举动。隶属于好莱坞各大工会的艺术家维权联盟人类艺术运动同样在周五对这款AI模型表达了强烈抗议。该组织发言人直言，Seedance 2.0的问世是对全球所有创作者的一次疯狂围剿。妄图窃取人类创作者的心血，并用AI生成的工业垃圾取而代之，这是对人类文化的毁灭性打击，偷窃绝对不等于创新。这些未经授权的深度伪造和声音克隆技术，粗暴践踏了演员最基本的人身自主权，理应引起所有人的高度警惕。相关部门必须亮出所有的法律武器，彻底斩断这种规模庞大的盗窃行为。

10. 2月6日，太原市委网信办联合市公安局集中约谈13家MCN机构！直指部分机构及签约博主的违规行为——组织网络水军，通过恶意对比、拉踩等方式诋毁小米等新能源车企，更甚者利用AI生成工具批量炮制虚假信息，伪造车主投诉、夸大车辆故障，甚至剪辑拼接视频误导公众，严重侵害企业商誉、破坏市场公平竞争环境。为了黑而黑，真的太可恶了。同时约谈会明确要求各MCN机构坚守法律底线，杜绝利用AI编造传播虚假信息、侵犯公民个人信息等行为，划定了AI生成内容的审核标准与责任划分，还通报了本地企业违规案例及行政处罚结果。要求机构强化账号运营管理，规范信息发布流程，严禁旗下账号联动炒作、恶意引流，坚持“内容向善”导向，传播正能量内容。无论企业还是个人，发言需要根据事实，别跟风，也别为了流量和赚钱，什么都敢做。#因诋毁小米理想乱象13家MCN被约谈#

11. 【#P图丑化朱一龙网民被强执#】#网民丑化朱一龙被判赔1.2万元# 企查查APP显示，12月12日，法院公告@朱一龙与李某某网络侵权责任纠纷判决书。内容显示，被告涉案博文中的含有原告肖像的配图，其面部黑色块状胡子有较为明显的P图痕迹，对原告具有丑化意义.....法院判决被告公开赔礼道歉；赔偿精神损害抚慰金等合计1.2万元。上述判决生效后，被告未履行致歉义务，朱一龙申请强制执行。

12. 太原网信、网安双部门联合约谈13家属地MCN机构，这场约谈远不止违规整治，更是行业发展的正向指引。明确生成式AI内容审核标准与责任划分，要求机构严守AI内容标识红线，杜绝滥用技术生成虚假、低质内容。摆脱“流量至上”的畸形导向，才能让内容创作回归本质。对MCN行业而言，合规不是束缚，而是长久发展的基石，唯有守住底线、坚守规范，才能走稳走远，共同营造清朗的网络内容生态。

13. 【#肖战黑粉被判赔1.6万#】天眼查天眼风险信息显示，1月19日，因冯某未履行致歉义务，肖战申请强制执行，北京互联网法院公告肖战与其网络侵权责任纠纷一案民事判决书。公告显示，冯某在涉案言论中，部分言论具有贬损人格性质的侮辱性内容及缺乏事实依据的诽谤性内容。其所发布的涉案微博账号持续以“老”等明显带有主观贬抑性质的负面评价词汇与“土豆”一词组合搭配使用，已超越中性表达的边界，实质上赋予该词在具体语境中以贬损、讥讽的负面涵义。其使原告肖战的社会评价降低，侵害肖战的名誉权，被告应当承担赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。法院判决冯某公开赔礼道歉，并赔偿肖战精神损害抚慰金、合理支出合计1.6万余元。案件流程信息显示，此前，冯某已因此案被执行1.6万余元。

14. #TNABO# 迪士尼已经向字节跳动发出侵权通知函，指控其平台提供了“盗版的迪士尼角色素材库”，涉及“星球大战”、“漫威电影宇宙”等IP角色，仿佛这些知识产权成了“公共素材剪贴画”。社交媒体上陆续出现“叶问大战美国队长”、“黑神话悟空大战美国队长”、“黑神话悟空大战灭霸”、“达斯·维达大战灭霸”、“蜘蛛侠送外卖”等内容。从技术角度看，Seedance 2.0 被认为比此前AI视频平台更上一层，因为它实现了音频与视频的一体化生成，更接近真实电影质感。也正因为如此，它在版权与人格权层面带来的冲击更为直接。

15. 【#时代峰峻告黑进展#】#时代峰峻维权案进展#8月21日，@杨曙光律师发文称：“本律师团队受北京时代峰峻文化艺术发展有限公司及其旗下相关艺人之委托，已对部分网络用户侵犯委托人旗下艺人名誉权、隐私权等合法权益事件开展系列诉讼维权工作，现就部分案件阶段性进展情况作说明。”具体内容如下：一段时间以来，针对委托人旗下艺人的隐私泄露、侮辱、诽谤等网络侵权行为屡有发生，本所已接受委托人及旗下相关艺人的委托，代理开展针对相关主体侵犯委托人旗下艺人名誉权、隐私权等合法权益的系列诉讼维权工作，除已公布的信息外，部分案件阶段性进展情况详见附件。针对已获得实名信息的侵权主体，本所已接受委托，将进一步对其提起诉讼，相关维权工作正在按计划推进中，现已有部分侵权主体通过公开发布手写道歉信等方式承担侵权责任。本所及委托人将密切关注网络舆情动态，对各网络平台中存在的侵犯委托人旗下艺人、练习生合法权益之内容进行持续监测和取证，并将根据委托人的要求采取进一步维权措施，坚决维护委托人旗下艺人、练习生之合法权益。本所正告相关侵权主体立即停止全部侵权行为，不得以任何形式从事获取、传播委托人旗下艺人及练习生个人信息、隐私活动或发布损害委托人旗下艺人及练习生个人名誉等违法言行。本所呼吁广大社会公众一同抵制该等为满足个人私欲恶意侵害他人隐私及名誉、干扰他人正常生活、藐视甚至践踏法律威严的行为，珍视公民隐私与名誉，共同维护网络空间清朗及守法、安全、健康的社会秩序。各位网友，您怎么看？@读秒财经 #时代少年团直播#时代少年团读秒财经的微博视频

16. 黄杨钿甜起诉#B站#索要侵权用户信息，这不仅是明星的维权，更是对“平台算法推荐责任”的一次司法拷问。从“天价耳环”谣言到网暴视频，算法的“推波助澜”是否该担责？如果平台不能有效拦截恶意内容，反而靠流量变现，那法律确实该撕开这道口子，让匿名的“键盘”付出实名的代价。#黄杨钿甜起诉B站##拒绝网络暴力##网络安全#

17. 【#肖战告227超话主持人案判决#】#肖战告黑赢了#天眼查法律诉讼信息显示，北京互联网法院向郭某公告送达@肖战与娄某、郭某相关网络侵权责任纠纷案件民事判决书。内容显示，法院判决被告郭某和娄某需向原告肖战公开赔礼道歉，并赔偿肖战共1.1万元等。各位网友，您怎么看？@东方财经 #肖战[超话]##肖战如愿配上惊艳世界的中国焰火# http://t.cn/A6srSvpN

18. 近日，比亚迪起诉自媒体账号 “王悟空说车” 网络侵权责任纠纷案宣判，被告因发表贬损方程豹品牌车型的言论构成名誉侵权，需公开赔礼道歉并支付 31.38 万元赔偿款。该案是比亚迪长期遭受网络侵权的缩影，作为新能源汽车头部企业，其屡遭 “黑公关”“黑媒体” 恶意诋毁，而此类车圈乱象已被中央网信办纳入专项整治，多个违规账号被依法关闭。为反击侵权，比亚迪自 2021 年起推出悬赏机制，后将举报奖励提升至 5 万至 500 万元，近年已胜诉多起维权案，如 2024 年底胜诉 “龙猪 - 集车” 案获赔 202.87 万元。新华社评论指出，非理性竞争会误导消费者、阻碍产业发展。当前新能源汽车行业迈向高质量发展，清朗环境至关重要，比亚迪强调 “技术竞争才是良性之争”，其以法律手段维权的举措，既捍卫了自身合法权益，更以企业担当净化行业生态，为产业参与全球竞争注入正向力量。

19. 【张捷杂谈】救人视频被告侵权下架，肖像权应限流滥用#热点观点##张捷杂谈##男子发布救人视频被获救者投诉##救人反被举报侵犯肖像权# 近日，一男士冒风险跳入冷水救起一名女士，后将路人拍摄的营救视频发布到网上，却被获救女子以侵犯肖像权投诉。视频中女士面部并不清晰，大众质疑此举是恩将仇报，认为男士救人是好事，发布视频记录事件并非恶意且未获利，此事件反映出肖像权滥用问题。对比中美司法，美国对公众事件肖像使用宽松，无理诉讼者需承担更多成本，而中国此类诉讼成本低，平台常下架内容免责。当前中国需完善司法，明确自媒体时代新闻事件中肖像权认定及滥用投诉责任，避免挫伤社会善意。张捷观察-谁是谁非任评说的微博视频

20. 全网封杀60天后！豆包AI手机现在怎么样了？巨头的围剿，还能东山再起吗？

21. 网信网安联合出击，约谈13家MCN机构，直接对网络水军、黑公关、恶意拉踩等网络乱象精准亮剑。要时刻记住且明确“网络不是法外之地”这件事，并且随着违规成本飙升，行业整治已进入常态化，有些群体就别再抱有侥幸心理了！同时双部门还明确了，生成式AI内容的审核标准与责任划分，还通过签署合规承诺书，引导MCN机构强化自律，摆脱“流量至上”的畸形导向。尤其针对“恶意拉踩新能源汽车”这一具体乱象，聚焦、精准、有针对性，紧扣具体乱象，传递“整治乱象、守护公平”的核心诉求。所以很显然，现如今的清朗网络，并不是说说而已那么简单的了。

22. 美国演员工会SAG-AFTRA针对Seedance 2.0发表谴责声明：“SAG-AFTRA 与各大电影制片厂站在一起，对字节跳动新推出的“Seedance 2.0”视频模型所导致的公然侵权行为表示强烈谴责！这种侵权行为包括未经授权使用工会会员的声音和肖像。这种行为是不可接受的，而且损害了人类的基本权益。Seedance 2.0 违反了法律、道德、行业标准以及基本的同意原则。负责任的 AI 开发需要承担相应的责任，而这却没有尽到责任。” SAG-AFTRA（美国演员工会）曾经于2023年领导了好莱坞历史上持续时间最长的演员工会针对制片公司的罢工，以保证演员们的权益将免受人工智能的侵犯，以及历史性的加薪。那次的演员工会罢工长达118天，在此之前，时间最长的演员工会罢工发生在1980年，那一次持续了95天。网页链接

23. 7年等待，3人团队，千万销量，却给中国玩家恶心坏了

24. 就比亚迪起诉“王悟空说车”及相关账号网络侵权责任纠纷一案法院判决，判令被告在《人民法院报》向比亚迪公司公开道歉并支付赔偿款等共计31.38万元。判决认定：被告发表针对比亚迪公司旗下方程豹品牌车型的贬损言论，诋毁方程豹品牌车型商品声誉，构成对比亚迪名誉权的侵害。这不是终点吧，会有其他影响吗？

25. 昨晚央视财经《经济半小时》播出了起底黑公关的内容，小米、小鹏、蔚来、深蓝四家车企接受了采访。造谣抹黑各家车企的手段高度相似，都有AI生成造谣内容、评论区辱骂车主、新车发布前通稿抹黑车企产品等行为，甚至有平台对于相同内容正面负面不同引导的标题会有不同的流量呈现。此次六部门联合专项整治行动，打击黑公关、黑水军，要求网络平台企业加强对采用生成式人工智能技术等的网络水军、黑嘴的甄别管控，为中国汽车发展构建风清气朗的产业环境。我们法务部今年已取证数百个账号，发起诉讼数十起，正在等待逐一开庭，多起报警的案件也正在办案过程中。央视财经的微博视频

26. 今天，AI内容新规正式实施，这次不注意是真的会违法。

27. #海底捞就小便事件索赔超2300万##秒懂热点就用智搜# “海底捞小便门”一审宣判，两名17岁涉案者父母被判赔220万元并赔礼道歉。这一判决意义深远。从法律层面，明确了侵权责任认定，即便涉事者是未成年人，监护人也不能逃脱责任，彰显法律公平公正。从社会影响来看，给公众尤其是未成年人及其家长以警示。在公共场合，每个人都需遵守道德与法律，肆意妄为必将付出沉重代价。对企业而言，也让其看到维护自身权益的希望，鼓励企业在面对类似困境时积极维权。此次判决是对不良行为的有力纠正，也为构建文明有序社会提供范例。我用@微博智搜分析了这篇博文，一起来看看吧~ 分析：#海底捞小便门事件回顾#【#海底捞就小便门事件索赔超2300万#，法院判决涉案者父母赔偿220万元】

28. 陈丽君#陈丽君新增两起维权案##陈丽君诉两黑粉侵权#天眼查天眼风险信息显示，近日，陈丽君分别与林某、袁某新增开庭公告，原告为陈丽君，案由均为网络侵权责任纠纷，上述两案件将分别于2026年1月14日、2026年1月19日在杭州互联网法院开庭审理。

29. 太好了！太原网信、网安双部门联合出击，对13家MCN进行约谈，彰显了对网络乱象的零容忍态度，此次行动不仅是对违规行为的精准打击，更是对行业合规发展的有力推动。主要是约谈聚焦网络水军、恶意拉踩等乱象，通过通报案例、行政处罚等手段，大幅提高违规成本，震慑各类侥幸心理，同时，双部门还明确生成式AI内容的审核标准与责任划分，引导MCN机构签署合规承诺书，强化行业自律，摆脱流量至上的畸形导向。针对新能源汽车等具体行业，约谈行动精准整治恶意拉踩行为，守护公平竞争环境，此外，约谈还明确了MCN机构与网络大V的双重责任，传递出无论是机构还是个人，违规必被查的强烈信号，引导行业主体主动守规，共同筑牢网络内容创作的合规红线。

30. //@豆豆虫儿9:seedance2现在已经禁止真人上传了，sora2刚出来那会不也全是真人视频，我也看过几个周星驰的AI视频，他那会出来说话了吗？//@中立平台啦啊勒:2.0居然没有版权限制吗？我在豆包用1.5版权关就过不了。//@不可名状的德尔迪斯:个人用户非商业用途也没多少收益（等于没有），明星的肖像权法律是放的比较宽的，不侮辱其形象，只是艺术欣赏创作一般是不算侵权。几秒电影片段还是AI创作就更难判定侵权了。//@qwertWZ3:我认为模型（seedance 2.0）是中立的，谁发布（发布这个视频的用户）的谁侵权，但是对外提供服务的平台（即梦）不太好说，不懂法律上怎么规定。//@宇宙无念想:百分百算啊！只是明星团队通常不较真罢了，除非视频内容是攻击他们#AI视频生成# //@吃西瓜的小用户:但是话说回来，这样看来用不了多久，电影就不需要人来演了。我看这些ai演的比真人要好。//@吃西瓜的小用户:回复@大漂亮傻事:罚平台啊？//@大漂亮傻事:回复@随波逐流InTheWoRLd:怎么报案？抖音B站上这种人多如牛毛，全罚一遍？

31. 作为自媒体人，还是奉劝各位谨言慎行，不要为了热度去吃黑流量。汽车圈有很多为博主为了追求所谓的流量，又或者说是受到了诱惑铤而走险的去吃黑流量，经常发表一些极端言论，去抹黑汽车厂商。他们也清楚厂家都有公关部门，但有些人就是不听劝，最终也会遭受法律的严惩。最近，比亚迪起诉自媒体账号 “王悟空说车” 及相关主体的网络侵权责任纠纷一案结果出来了。根据法院的判定，被告发表针对比亚迪旗下方程豹品牌车型的贬损言论，已构成对企业名誉权的侵害，最终判决被告需向比亚迪公开赔礼道歉，并支付共计 31.38 万元赔偿。法网恢恢疏而不漏，之前经常看到这所谓的汽车博主，但他是经常性发表一些极端的观点，对方程豹这个品牌以及豹5这辆车进行拉踩。现如今，他的社交账号也被封禁，只能说是咎由自取。我始终认为，技术竞争才是良性之争，对于中国新能源汽车的发展来说也是有利的。这种恶意抹黑的应该严厉打击，就像李云飞所说的，接受大家的批评和建议单对于黑公关和为了黑而黑，这是不能接受的。作为自媒体，更要谨慎。

32. 【#肖战申请强执侵权网民#】#肖战维权进展#人民法院公告网刊登@肖战起诉冯某网络侵权责任纠纷案民事判决书。判决书显示，被告冯某曾公开发表具有贬损人格性质的侮辱性内容及缺乏事实依据的诽谤性内容，侵害原告名誉权。法院判决冯某向肖战出具书面道歉信进行赔礼道歉，并赔偿肖战精神损害抚慰金等共计1.6万余元，上述判决生效后，肖战申请强制执行。

33. 【#杨紫维权进展#】#杨紫申请强制执行# 企查查APP显示，近日，法院刊登@杨紫与上海送美邻科技有限公司网络侵权责任纠纷一案民事判决书。判决书显示，被告送美邻公司在其运营的视频账号中使用了杨紫的肖像照片和姓名，构成对杨紫肖像权和姓名权的侵害，法院判定被告公司公开向杨紫道歉。判决生效后，被告公司逾期未履行致歉义务，杨紫申请强制执行。

34. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

35. 聚焦｜用户发布AI生成信息，未核实真实性，损害企业利益，被判侵权

36. 张伟君 | 点评“用户未尽标注和审查义务传播人工智能生成的虚假信息构成不正当竞争案”

37. 案例深一度 | 滨江法院明确AI生成内容使用者责任

38. AI不是内容失实的“免责金牌”

39. 以案释法 | 又一例涉“AI幻觉”案宣判！法院明确AI不是内容失实的“免责金牌”

40. 杭州宣判“AI幻觉”案

41. “惠发知产 | 又一例涉“AI幻觉”案宣判！法院明确AI不是内容失实的“免责金牌””

42. “AI生成视频侵权频发，平台责任引热议？我们用50+用户观点全景剖析”

43. “AI生成内容侵权，平台方要承担何种责任？”

44. “【入库案例】用户利用AI进行侵权，平台被判承担侵权责任”

45. “版权风暴来袭

46. “迪士尼、华纳、环球指控MiniMax侵权

47. 网友用AI技术制作“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等短视频，律师

48. 明法于心丨创意or侵权？你的“创作”可能正在侵权边缘试探！

49. 只许名家扭曲先贤，不许网友模仿名家？田世信家人起诉网友！

50. AI视频模仿技术

51. 抄来的捷径，都是创作的深坑｜网文作者防侵权指南

52. 艺术法谈丨央美爆火的“费列罗”，是创作还是戏仿、挪用？侵权否？

53. 校园创作如何避免侵权？这场讲座为你解答

54. 文创人必藏！3步躲开侵权雷区，安心搞创作✨

55. AI百案|用户需要对AI生成文章的内容承担责任吗(35/100)

56. 杭州法院又一例涉“AI幻觉”案宣判！法院明确AI不是内容失实的“免责金牌”

57. 执一评说 | 用AI搞创作会侵权吗？

58. “大湾鸡” 出圈，网友二创侵权吗？

59. 短视频二次创作边界

60. 根博版权｜版权预防与保护

61. 二次创作侵权？这场专题辅导意义很大！

62. 【“丹·阳”检语】案例篇

63. 迪士尼法务部出手！MiniMaxIPO前夜踩雷，AI版权战敲响警钟？

64. 又一家AI公司，惹怒好莱坞

65. 投资十亿再送版权，“版权狂魔”迪士尼不要版权要AI？

66. 我发现版权证书在出现纠纷的时候确实是有用的！

67. 恒都法研 |《生成式人工智能（AIGC）内容合规实务指南

68. 正当改编与'魔改'的具体法律边界如何界定？

69. 抱朴法言|AI 视频生成时代

70. 【安国观察】“金庸诉江南案”省高院再审落槌

71. 两校联合，共探前沿 | AIGC时代的创作与法律边界 ——中本贯通联合教研活动专题讲座成功举办

72. MiniMax“版权劫”：好莱坞重拳下负重前行？

73. AI生成内容法律责任引热议，650+用户观点全景呈现

74. 迪士尼向 Character.AI 发出律师函，要求停止使用未经授权的版权角色

75. 迪士尼、环球影业、华纳兄弟起诉MiniMax

76. 闪电律解 | AI生成明星视频被大量传播是好玩还是侵权？律师：涉嫌多项侵权

77. 版权大战！迪士尼对决谷歌！

78. 首个国内大模型遭遇美国版权诉讼！深度解析119页迪士尼等诉Minmax版权侵权起诉状

79. 迪士尼、环球影业、华纳兄弟起诉中国 MiniMax 侵犯版权

80. 生成一个小黄人=赔15万？MiniMax版权大劫案爆发

81. 迪士尼向谷歌发律师函：AI模型存在大规模版权侵权行为

82. 己任视点 | AI生成内容侵权，平台方要承担何种责任？——中外近期案例对比解读

83. 因AI生成大量未经许可的经典卡通形象，迪士尼指控谷歌侵犯版权

84. 谷歌AI拒生迪士尼角色：版权博弈引发行业连锁反应

85. 迪士尼OpenAI达成70亿协议，火速控诉谷歌侵权

86. 汉盛法评 | 人工智能时代版权纠纷的法律困境与解决路径

87. 迪士尼起诉谷歌：AI 生成未经授权经典角色，涉嫌大规模版权侵权

88. 收藏！5件AI生成内容知识产权纠纷典型案例｜厘清创作边界，规避侵权风险

89. minimax被起诉的3个侵权点和思考

90. AI生成内容（AIGC）侵权了？律师解析：著作权归谁，侵权算谁的

91. 迪士尼等好莱坞巨头联手起诉中国AI独角兽MiniMax：好莱坞版权保卫战打响！

92. 深度解读：「海螺AI」遭美国迪士尼等三大影视集团联合起诉，被指控大规模侵犯版权

93. 迪士尼环球华纳齐告MiniMax，AI版权问题又添新官司

94. AI生成内容是否构成著作权侵权?法院通常如何认定?(2025司法裁判标准)

95. 好莱坞AI再火拼 IP侵权争议不停

96. 迪士尼大战谷歌：AI偷用《冰雪奇缘》《星球大战》版权，大规模侵权案即将开打，你敢信？这下AI娱乐圈彻底乱套了！

97. 案例|AI画画也侵权？迪士尼给谷歌的律师函写了什么

98. 版权狂魔迪士尼的AI时刻：左手指控谷歌AI侵权，右手砸10亿美元投OpenAI

99. 汉盛法评 | 互联网平台新赛道：AIGC版权合规突围

100. 《人工智能生成内容的著作权归属与侵权责任研究》开题报告

101. “温渡计”信息资讯|好莱坞11巨头联合狠捶！MiniMax 海螺 AI 公然克隆好莱坞版权角色案

102. 附起诉状｜海螺AI被迪士尼、华纳与环球在美联合起诉，指控大规模版权侵权

103. 迪士尼等好莱坞巨头起诉MiniMax侵权，涉及超50个IP

104. 好莱坞三大影业联手起诉一家中国AI公司！

105. 迪士尼华纳诉Minimax侵犯版权

106. AI版权新规出台！这样用AI生成内容，才不会侵权！

107. 全球洞察｜迪士尼指控谷歌利用AI实施大规模版权侵权

108. AI版权争夺战升级：海螺AI诉讼背后的产业变局

109. AI版权再起波澜！迪士尼、环球影业、华纳兄弟起诉MiniMax侵权

110. 涉网络短视频二次创作著作权侵权纠纷的裁判心路

111. 海螺AI被迪士尼、华纳与环球在美联合起诉，指控大规模版权侵权

112. 知而行。随意剽窃他人作品、故意篡改假视频、假图像、P图、AI技术生成胡乱捏造事实、故意传播诽谤、诋毁他人或团体的法律责任随着科技的发展，剽窃、篡改、捏造事实等行为日益增多，严重侵犯了他人的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，这些行为可能涉及民事、行政和刑事责任。一、民事责任 1. 剽窃他人作品剽窃他人作品的行为构成著作权侵权。侵权人需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。赔偿数额根据权利人的实际损失、侵权人违法所得或法院酌情判定（500元至500万元不等）。 2. 篡改假视频、假图像、P图等行为篡改或伪造他人肖像、视频、图像等行为可能侵犯他人肖像权、名誉权。根据《民法典》第1019条和第1024条，侵权人需停止侵害、删除侵权内容、公开道歉，并赔偿损失。 3. 利用AI技术捏造事实、传播诽谤内容利用AI技术生成虚假内容并传播的行为，侵犯了他人的名誉权。受害者可要求侵权人删除内容、赔礼道歉，并赔偿损失。若情节严重，侵权人需承担更严厉的法律责任. 二、行政责任 1. 剽窃作品若剽窃行为损害公共利益，行政机关可责令停止侵权，没收违法所得及侵权复制品，并可处以罚款（违法经营额的1至5倍或25万元以下）。 2. 篡改或传播虚假内容散布谣言、捏造事实扰乱公共秩序的，可能受到治安管理处罚，如拘留或罚款. 3. AI技术造假《生成式人工智能服务管理暂行办法》规定，AI生成内容必须标识来源。恶意删除或篡改标识的行为属于违法，相关部门可对侵权人采取封号、禁言等措施. 三、刑事责任 1. 剽窃作品若剽窃行为以营利为目的且情节严重（如违法所得3万元以上），可能构成侵犯著作权罪，处3年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；情节特别严重的，处3至10年有期徒刑。 2. 传播虚假视频或图像若捏造并传播虚假内容，严重损害他人名誉，可能触犯侮辱罪或诽谤罪，处3年以下有期徒刑、拘役或管制. 3. 利用AI技术生成淫秽内容若利用AI技术生成并传播淫秽内容，可能构成传播淫秽物品罪，最高可判处3年有期徒刑. 结论上述行为不仅侵犯了他人的合法权益，还破坏了社会秩序。法律对此类行为的惩处涵盖民事、行政和刑事三个层面，侵权人需承担相应的法律责任。因此，公众应提高法律意识，谨慎使用他人作品和技术工具，避免触犯法律底线。

113. MiniMax赴港IPO，招股书首度回应迪士尼等娱乐巨头侵权指控

114. 中心成果 | 《网络内容平台版权侵权审查义务研究》报告发布（附全文下载）

115. 被起诉的AI独角兽，这样回应好莱坞

116. 擅自改编原作拍成短剧播放破五亿法院：构成侵权

117. 论文带读|生成式人工智能侵权责任探析

118. AI 生成的内容算不算原创？普通人用会不会侵权

119. 微信：用户发布AI生成合成内容需主动声明

120. 从AI绘画到视频二创：版权纠纷进入“深水区”

121. UGC平台音视频版权治理

122. AI写作工具是创作助手还是侵权利器？1000+用户观点大碰撞

123. 写同人文怕侵权？3 步合规创作指南，从法律底线到平台规则全讲透

124. AI生成内容版权侵权问题或 “难以避免”

125. 地表最强法务部。迪士尼"最强法务部" 经典段子：坊间流传，若被困荒岛，画米奇比写SOS更有效，因为迪士尼法务部会以“侵权”为由火速定位并起诉你。该梗甚至被《北京知识产权法研究会》官方引用，成为调侃版权狂魔的经典案例。迪士尼法务部被称为“地表最强法务部”，其核心优势在于将知识产权保护提升为企业战略，通过全球化的极致维权、商标与版权双重覆盖规避到期风险、全产业链诉讼威慑，形成“虽远必诛”的立体防御。

126. 2025美国游戏诉讼观察（二）：聚焦美国UGC游戏版权诉讼

127. AI生成内容真假难辨对平台治理提出挑战专家建议明确平台法律责任提升审核识别精度