都是240Hz高刷HVA面板，谁才是千元级电竞显示器首选？实测对比HKC VG253KM & AOC 25G3ZM

VA面板作为三大面板路线之一，时至今日在市场上其实依然占据了不小的份额。尤其是网吧里的曲面屏基本都是VA面板，与IPS面板相比，它在对比度、黑色纯净度上具有一定优势。但因为自身存在响应速度慢等问题，也让大部分游戏玩家都不会优先考虑VA面板的设备。

但自从华星自主研发的HVA面板问世，在保留对比度高的传统优势下，它优化了响应速度慢等问题，让VA面板进入新阶段，逐渐被电竞玩家所认可。

不过，同一样是用HVA面板，不同的品牌，不同的产品之间，也会因为设计、配置和做工等方面的不同，呈现出截然不同的使用体验。所以在这我们就来对比两款采用HVA面板的240Hz显示器——HKC的VG253KM和AOC的25G3ZM。因为它们的售价都不超千元，更会被广大消费者所选择，所以我们看看它们之间究竟有哪些异同，以及哪款产品更适合消费者选购。

一、外形设计：简约与时尚的碰撞

HKC VG253KM和AOC 25G3ZM在外观设计上风格不能说截然不同，细节处理上也至少各有千秋。HKC VG253KM是遵循了猎鹰系列一贯的设计理念，正面窄边框视觉效果更加开阔，背面蓝色装饰线给设备增添了活力，而同时支架部分采用了独特的双V型设计，不仅提升了整体的美观度，还增强了显示器的稳定性。

而AOC 25G3ZM的本体外形则略逊一筹，支架造型有点“奇特”，还有比V型支架多一点的X型支架，整体给人一种奇怪的感觉，不能说不好看，只能说我个人不怎么接受这个设计思路，而相对HKC VG253KM来说也更占桌面空间。

当然了，两款显示器的外观风格虽然不同，但都非常符合现代家居的审美需求，不管是放在书房还是电竞房，甚至办公室都是毫无违和感的。

二、配置对比：性能与价格的权衡

在配置方面，HKC VG253KM和AOC 25G3ZM均采用了一块华星的HVA面板，24.5英寸的屏幕、3000:1高对比度、240Hz的刷新率和1ms的响应时间，这些参数对于电竞爱好者来说是非常重要的。实际面板表现我们稍后按测试说话。

在价格方面，HKC VG253KM有着明显的优势，看到一些评论说领券后899元，比AOC便宜100元。价廉能不能物美？我们也继续往下看。

三、做工细节：品质与耐用的保障

除了外形和配置外，做工细节也是衡量一款显示器优劣的重要指标。一般来说在这方面是传统大厂更有优势，而HKC和AOC都属于国内一线的显示器大厂，自然在这方面无需过分担心。经过我的仔细观察，HKC VG253KM展现出了不俗的品质：它的各部件贴合紧密，没有明显的缝隙或不规整的地方；操作OSD的方式为多维摇杆，操作便捷；支架的角度调节顺畅，整个稳定性也很强，没有摇摇晃晃的情况。

相比之下，AOC 25G3ZM在做工方面略显粗糙，大体上看没有什么毛病，但是支架的稳定性一般，平放桌面上有小幅度的摇晃；没有采用多维摇杆控制OSD，按键手感也略显生硬。这些细节问题虽然不会影响显示器的整体性能，但却能在长期使用中逐渐暴露出来，影响用户的使用体验。顺带一提，AOC 25G3ZM这款的DP接口是1.2，略逊于HKC VG253KM的DP1.4，虽然也能开启1080P 240Hz，但就是没得开10bit（8bit+FRC）了。

四、实测数据：HKC VG253KM更胜一筹

为了更加客观地评价两款显示器的性能表现，我还进行了一系列的实测。

在色彩还原度测试中，HKC VG253KM表现出了更加准确的色彩表现能力，DCI-P3色彩还原度高达94%，可以说比详情页宣传的数据还要高，这属于HKC传统的反向虚标了。

其次，亮度表现方面，400尼特的峰值亮度完全够用，对比度高达3080：1，与宣传详情页近乎无异，这一点还是很良心的。

在100%亮度设置下，VG253KM的色彩均匀性如图所示，虽然HVA面板改善了传统VA面板色彩均匀性不足的缺点，只不过右下角区域的偏离确实比较大，不过这毕竟是千元内产品，这点差别也能接受。

亮度均匀性则是VA面板很经典的中间低，四周高，日常来看就是屏幕四周的显示会稍暗一点，但平时在室内大家都不会开最高亮度，所以这明暗差距也不太明显。

最后则是色准表现，这款显示器的色准表现确实没毛病，平均ΔE只有1.17，妥妥的专业级水准，这也是为何说用户用这款VG253KM进行专业创作或者修图剪辑也没毛病了。

另一边我们来看AOC的25G3ZM，在色域测试中，25G3ZM的89%P3色域覆盖表现尚可，虽然比不上VG253KM，但是确实在这个价位里还算OK的。

亮度表现如图所示，可见25G3ZM的亮度不如VG253KM，但是对比度表现要好一点。

色彩均匀性上，25G3ZM的表现和VG253KM接近，都是改善了色彩均匀性不佳的问题，但是也存在一定的瑕疵。

亮度均匀性的表现亦如此，看着比VG253KM好些，但也有亮度偏低的因素在。

最后是色准表现，难以想象这款显示器的色准表现居然拉了大跨，平均ΔE 2.61乍看还行，但是最大值5.88实在离谱。因为AOC它这商详页明明说了“△E<2(平均值)色彩精准度”，实际测出平均值＞2，已经会造成一定偏色情况。所以不建议消费者用这款显示器拿到手后直接用做设计用途，最好还是再校色一下。

以上这些实测数据进一步证明了HKC VG253KM在性能表现上的优势：广色域，高亮度，高色准。其实这点在游戏中的体现更为明显，就拿《赛博朋克2077》和《如龙》来作为例子，VG253KM的画面效果正如测试参数所见，整体画面亮度表现更好，色彩看着也是要比AOC的舒服，但是黑暗处的细节略微比25G3ZM要曝光更高，黑色没那么深邃。

不过说真的，240Hz高刷玩游戏的体验确实顶尖，流畅度完全挑不出毛病，任何移动都是丝般顺滑，还没有残影。打开UFO小飞碟网站也能清楚看到这两台显示器的帧率是可以稳定200+的。

可以说，喜欢玩游戏的朋友，对画面流畅度有明确需求的朋友，这两款显示器都可以闭眼选，240Hz的高刷，是二者的“杀手锏”。但如果你更想要画面明亮和准确色彩，更高亮度和高色准的HKC VG253KM无疑是更好的选择。

五、购买建议：HKC VG253KM综合占优

综合以上分析，我们可以看出HKC VG253KM在外观设计、配置和做工细节等方面都表现出了不俗的实力，尤其是在性价比方面更是有着明显的优势。如果您正在寻找一款性能出色、价格亲民的HVA显示器，那么HKC VG253KM是一个值得考虑的选择。

而AOC的 25G3ZM虽然硬件素质在线，在游戏场景里面的实际观感也还算OK，但是做工、亮度、色准表现这些硬指标上略输一场，只能说还有很大的优化空间。

总结：

总的来说，虽然都是同一块HVA面板，但不同品牌和型号的产品在实际应用中却会呈现出不同的效果。HKC VG253KM和AOC 25G3ZM就是两款各具特色的HVA显示器。它们在外形设计、配置和做工细节等方面都各有优势，但HKC VG253KM凭借更加出色的性能和更加亲民的价格赢得了我们的青睐。在购买显示器时，我们不仅要关注产品的性能参数，还要结合自己的实际需求和预算做出选择。