神秘的博物馆日志 篇一百六十九:HKC VG253KM & AOC 25G3ZM:谁才是千元内的240Hz卷王?
显示器市场就是那么神奇,每当你以为它要饱和,总会有新技术时不时惊艳你的眼睛,也时不时有新设备引起广泛关注。这样当然是好事,企业之间互相“卷”,消费者的选择也更多,其中HKC的VG253KM和AOC的25G3ZM是两款备受关注的千元内240Hz电竞显示器。
从电商详情来看,它们拥有类似的参数配置,并都声称具备出色的电竞性能,售价也都非常接近,可以说是千元内少见的240Hz电竞显示器,适合重度电竞玩家选择。但哪一款更值得购买呢,这里还得简单对比分析分析。
一、配置对比
HKC VG253KM和AOC 25G3ZM在配置上可以说是旗鼓相当。HKC VG253KM采用了一块24.5英寸的华星HVA快速液晶面板,支持240Hz的超高刷新率,响应时间GTG 1ms,确保了流畅的游戏体验。
而AOC 25G3ZM也是配备了一块同样为24.5英寸的HVA面板,具备240Hz的刷新率和1ms的响应时间。这样的面板配置使得两者在基础硬件上处于同一水平。
二、特点与优势分析
色彩表现:在色彩准确性方面,二者的宣传方向也和它们的特点吻合。HKC VG253KM覆盖了90%的DCI-P3色域,支持10.7亿色(8bit+FRC),这样使得显示器的色彩还原准确,色彩过渡自然,画面中的颜色断层也非常少,适合专业级别的图像处理工作。
而AOC 25G3ZM则提供了另一个色域的说法——120%sRGB/101%NTSC色域覆盖,而sRGB是目前互联网的主流色域标准,这样也让25G3ZM在观看流媒体内容的是时候,颜色会更讨好眼球。实际两款屏分别是多少,待会测试便知。至于色准,则要看看两者出厂有没有自带调校了,也是等下测试看看。
对比度与视觉:HKC VG253KM具有178°的可视角度,支持3000:1的高对比度,确保从任何角度都能获得清晰的观看体验。
而AOC 25G3ZM除了同样拥有高对比度外,支持不闪屏倒是一个优势,毕竟护眼对用户来说还是非常重要的。
外观与设计:HKC VG253KM采用简约的外观设计,支架可调节高度和倾斜角度,适应不同用户的需求,背后的猎鹰展翅纹理也很有设计感,整体上的设计是非常和谐的。不过支架还是传统的V形,占用面积较大,对小桌面可以不是那么友好。如果真的不能接受,建议直接上VESA壁挂。
AOC 25G3ZM的设计我个人就不怎么喜欢了,主要是支架那个巨大的圆形排线口和X形支架,占用面积比HKC的 V形还大,对小桌面更不友好。而且它的默认高度非常高,而不能调节高低的支架使得显示器看着很很累,我真的不推荐任何小桌面用户选25G3ZM,也希望2024年厂商们不要再出这类底座了。
接口与扩展性:HKC VG253KM提供了更为丰富的接口选项,包括两个HDMI 2.0、一个DisplayPort 1.4和音频输出,方便连接各种设备。
而AOC 25G3ZM虽然也拥有两个HDMI 2.0接口,它的DisplayPort 却只是DP 1.2规格,这点可以说是落后于VG253KM了。
要知道,理论上DisplayPort 1.4的带宽比1.2多50%,支持的分辨率和刷新率也越高,对动态HDR的支持也有明显的优势。虽然二者都是1080P+240Hz的配置,在DP1.4的接口下,HKC VG253KM可以开启10809+240Hz+10.7亿色(8bit+FRC)的“满血输出”,获得更出彩画质显示。
三、具体场景下的画质表现
当然了,上面也只是主观看法,千人千面,每个人对显示设备的画面效果喜好倾向不一样,不能用我的主观观点来一以蔽之。所以下面还得上具体的数据实测来结合参考。先说明一下,测这两台显示器的具体参数,我用的是经典的SpyderX,蜘蛛校色仪,并且两款显示器皆为出厂默认状态以示公平。
首先看HKC VG253KM的成绩,在色域表现方面,这款显示器做到了94%的P3广色域,这个成绩是比官方宣传的90%P3要更高的。
接着,就是VG253KM的亮度和对比度表现,SDR模式下峰值400+尼特,3180:1对比度,和宣传页面宣称的几乎一模一样,可见HKC还是很实在。
屏幕的色彩均匀性方面,50%亮度的时候表现最好,只有第六第九两个象限的偏离值稍大,属于是肉眼比较难以分辨的水准。
亮度均匀性方面的表现则是很稳定地各自都有10%左右偏离,除了中间第五象限,但也符合这价位的水平,日常使用不太影响。
色准表现上,VG253KM的最小ΔE为0.09,最大2.10,平均1.17,可以说已经接近专业级水准,可见这款VG253KM已经完全能独自处理相应的专业任务(修图PS剪辑等)。
紧接着,就是我们AOC选手25G3ZM上场,它的色域表现如图所示,拥有89%的P3广色域,虽然很接近宣传的90%P3,但是还是不如“反向虚标”的VG253KM给人以震撼。
而且显示器的亮度表现,SDR模式只有350+尼特峰值亮度,比VG253KM少了些,对比度表现倒是很不错,可见这款HVA面板的底子是很优秀的。
50%亮度的色彩均匀性如图,这个情况和VG253KM几乎“镜面反转”,第三象限表现优秀,而第四第七象限偏离较大。不过整体上还是能接受的。
亮度均匀性则呈现出一个“三面环山”的态势,第五象限0%,第九象限3%,其余都在5%以上,和VG253KM大差不差吧。
最后就是色准表现。虽然ΔE的平均值确实是不到3,2.61也基本能用,但是距离专业还有很远的距离,这方面是完全不如HKC的VG253KM。
在游戏场景下,两款显示器的配置都能为玩家提供流畅、少拖影的画面。基于AMD芯片开源权限对IC芯片进行二次开发的AOC 25G3ZM,宣传在画面延迟控制方面有优势。不过小飞碟测试里,AOC的25G3ZM的帧数无法稳定在某一个特定值上,画面的拖影和残影也比较严重,怀疑是AOC对这显示器还没调校好。
反观HKC VG253KM的帧数更加稳定,画面的拖影和残影相对来说控制得更好。
而在电影场景下,HKC VG253KM的色彩准确性和10.7亿色使得画面更加真实,适合游玩《战神》这类画风艳丽的动作游戏,可以说这块屏幕的颜色表现,就是在给游戏“加BUFF”,让整个画面看起来更加鲜明生动。当然了,用于观看高清电影或进行视频编辑也是没问题的,毕竟色准优势放在这。
所以综合画质表现和游戏测试,虽然两位都是同一款面板,但明显HKC VG253KM的整体优势更明显——亮度高,色域广,色彩准,延迟也更低。
四、售价对比
AOC 25G3ZM已经发售一段时间,截止到这篇文章完成,它在JD平台的售价是999元,刚好碰到了千元级的边边。HKC VG253KM现在售价949元,要比AOC便宜50元。
单看价格,也是HKC的显示器更有优势。
五、综合评价
经过对比分析,HKC VG253KM和AOC 25G3ZM各有千秋。HKC VG253KM色彩表现、外观设计、性价比方面优势明显,更适合专业用户和综合型玩家;而AOC 25G3ZM除了护眼模式和部分场景下的画面延迟控制以外,它的整体优势并不明显。
同时,实际上手后能够发现AOC 25G3ZM显示器的做工是明显不如HKC VG253KM的,具体表现在支架摇摇晃晃,第一次安装的时候支架和卡扣的不顺畅感等。
只能说HKC作为大厂,在产品做工层面上,即便是千元以下的入门电竞设备,也是有所保障,而AOC这款只能说还有进步的空间。
还有一个就是25G3ZM的OSD操作依旧是按钮式操作,并且这套操作菜单的卡顿感还是很明显的;而VG253KM已经是五轴摇杆控制,调节模式快速且方便,显然是VG253KM在人性化方面要更胜一筹了。
六、购买建议
考虑到以上优缺点和价格差异,个人认为HKC VG253KM的综合水平是更胜一筹的。所以说,如果你追求240Hz的电竞体验,那么这款真的算是千元内的第一选择了。
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~
神秘消逝
校验提示文案
Timeow
校验提示文案
小树熊
校验提示文案
CoolKing
校验提示文案
此花未落
校验提示文案
莞尔就一笑
校验提示文案
fengpan584
校验提示文案
nuaayi
校验提示文案
有点丑的蛋蛋
校验提示文案
美食家庭季
校验提示文案
ccc333ccc
校验提示文案
天山可可
校验提示文案
龙宝美食小厨房
校验提示文案
江南俏才子
校验提示文案
魔王爱悟空
校验提示文案
人生只若如初见该多好
校验提示文案
一枚跑渣
校验提示文案
Keview科技
校验提示文案
凡尘漂浮
校验提示文案
梦幻海洋one
校验提示文案
神秘消逝
校验提示文案
努力码字的小数码君
校验提示文案
开心的耶
校验提示文案
每天都在努力的哈哈君
校验提示文案
努力的小小数数
校验提示文案
努力码字的小数码君
校验提示文案
闹闹BRIAN
校验提示文案
汉口平民林峰
校验提示文案
我是四海飘零
校验提示文案
东方侠客
校验提示文案
中号硬核玩家
校验提示文案
抠门的猪
校验提示文案
隐身的哆啦
校验提示文案
奕口大锅
校验提示文案
小团子妹妹
校验提示文案
疯爆银熊
校验提示文案
黑夜1986
校验提示文案
沈步渔
校验提示文案
MissE
校验提示文案
晒月亮的大脸猫
校验提示文案