测试25款固态硬盘后，我绘制出9张“天梯图”：2024年SSD发烧总结

大家好，我是爱玩SSD的飘雷。

作为SSD发烧友，最近一年多以来，我自己已经测试过了20多款SSD，也积累起来一些第一手的测试数据。

前段时间，朋友@WittmanARC 找我聊天，说起然天一停止更新SSD天梯图后，近年来新出的产品就没得参考了，而另一位专业UP主HOMOLAB虽然提供了更加专业详尽的SSD性能对比图表，但他测试的产品以企业级SSD为主，OEM消费级SSD为辅，零售端常见的型号也不太好在里面找到。

WittmanARC说，要不咱们也简单做个自己的榜单吧，能给DIYer兄弟们提供点儿参考，所以我们汇总了各自保存的过往SSD测试数据，以排除SLC Cache影响后的单队列4K随机读取性能为基准，共同绘制出了一份硬盘榜单。

不过有一说一，这份榜单只是管中窥豹而已，更多的只是起到一点点参考作用而已——

根据Solidigm等机构的统计，在实际使用SSD时，面对不同的使用场景，对SSD的性能利用也有不同的要求。

例如，对于影音创作者而言，使用需求偏重于顺序与随机写入，而随机写入又可以细分为不同块大小、不同队列深度的组合：

而对于电竞玩家而言，对SSD的使用更偏向于顺序和随机读取，并且同样会有不同队列深度、不同块大小的各种复杂组合：

而且SSD厂商在对产品进行性能调校时也会存在一个有所取舍的过程，在消费级SSD有限的主控性能和亲民售价下，是做不到全能的——举例来说，一款消费级SSD，它可能偏向于低队列下的顺序写入，也可能偏向于深队列高负载下的混合读写，就连SLC Cache方案和垃圾回收的策略等也有不同的倾向。

由于固件和调校算法是各家存储厂商的核心机密，所以对于普通用户来说，SSD的性能就跟黑箱一样。在这种情况下，想要用单独某一项测试指标来完全评价一款SSD的优劣，其实是有失公允的。

这就要求我们在测试SSD时，需要采用多种流程和测试工具，从不同的角度来观察SSD的表现——这个过程跟盲人摸象有点像，得尽可能多摸几个部位，才能拼凑出对SSD整体能效的印象。

所以说，此前WittmanARC和我共同绘制的单队列的SLC Cache缓外4K随机读取性能“天梯图”，只是SSD综合性能指标中的一个小项而已，不能单纯以此项指标来评价一款SSD的优劣。

为了从更多的维度来让不同SSD同台对比，这里我汇总了一下近一年以来自己留档的20多款SSD测试数据，绘制成9张对比图表，希望能对大家起到参考作用。

本次的9张图表具体涵盖了以下4个项目：

1. SLC Cache缓外单队列4K随机读取性能

2. PCMark 10系统基准盘测试成绩

3. 3DMark存储基准测试成绩

4. FIO多队列混合读写性能（FOB全新状态，基于SLC Cache加速）

PS:由于Intel平台能更好地发挥SSD的随机读写性能，所以我自己的测试平台也以Intel处理器+Windows11系统为主。

本文涉及到的大多数SSD产品使用Intel i7 13700K+Z790主板来测试，少数产品的测试CPU为Intel i5 14600KF，极个别产品由Ultra 265K+Z890平台测试。由于三者主频相近，在理论上不会出现太大的结果误差……吧？

各产品的测试报告也可以在我的历史文章中找到，有兴趣的朋友也可以单独去看看。

一、SLC Cache缓外4K随机单队列读取性能天梯图

关于SLC Cache缓外4K随机读取的重要性，在我之前的测评报告中几乎每篇都会提及。

简单来说，SSD的小粒度随机存取性能，是影响我们日常使用电脑时是否流畅的关键指标之一。比如我们在进行开机、打开软件、加载图片缩略图等操作时，都会用到这项性能。

虽然SSD的真实使用场景是包含了各种粒度、各种队列、各种读写比例混杂的复杂流程，但从4K小粒度随机读写的性能中，我们可以管中窥豹，掀开面纱一角，对SSD进行初步的评估。

有人可能会说，全网的KOL都在使用CrystalDiskMark测试SSD，这软件里不是已经有Q1T1 4K随机读写性能测试了么？

其实是这样的，我们使用CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、TxBench等测试软件时，软件在进行测试前，会先向消费级SSD的SLC Cache中写入一个测试用的文件，然后在这个测试文件的容量范围内进行一系列读写操作。

换句话说，使用此类软件对这个测试文件进行随机读写测试时，实际是在SLC Cache中内进行的。本质上这些软件其实都在测试同一类场景，所以咱们自己测的话就用一个CrystalDiskMark就行了，没必要同质化的软件用好多个，浪费时间，不够professional。。

由于SLC Cache机制会对保存其中的数据提供更加精简、准确的FTL映射，这也意味着使用CDM这些软件测试时，SSD的随机读写结果都会被显著加强，虽然成绩很好看，但其实不够准确。

实际上，我们日常使用电脑时，打开软件或者加载游戏等操作，所访问的基本都是已经被挪出SLC Cache外区域内的数据，示意图如下：

这也使得像CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark这类软件的测试结果，并不能完全贴近我们的实际使用场景，所以为了贴近实际，有必要排除SLC Cache的影响后，再对随机读取速度进行测试。

这一部分收录了我自己测试过的25款SSD的单队列4K随机读取速率，可以看到，除了傲腾以外，大部分消费级闪存SSD的真实性能，是远要比CrystalDiskMark的测试结果低得多的。

二、PCMark 10系统基准盘测试天梯图

有很多朋友很关注将SSD作为系统盘时的使用表现，但是实际这个关于是否流畅的体验很难用语言描述，毕竟主观感受真的没有量化数据来得清晰。

尤其像咱们日常使用Windows系统时，由于系统在后台运行的进程往往不受我们控制，很难自行规划一个排除变量的测试流程。

所以这里我们使用PCMark10的完整系统盘基准测试功能，来对SSD实现量化评估，这项测试包含23项测试场景，每个场景都会运行三次，通过对来自常用应用程序和常见任务的相关实际硬盘轨迹跟踪，全面反映现在最新存储设备的性能。具体来说，测试项目包括Windows 10启动、应用程序/游戏启动、复制多个大文件和许多小文件、Office和Adobe应用程序运作时的硬盘轨迹等。

这里多说一句，使用PCMark这类专业性更强的软件，才是通用的、可量化、可被信任的测试流程。

我们自己测试时，不要像某些KOL一样，将被测盘作为系统盘，使用知名游戏辅助软件“游戏加加”对进行SSD读写性能测试，并在SSD读写延迟结果明显有误（达到纳秒级，远低于CPU 内L3 Cache的读写延迟）的情况下，来宣称手里的消费级SSD是一款“读取密集型固态”

图源：@HOMOLAB

要知道Windows后台进程对系统盘是否有读写操作、进而影响SSD测试流程，这一点我们是控制不了的。在变量无法控制的情况下，测试结果完全不可信，这个道理想必初中生都懂，但是某些KOL明显不在这个范畴。再者说了，读取密集型SSD是企业级SSD领域中对OP较小的产品分类，跟消费级SSD哪有一毛钱关系，上图中这纯属于吹都吹不明白的。

闲话少叙，PCMark 10完整系统盘的榜单中收录了我自己测试过的22款SSD（部分早期测试没有加入这个流程，很遗憾），具体如下图所示：

PCMark 10在测试过程中同样会受到SLC Cache的影响，所以这里我们以更好控制变量的全新出厂空盘状态下的成绩来绘制成图，仅供参考。

这里并非不想测试75%或者95%满盘后成绩下降的情况，而是闪存SSD由于读写原理的限制，在高占用的情况下实际脏盘程度真的不好控制变量。

例如，在SSD容量占用同样为75%的情况下，SSD内保存的到底是规整的大体积文件、还是零碎的小文件，对SSD性能造成的负面影响会有极大差别，更何况不同厂商的垃圾回收算法在积极性、彻底性方面也各有千秋，实在是不好统一标准。

如果对这方面知识感兴趣的话，可以去看看我之前写过的《有缓SSD与无缓SSD有啥区别？固态硬盘应该怎么选？》这一篇；或者去pilipili看看HOMOLAB的《随机、稳态、缓外、无知以及谎言,不存在的随机写入--你所想要知道的SSD的一切》和《你所未知的SLC Cache与脏盘处理,关于SLC Cache的科普与分析》这两篇，讲得要更专业更深入。

三、3DMark空盘存储基准测试天梯图

如果说PCMARK 10的完整系统盘测试是从系统盘角度来衡量SSD的性能表现，那3DMark的存储基准测试则更加注重SSD的读取性能，从游戏盘性能的角度对SSD进行性能评估。

3DMark同样通过回放脚本来模拟游戏加载的过程，从中衡量存储设备对游戏体验的影响，对游戏玩家有很高的参考价值。

这里收录了我测试过的25款SSD在FOB全新出厂状态下的测试结果，供大家参考：

可以看到，在SLC Cache的加持下，即便是英睿达P310这类QLC SSD都能有很好看的分数。

所以说SLC Cache技术绝非仅仅只是对顺序写入速度有所加成而已，更精简的FTL结构、缓内更强的随机读写性能、经过垃圾回收后维持更低的脏盘程度，都是它存在的重要意义。

四、FOB状态混合随机读写天梯图

鉴于Windows翔一样的I/O引擎和资源管理机制，我在Ubuntu中，使用FIO 3.36脚本再对部分SSD进行了一遍更加完整的不同队列深度、不同混合读写方案下的测试，受测SSD均处于FOB全新态，测试结果未排除SLC Cache影响，随机读写性能会受到SLC Cache加速，主要是为了观察各产品在最理想的情况下会有啥样的表现。

每一款SSD在测试后，都会将相关测试结果整理成下图这类表格，这样汇总成图表横向对比就比较轻松了（在此感谢热心主包HOMOLAB无私分享的测试脚本，强烈建议SSD爱好者去pilipili关注他）。

由于该项测试开展的比较晚，之前测过的许多SSD都还给主人或者回血卖掉了，遗憾不能补测，所以目前只收录了12款SSD，大家参考一下就行。

1.多队列4K随机读取性能

可以看到SLC Cache对随机读写性能的加强是如此明显，以至于像Solidigm P44 Pro、英睿达T500 Pro、技嘉酷鱼530之类的 TLC SSD似乎都快能和傲腾P5801X一战了。

2.多队列4K随机写入性能

在SLC Cache的加持下，甚至就连英睿达P310都可以小压傲腾P5801X一头，真是魔幻。

3.QD1 4K混合随机读写性能

在4K混合读写性能测试中，我们会在QD1-QD8的低队列深度下，分别使用9读1写、7读3写、5读5写等三种不同混合读写的比例，来测试SSD的合计IOPS。并且在混合读写测试折线图中，为了更好地可读性，人工剔除了傲腾P5801X的成绩。

为啥要剔除傲腾P5801X呢？如下图所示，实在是因为这家伙的混合读写能力太离谱，和它放一起，其余SSD直接就挤成一团了。。。。

4.QD2 4K混合随机读写性能

5.QD4 4K混合随机读写性能

6.QD8 4K混合随机读写性能

五、测试后，哪些SSD值得买？

综合以上这些测试项目来看，在这儿简单推荐几款我自己觉得不错的型号吧。

1.DRAM-Based有缓SSD

目前世界上的原厂SSD只有6家，分别是SK海力士（Solidigm）、三星、西部数据（闪迪）、美光（英睿达）、长江存储（致态）和铠侠。

这6家厂商都有自己的有缓旗舰PCIe4.0 SSD，个人觉得值得入手的应该是当属SK海力士的P41（或者Solidigm P44 Pro），SK海力士在收购了Intel的闪存部门后，技术实力肉眼可见的强。

只要预算够，散热条件好，P41或者说Solidigm P44 Pro，个人认为是最好的选择之一。

另外SK海力士在韩国已经上市最新的Gen5旗舰P51了，预算充足、追求机制性能的朋友建议等一等这款，在B站上已经有了前瞻评测，性能难以想象地强，极其出人意料。

三星990 Pro也是顶级PCIe4.0 SSD之一，其实性能表现也很好。

三星990 Pro推荐优先级排在SK海力士P41之后的原因，主要是售价要高一大截，并且先后换过V7、V8、V9三代颗粒，如果买到早期颗粒的话，就怕碰到0E问题。

与SK海力士P51类似，三星也快要推出Gen5旗舰9100Pro了，三星富哥粉丝可以蹲一波，与P51的调校方向有所不同，不过也是强的离谱。

西数目前仍然是消费级SSD领域的御三家之一，不过感觉这两年有点心不在焉的状态，暂且把SN850X排在第三位吧，这纯是个人喜好，当然买还是可以买的，没啥大硬伤。

接下来要推荐的就是英睿达了，母公司美光在SSD零售市场方面还不如西数上心，产品型号属实不多，倒是在OEM领域卖得特别好。英睿达的PCIe4.0旗舰款是T500 Pro，总体表现其实个人还是挺认可的，唯一有些遗憾的是英睿达SSD没有前三家那样的自有主控，并且在固件方面的实力弱了一些，当然售价也是比较便宜，性价比不错，所以在旗舰产品线中个人把它排到第4位。

剩下两家的旗舰有缓盘，致态和铠侠两家，个人就不太建议购买了。

致态我很喜欢，但是只推荐入手它家的TiPlus7100这款无缓盘，TiPro7000我自己买过一条1TB容量的，这块盘是致态第一款PCIe4.0 SSD，感觉整体表现被主控给限制住了，有点下不去手推荐。至于铠侠，纯粹是个人对东芝的刻板印象不太好，总担心在颗粒上会被玩一波花活儿。

2.DRAM-Less无缓SSD

PCIe4.0无缓SSD中目前能竞争龙头老大的产品可能是SK海力士的PVC10，根据HOMOLAB在测试后对其赞不绝口，相关性能细节可以看看他的测试报告，不过可惜的是目前零售级市场买不到。

除了PVC10之外，个人在无缓SSD领域就只推荐国产SSD了，尤以致态TiPlus7100为甚，单纯是因为在这个领域，咱们的国产SSD其实表现很好，而且从情感因素上个人也更倾向于支持国产存储行业的发展。

致态TiPlus7100我在前不久还刚刚横评过，堪称真正的国货之光。

致态TiPlus7100无论在各项测试中都和三星990 EVO Plus、西数SN770等老牌大厂的DRAM-Less产品打得有来有回，丝毫不显颓势，就连发热表现也控制得很优秀，无论是从产品力还是朴素的爱国意识方面，个人都会推荐预算充足的朋友着重考虑一下它。

当然致态TiPlus7100也不是全无缺点，它的价格在无缓盘中真的算不上便宜。

如果想要支持国产SSD产业的话，还有一些同样使用YMTC闪存颗粒，但是售价更便宜的第三方品牌可以选择，目前个人比较推荐的分别是佰维（宏碁掠夺者）、雷克沙和海康存储、光威4家。

佰维和江波龙（雷克沙）是国内存储领域少有的上市企业，和长江存储的合作关系非常深入，能够拿到稳定、优质的闪存晶圆货源，这在目前YMTC晶圆供不应求的情况下难能可贵。而且这两家都有自己的晶圆封装厂，封装出的颗粒可以优先挑选合格品给自己的消费级产品用，品控更有保障，不用担心和其他小品牌一样不知道从哪里划拉来奇奇怪怪的颗粒卖给你。

海康存储由于在早年间闹出的笑话，导致其在挺长一段时间内口碑都受到了影响，但实际上有国企背景的海康和YMTC的合作关系应该是国内SSD厂商中最深的，甚至可以合理猜测，它的颗粒来源要比佰维和雷克沙还靠谱。

说一个可能很少有人知道的事情，YMTC的X3-9070和X3-6070颗粒，都是海康存储先于致态全球首发搭载的，并且海康使用的颗粒，几乎可以视为和致态同源封装而来，而致态TiPlus7100和大量国产SSD采用的联芸主控，也和海康也有一些不方便明说的关系。

光威（阿斯加特）也是国内的存储大厂之一，和YMTC的合作关系也很深，晶圆来源也要比不知名小厂更要稳定。并且光威背靠太极封装厂，也能拿到自己封装的优质颗粒。个人给光威的排序不如前几家的原因是，不知是否啥缘故，光威的SSD并不是总能用上太极封装的颗粒，感觉光威目前还是更加侧重于内存方面，在SSD这块的经营有点儿不如前面几家上心。

总结

以上就是本期为大家带来的全部内容，这里再次重申，虽然相较于初版的4K随机读取榜单，本文中的“天梯图”增加了更多的SSD测试维度，但仅凭本文中列举的这几个测试项目，还是远不能完全评价SSD的整体性能。

只是因为这些测试项目的结果方便量化对比，所以才专门挑出来，为大家多提供几个参考的角度而已，依然只能起到”管中窥豹“的作用，在标题里说这些图是“天梯图”，实际上是有点标题党抓人眼球的玩笑意思在里头来着- -！

说到底，咱们真金白银选购SSD时，还是要根据自己的实际预算和需求，多思考多查资料，考虑下自己更注重SSD的哪方面性后能再下手，做到不盲从、不盲信，切记嘴是别人的，钱包才是自己的。

最后，感谢大家阅读到这里！如果本文对您有所帮助的话，还请来波点赞收藏关注三连，您的支持就是我持续更细的最大动力！