当前位置：

社区首页

电脑数码

电脑整机

笔记本电脑

文章详情

通电开机！民间自研第6款ThinkPad复刻机X210Ai评测中篇

主板设置

上篇所述，笔者在此台X210Ai上安装好两个M.2 SSD和了两条48GB内存之后，开始了首次开机。

通电开机，屏幕上出现的是在传统 BIOS 领域深耕多年的安迈（AMI）的标志；

不用担忧，X210Ai采用的并不是BIOS，而是AMI在开源内核的基础上加上自己的特色功能与集成开发环境，推出的占据不少市场份额的Aptio UEFI。

首次启动，AMI标志之后出现的是Aptio UEFI的映射表（Mapping table），依据显示的内容来看，这是PCI/IO 映射表，已经可以看到此台X210Ai上两个SDD的信息；

同时可以看到此UEFI的版本是v2.90；

最后提示，按ESC一秒钟可略过startup.nsh，或是按任意按键继续startup.nsh；

笔者无视，直接输入exit，退出了此界面。

退出之后，由于没有进入startup.nsh，所以直接到了UEFI设置界面的主页面；

可以看到，此台X210Ai的BIOS和EC的版本号都非常低，均为0.04……

很多选项，显示的状态都是N/A，即Not Applicable，此项不适用、不可用；

主板方面，信息、名称和ID以及Fab ID（制造工厂代号），乃至LAN PHY Revision（局域网物理层芯片修订版本），都是空白、默认或N/A状态；

以上无谓，看到了CPU显示intel Core Ultra 9 185H2300 MHz和内存96GB 5600MHz的信息，笔者就放心了。

界面语言，只有英文一种；

记录一下，笔者首次启动X210Ai的时间，是在2026年8月7日下午4点49分之前。

高级页面，密密麻麻的菜单选项，使人眼前一花；

一般而言，这表明此UEFI选择几乎开启了全部选单的设定----这对于有一定技术水准的高级用户来说，是很受欢迎的----而不是大牌厂商常用的遮遮掩掩隐藏选单的方式，

可以看到，X210Ai是可以开启intel VMD的，毕竟X210Ai可同时安装两个PCIe NVMe SSD，可以满足有需要的用户组建双盘RAID；

摄像头处，对笔记本内置摄像头用的高速串行接口也可进行设置----部分X210Ai用户在改装大尺寸屏幕之后，企图加上摄像头的愿望有此基础。

迎合AI，X210Ai名称由此而来，NPU的设置也可进行；

安全选单，常见选项一应俱全；

安全启动，必须支持；

硬盘加密，当然支持；笔者临时安装的两个测试硬盘的信息已经呈现：

检查完毕，笔者对X210Ai的出厂默认UEFI设置没有进行任何修改；

安装系统

接下来啊，自然是开始安装最新版的Windows 11了！

量产光驱，启动！

如上所示，笔者并没有将此台X210Ai的VMD开启，所以在启动之后，最新版本的Windows 11启动光盘能顺利识别出安装的所有硬盘，无需额外加载intel VMD驱动；

其中磁盘0，是笔者安装在主硬盘位的M.2 2280 SSD，磁盘1是安装在WWAN卡槽位置的M.2 2230 SSD。

断网安装，无线网卡和有线网卡的驱动，在最新版（截至2026年8月7日）Windows 11 25H2中有包含；

安装好后，首次进入系统，打开设备管理器，发现存在13个其他设备----表示它们需要额外安装或更新驱动；

除此之外，显卡驱动和指点杆驱动也需要更新。

系统版本，选择的是Windows 11专业工作站版；

显卡驱动，NPU驱动都尚未安装，所以打开任务管理器，只看到CPU、内存和两个硬盘；

内存方面，96GB准确识别，运行在5600 MT/s之下，只占用了6%，实在赏心悦目。

安装驱动

连接网络，启动Windows更新，显卡等驱动被更新安装好，同时开始手动安装intel NPU驱动；

其他设备，数量降低到为10个。

以上操作，将其他设备中的数量降低到8个之后，开始安装指点杆的驱动；

官方提示，安装X210Ai的指点杆(TrackPoint)驱动，建议使用ThinkPad X250的指点杆驱动；

安装方式，不能直接安装，而是需要将下载的驱动文件按照提示解压到指定的文件夹，然后手动采用更新驱动的方式安装----在设备管理器中，选择PS/2 兼容鼠标，右键属性，点击更新驱动程序，从列表中选择从磁盘安装，浏览上文X250指点杆驱动解压的文件夹，并选择SynPD.inf，就可以完成更新，并提示重启；

另外方式，就是下载X210Ai官方提供的小红点驱动，解压之后会得到“无触摸”和“有触摸”两个驱动包，依据自己的X210Ai是否带有触摸板，选择更新驱动即可，如下图笔者所示。

更新完毕，设备管理器的鼠标和其他指针设备中，会出现Synaptics Pointing Device，控制面板中的鼠标属性，也会出现ThinkPad的指点杆选单；

经典指点杆，就是好，这是X210Ai出现的原因之一；

安装继续，可以使用协助驱动更新的软件，也可以直接到设备商的官网下载驱动手动安装；

笔者认为，直接使用X210Ai官方提供的X210Ai驱动包，是最好最方便的方式；

此驱动包，是一个近2GB的压缩包，解压之后高达6.23GB，里面包含了X210Ai的所有必须驱动，还包含众多主流无线网卡的驱动，用以方便不同X210Ai用户自选不同无线网卡的驱动安装；

为了测试，笔者特意没有选择X210Ai官方提供的驱动包，使用上文面描述的Windows更新+手动下载安装+驱动更新辅助软件的组合方式，结果到最后，在设备管理器中，还是偶尔会出现一个其他设备，说明笔者的驱动安装不完美；

尽管这样，笔者并没有发现此台X210Ai在此后的使用中有异常现象；

紧随其后，为了软件测试的需要，安装了全套的微软Office、Project和Visio，最终，Windows的程序列表，如下图所示：

系统概览

完成以上，使用AIDA和HWiNFO查看整机的主要硬件参数；

首当其冲，当然是查看这个复刻主板的心脏----CPU，它是X210Ai当下可选的最高型号：Intel Core Ultra 9 185H；

Meteor Lake-H，Intel官方默认TDP是45瓦，X210Ai的UEFI，默认状态下的CTDP Down/UP是35瓦/65瓦，并且PL1和PL2均为65瓦；

这意味着，在理想状态下，只要此台X210Ai的散热系统可以将CPU工作温度压制在110摄氏度之下，此台X210Ai的CPU将会保持TDP为65瓦持续运行。

AI二字，来自于拥有NPU的AI Boost；

除此之外，Arc集成显卡的作用也不可忽视。

最终配置，笔者在主硬盘位置，安装了2TB的PCIe 4.0 M.2 2280 SSD，品牌型号是三星PM9A1，零售对应同性能型号是三星 980 Pro。

测试电池，是经过翻新改装之后的6芯电池，设计容量为50.155瓦时，使用中产生了损耗，现在充满只有42.26瓦时。

装好驱动，Windows更新完毕，使用LatencyMon检查静态驱动延时，ACPI.sys和ntoskrn.exe，是延时最高之二。

ACPI.sys，负责BIOS/EC 嵌入式控制器、电池、CPU 调频、电源状态切换，它本质是解释主板固件 (UEFI) 的 ACPI 代码。笔记本 EC（嵌入式控制器）固件效率差，BIOS/EC 的电源事件频繁触发，是最常见根源，不是 Windows 系统问题；

Ntoskrnl，是系统内核，它几乎不会自己凭空产生大量 DPC 延迟，大多是 “背锅”----其他驱动或硬件产生长时间 DPC 任务，内核在等待硬件完成，LatencyMon 统计时记在 ntoskrnl 头上；

常规结论，产生如此高延迟的可能性最高的是ACPI 电源事件大量触发，内核要处理这些任务，LatencyMon 同时显示 ACPI.sys 与 ntoskrnl 两者延迟拉高。

此等现象，使笔者对此台X210Ai的BIOS/EC的完善程度感到有点担忧；

是否如此，需要笔者之后的相关实测结果。

单项性能

CPU

后缀Ai，就是因为采用带有NPU的intel Meteor Lake-H的Core Ultra 9 185H的CPU；

具体参数，作为一款至今已发布快三年、正式上市两年多的CPU，笔者不再啰嗦。

目前数据，在NBC的CPU性能排行榜上，Core Ultra 9 185H的排名为182位----这是包含NBC所有测试的CPU的排名----包含桌面版、移动版、AMD、Apple、Intel、Qualcomm（高通）等；

综合性能，低于Core Ultra 5 225H，高于Core i7-12850HX：

官方默认，Core Ultra 9 185H的额定功率（TDP）为45瓦，依据上文的HWiNFO的检测图片，显示其PL4高达吓人的120瓦；

本次测试，X210Ai的PL1和PL2，在BIOS中设置为一样都是65瓦，这是对双风扇散热版的应有设置。

三个版本，Cinebench R20、R23和2024的得分，分别如下：

Cinebench R20多核得分6871，单核得分702；
Cinebench R23多核得分16479，单核得分1834；
Cinebench 2024多核得分924，单核得分108。

成绩对比，Cinebench R20如下图所示；

可以看到，此台X210Ai之上的Core Ultra 9 185H的单核得分702，确实比DELL Precision 7770之上的i7-12850HX的得分689要好一点；

多核得分，其6871的得分，距离DELL Precision 7770之上的i7-12850HX的7239的得分很远，和ThinkPad P1 Gen 5之上的Core i9-12900H的得分6932差不多。

成绩对比，Cinebench R23如下图所示；

和DELL Precision 7770之上的i7-12850HX得分比较情形类似，同样是单核得分略高、多核得分明显不如；

成绩对比，Cinebench 2024如下图所示；

时代局限，笔者当初测试DELL Precision 7770之时，Cinebench 2024尚未出现，所以缺乏其成绩；

其他成绩，只能仅供参考了。

换个软件，在3DMark CPU Profile基准测试中，此台X210Ai的CPU基准测试成绩，如下图所示；

在线对比，相似系统的分数位置，如下图所示，属于是优秀水准。

压力测试，在Cinebench R15的多核性能不间断循环50次测试中，和其他机型进行对比，如下图所示：

红色曲线，是ThinkPad P1 Gen 5之上的Core i9-12900H，峰值为第二轮2766.44，均值为2621.79；

蓝色曲线，是DELL Precision 7770之上的i7-12850HX，峰值为首轮2684.33，均值为2619.45；

以上两款，都是移动工作站机型，一个为16英寸，一个为17英寸，其散热系统的强悍，使得其CPU性能发挥明显好于12英寸的X210Ai；

绿色曲线，是ThinkBook 16 G8之上的Core 7 250H，尽管其首轮峰值高达2732.43，但最终均值为2148.66----作为一台16英寸的机型，其CPU性能发挥的稳定性，明显不如双风扇版的X210Ai；

白色曲线，是X210Ai的得分曲线，峰值为首轮的2505.89分，谷值为第27轮的2285.19分，最终50轮的均值为2355.36分，虽然整个曲线呈逐步下降的趋势，但并没有和其他三条曲线一样出现剧烈变化和明显波动。

以上测试，可见X210Ai之上的CPU，在设置为65瓦TDP和双风扇的加持下，其性能发挥和稳定性的表现还是可以的，至于进一步的超长时间高负荷之下的稳定性，还有待后续的压力测试环节来确认。

GPU

集成显卡，名为Intel Arc Graphics，这名字太笼统，不花点时间研究的话，很容易被弄晕；

根据资料，它的准确完整名称是Intel Arc 8-Core iGPU；

如下所示，其在NBC显卡综合性能排行榜上排名为249名----此排行榜包含NBC统计的台式机、笔记本独立显卡和集成显卡。

注意区别：

第249名，Intel Arc 8-Core iGPU，为Ultra 9 185H和Ultra 7 155H采用，8个Xe核；
第310名，Intel Arc 7-Core iGPU，为Ultra 5 125H采用，只有7个Xe核；
第240 、253和312以及325名，分别是Arc Graphics 140T、140V、130V、130T，均属于第二代Ultra（Arrow Lake）不同的型号采用。

基准测试，笔者选择的3DMark如下四个测试项目，得分分别是：

Fire Strike得分为7779；
Fire Strike Ultra得分为2189；
Time Spy得分为4049；
Time Spy Extreme得分为1958。

以上测试，四个成绩和笔者选定的其他机型对比，如下图如所示。

需要注意：对比的是四个成绩中的Graphics score；

可以看到，X210Ai的集成显卡的图形性能，大致上相当于HP ZBook Power G8之上RTX A2000的90%左右。

集显机型，对于大型的AAA游戏基本无望，不过X210Ai带有一个雷电4端口，可以连接外接的独立显卡来加强；

忙中疏漏，笔者原本有准备一台雷电显卡坞站的却忘记测试了。

RAM

内存方面，X210Ai的扩展性也有一定水准，采用了两个DIMM内存插槽，最高可以支持两条64GB DDR5内存，达到128GB的最高容量，在当下内存价格暴涨的情形下，用户可以丰俭由钱。

机缘凑巧，笔者有一土豪朋友千里迢迢送来一台搭载4条48GB内存的笔电来检测，于是顺手给此台X210Ai安装了两条48GB的内存。

48+48，96GB完美运行在5600 MT/s之下：

AIDA64，检测的内存读取、写入和复制以及延时的结果，分别如下四图所示。

DISK

前文所述，X210Ai标准单风扇版最多可以同时安装一个2.5英寸SATA硬盘和两个M.2 硬盘，加强双风扇版最多可以同时安装两个M.2 硬盘；

下图所示，红色方框标注的为M.2 2280 SSD安装位置----接口为PCIe 4.0 x 4 (16 GT/s)，黄色方框标注的为M.2 2242 SSD安装位置----接口为PCIe 4.0 x 2(8 GT/s)，蓝色方框标注的为2.5英寸SATA硬盘安装位置（SSD或HDD皆可）。

如上所述，笔者在主硬盘位置，安装了2TB的PCIe 4.0 M.2 2280 SSD，品牌型号是三星PM9A1，零售对应同性能型号是三星 980 Pro；

性能测试，CDM和ASSB的测试结果，如下图所示；

3DMark Storage Benchmark的测试结果，如下图所示：

以上成绩，中规中矩。

在M.2 2242位置，安装了256GB的PCIe 3.0 x 2 SSD，品牌型号是西数SN520，CDM和ASSB的测试结果，如下图所示，符合PCIe 3.0 x 2 SSD的表现。

SD Reader

非常遗憾，笔者原本有特意对X210Ai的SD读卡器进行了测试，但是时隔近三个月的现在，居然没有找到当初测试完成之后的保存的资料……

基于硬件，X210Ai的SD读卡器位于小板之上，使用的Realtek USB 2.0读卡器方案，可得知其主要起到一个有无的作用，其性能不测试也知道不怎么样。

综合性能

经过以上，CPU、GPU和RAM以及SSD这四者的单项性能基准测试，可以进入最后综合性能基准测试了

PCMark 10

标准、Express和Extended以及Applications四个基准测试的得分，如下四图所示，分别为：

8239、8607和8462以及14738；

历史机型，和此台X210Ai进行对比，如下图所示：

四项总分，此台X210Ai的比2022年上市的两台移动工作站都要高----17英寸的DELL Precision 7770（i7-12850HX + RTX A4500 lp）的16英寸的ThinkPad P1 Gen 5（i9-12900H+RTX A5500 lp）；

最大差距，就只有Applications得分为14738，明显不如ThinkBook 16 2025的Applications得分18226；

除此之外，由于X210Ai的集成显卡性能所限，其Extended得分，还是和使用独立显卡的DELL Precision 7770和ThinkPad P1 Gen 5、存在着明显差距的。

UL Procyon

办公生产力(Office Productivity)基准测试，得分为6571，详细分数如下图所示：

图像编辑(Photo Editing)基准测试，得分为5819，详细分数如下图所示：

视频编辑(Video Editing)基准测试，得分为3566，详细分数如下图所示：

视频编辑GPU加成(Video Editing Benchmark - GPU Accelerated)基准测试，得分为7244，详细分数如下图所示：

成绩对比，如下图所示；

总而言之，这次X210Ai和上面PCMark 10的对比有所不同，可以说其没有优势，当然劣势也不存在；

特别的是，在PCMark 10对比中落败的ThinkBook 16 G8，这次全面压制X210Ai。

UL Procyon，当下的基准测试模块非常众多，除去针对安卓系统的基准模块之外，x86 PC端有高达10个：

其中特例，第一个Essentials模块属于厂商批量提交的认证索引记录，并不公开详情页；

官方在线，数据分为两类上传：

1. 普通用户自测上传（带独立详情链接）：跑测试时加online标记、登录3DMark 账号上传，生成可点开的独立结果页，包含全部分项、硬件日志、截图、时序数据，任何人拿到链接都能打开详情；
2. 厂商送测认证（Essentials Benchmark ）：UL只在榜单里登记认证编号和总分用于合规、宣传，默认不对外开放完整详情页面，列表里能搜到这条记录代表 “该机型分数通过 UL 核验、入库归档”，但链接本身只是榜单索引入口，没有公开的详细分项页面。

Essentials，此台X210Ai取得成绩总分为4599，笔者查询详细分数和笔者最近测试的三台笔电进行对比，如下图所示，对比的其他三台笔电均为2025年度上市的游戏本，其型号笔者暂时保密，将在此后的评测文章逐一公开。

可以看到，X210Ai的总分居然比，居然比其中一台的游戏本的总分4519还要高一点。

有个子分，App Startup得分为7814，居然是遥遥领先，笔者实在难以理解。

AI方面，X210Ai使用Ai作为名称后缀，就是其带有支持AI加速功能的NPU。

时间关系，加上X210Ai 本身作为一款集显机型，笔者没有使用UL Procyon中众多的AI基准测试模块对其全面测试，只是用了AI Computer Vision 2.0进行测试。

iGPU测试，精度fp16，OpenVINO 2026.2.1，得分为372，详细分数如下图如所示：

NPU测试，精度int8，OpenVINO 2026.2.1，得分为357，详细分数如下图如所示：

PassMark Performance Test

对比机型，笔者在PassMark在线数据库中，选择了成绩排名最前的、采用Intel Core Ultra 9 198H的8台设备，分别是：

#2076130 Alienware m16 R2 SODIMM 48GB 990Pro 2TB
#2081860 ThinkBook 13x Gen 4-2 LPDDR5 32GB PM9C1a 512GB
#2083072 ThinkBook 13x Gen 4-1 LPDDR5 32GB PM9C1a 512GB
#2100037 ThinkPad X13 Gen 6（Intel 版，13.3 英寸） LPDDR5 32GB PM9C1a 1TB
#2101567 HP OMEN Transcend Gaming Laptop 14/暗影精灵 10 Slim 14 AI SODIMM 32GB SN810 1TB
#2111329 Huawei Matebook X Pro LPDDR5 32GB SN740 2TB
#2116043 ASUS Vivobook S 14/无畏 14 AI 旗舰版 LPDDR5 16GB SN560 1TB
#2117432 Acer Swift SFG16-72T---Acer Swift Go 16/非凡 Go 16触屏版 LPDDR5 32GB SK BC901 1TB

对比开始，先看CPU基本测试的结果；

成绩分数，为32668，排名第二，仅次于Alienware m16 R2的34537；