11月7日，一个问题被顶上了知乎热榜：一名女大学生路过时被博主街拍并发到网上，评论区恶评不断，她私信要求删除，被对方拉黑。这起事件的报道最早出现在搜狐新闻7月，文中一句话被大量转述——普通人的肖像和隐私，正被这种普遍而隐秘的“偷拍”侵扰。10月下旬，樊振东也发文抵制运动员身边的偷拍代拍，用的词正是“镜头霸凌”。这一次，镜头里的主角不是明星，而是普通路人，街拍创作者很难绕开这件事。知乎小红书微博
街拍圈里流传着一套通行做法：公共场所拍的照片，只要不商用，一般就不违法。10月知乎“扫街拍到人物怎么避免冲突”问题下的回答，就是这么说的。知乎
这个判断在民法典生效后其实已经作废。侵犯肖像权不再以盈利为前提：未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开对方的肖像。9月一篇律师普法文章提示，真正的门槛有两条——可识别性，只要画面能对应到特定的人，打码不是护身符；合理使用，拍街景、公共活动时无可避免让路人入镜通常没问题，但刻意聚焦某个人、配上调侃文案让评论区攻击对方，就是高风险线。这篇文章还纠正了一个误区：身处公共空间，不等于丧失隐私权益。知乎专栏
想继续扫街的创作者，安全做法并不玄乎。前文那条回答里就总结了要点：先打招呼；对方提出异议，就当面删除，连回收站一起清空。社区也在给礼貌定价——8月那条获赞31万的上海街拍笔记里，摄影者感谢拍摄对象“愿意留时间给我拍摄”，对方离开时还鞠了一躬。知乎小红书
被拍的人维权，手段同样有边界。要求删除、向平台投诉、起诉主张删除与赔礼道歉，都是走得通的路；不建议的是强行查看或抢夺对方手机。央广网曾转述法官解答：个人无权查验他人手机，强行翻看，受害者可能反过来变成侵权者；若遭遇现场偷拍，应保持冷静、记清对方体貌特征，第一时间报警。前述普法文章也提到，公然侮辱、散布他人隐私，还可能面临拘留、罚款等行政处罚。央广网知乎专栏
街拍的旧习惯攒了很多年，边界其实已经写得足够清楚：镜头可以对准街的明暗，对准一个人的脸之前，得先问过这个人。
